A advogada-chefe militar do exército israelense, Sharon Afek, e o conselheiro geral do Departamento de Defesa dos EUA, Paul Ney, dividiram uma plataforma na ‘Conferência Internacional sobre a Lei dos Conflitos Armados’, que aconteceu em Herzliya, Israel, entre maio 28-30.
17ª Assembléia dos Estados Partes abre em Haia, em 5 de dezembro de 2018 – (ICC)
O painel testemunhou algumas das mais distorcidas interpretações do direito internacional já registradas. Era como se Afek e Ney estivessem elaborando sua própria lei sobre guerra e conflito armado, sem levar em conta o que o direito internacional estipula.
Não surpreendentemente, tanto Afek quanto Ney concordaram em muitas coisas, incluindo que Israel e os EUA são inocentes em todos os seus conflitos militares, e que estarão sempre unidos contra qualquer tentativa de responsabilizá-los por crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional (TPI).
Sua falação espelha a de seus líderes. Embora a posição anti-TPI do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu seja familiar, em abril passado, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, expressou de forma virulenta seu desprezo pela instituição global e tudo o que ela representa.
“Qualquer tentativa de processar o pessoal americano, israelense ou aliado será recebida com uma resposta rápida e vigorosa”, disse Trump, por escrito, em 12 de abril.
Embora a linguagem hostil de Trump (e Netanyahu) não seja novidade, Afek e Ney foram incumbidos da difícil tarefa de usar linguagem jurídica para explicar a aversão de seus países ao direito internacional.
Antes da Conferência de Herzliya, Afek dirigiu-se à convenção da Associação de Advogados de Israel, em Eilat, em 26 de maio, e fez algumas alegações extravagantes ao absolver antecipadamente soldados israelenses que matam palestinos.
“Um soldado que está em uma situação de ameaça à vida e age para se defender ou a outros pelos quais é responsável, ele tem e continuará tendo total apoio do exército israelense”, disse ele.
A afirmação acima parece muito mais sinistra quando nos lembramos das opiniões de Afek sobre o que constitui uma “situação ameaçadora à vida”, como ele formularia em Herzliya alguns dias depois.”Milhares de moradores de Gaza tentando romper a cerca da fronteira”, disse ele, sobre a não-violenta Marcha de Retorno na cerca que separa Gaza sitiada de Israel.
The Israel Defense Forces military advocate general, Maj. Gen. Sharon Afek, and the general counsel of the U.S. Department of Defense, Paul Ney:
The International Criminal Court in The Hague has no jurisdiction to deal with our military conduct. https://t.co/VT0w4qUSZD— Bassam Shweiki (@BassamShweiki) May 31, 2019
Os manifestantes de Gaza “são liderados por uma organização terrorista que deliberadamente usa civis para realizar ataques”, disse Afek.
Afek vê os protestos desarmados em Gaza como uma forma de terrorismo, concordando com uma declaração anterior feita pelo então ministro de Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, em 8 de abril de 2018, quando declarou que “não há inocentes em Gaza”.
A política de atirar para matar de Israel, no entanto, não se limita à Faixa de Gaza, mas também é implementada com o mesmo grau de entusiasmo violento na Cisjordânia.
“Nenhum atacante, homem ou mulher, deve sair vivo de qualquer ataque”, disse Lieberman em 2015. Suas ordens estavam implícitas quando centenas de palestinos foram mortos na Cisjordânia e em Jerusalém por supostamente tentarem atacar soldados israelenses ou colonos judeus ilegais armados.
Ao contrário dos sistemas políticos democráticos em todos os lugares, em Israel, o soldado da ocupação se torna o intérprete e executor da lei.
Colocar essa política em prática em Gaza é ainda mais horrível, já que atiradores israelenses costumam matar manifestantes desarmados a longas distâncias. Mesmo jornalistas e médicos não foram poupados do mesmo destino trágico que centenas de civis que foram mortos desde o início dos protestos, em março de 2018.
Em fevereiro passado, a Comissão de Inquérito Independente das Nações Unidas sobre os protestos de Gaza concluiu que “tem motivos razoáveis para acreditar que durante a Grande Marcha de Retorno, soldados israelenses cometeram violações dos direitos humanos e das leis humanitárias internacionais. Algumas dessas violações podem constituir crimes de guerra ou crimes contra a humanidade e devem ser imediatamente investigadas por Israel. ”
Em seu ataque a corte na Conferência de Herzliya, Afek afirmou que “Israel é um país cumpridor da lei, com um sistema judicial independente e forte, e não há razão para que suas ações sejam escrutinadas pelo TPI”.
O general israelense continua a criticar o TPI, insistindo para que ele se concentre em “lidar com as principais questões para as quais foi fundado”.
Afek terá mesmo lido o Estatuto de Roma? O primeiro artigo declara que o TPI tem o “poder de exercer sua jurisdição sobre as pessoas nos crimes mais graves de interesse internacional, conforme mencionado neste Estatuto”.
O Artigo 5 esclarece a natureza desses crimes graves, que incluem: “(a) crime de genocídio; (b) crimes contra a humanidade; c) crimes de guerra; (d) crime de agressão.
Israel foi acusado de pelo menos dois desses crimes – crimes de guerra e crimes contra a humanidade – repetidas vezes, inclusive no relatório de fevereiro da Comissão de Inquérito Independente das Nações Unidas.
Afek pode argumentar que nada disso é relevante para Israel, pois este último não é “uma parte do Estatuto de Roma”, portanto, não se enquadra na jurisdição legal do TPI.
Errado de novo.
O artigo 12 do Estatuto de Roma permite a jurisdição do TPI em dois casos; em primeiro lugar, se o Estado em que o alegado crime ocorreu for ele próprio uma parte do Estatuto e, em segundo lugar, se o Estado onde o crime ocorreu concordar em submeter-se à jurisdição do tribunal.
Embora seja verdade que Israel não é signatário do Estatuto de Roma, desde 2015, a Palestina concordou em se submeter à jurisdição do TPI. E em abril daquele ano, tornou-se membro formal, dando ao tribunal competência para investigar crimes cometidos nos territórios ocupados desde 13 de junho de 2014. Esses crimes incluem violações de direitos humanos durante a guerra israelense em Gaza. em julho-agosto daquele ano.
A compreensão distorcida de Afek sobre o direito internacional não foi contestada na Conferência de Herzliya,ladeado por intérpretes igualmente equivocados no assunto.
No entanto, nada que seja proclamado pelo principal promotor militar de Israel ou pelo seu governo irá alterar os fatos. Os crimes de guerra israelenses não devem ficar impunes; O sistema judicial de Israel não é confiável e o TPI tem o direito legal e moral de cumprir a vontade da comunidade internacional e condenar os responsáveis por crimes de guerra em qualquer lugar, o que inclui Israel.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
