Na semana passada, o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, fez um movimento notável. O secretário de Estado Mike Pompeo anunciou que os EUA estão revertendo a política anterior, que basicamente aceitava o fato de que os assentamentos coloniais de Israel na Cisjordânia ocupada são uma violação do direito internacional.
Este é um momento de algum significado e importância, mas não pelas razões geralmente expostas. Na realidade, todas as administrações dos EUA trataram na prática os assentamentos de Israel na Cisjordânia como se fossem legais. Embora seja verdade que – assim como a UE ainda faz – os americanos expressaram objeções esfarrapadas à política israelense na Cisjordânia, na prática eles não fizeram nada para impedir sua expansão colonial.
Muita tinta proverbial é derramada sobre os assentamentos israelenses, por isso vale lembrar a realidade do que eles realmente são. Pelo menos meio milhão (alguns dizem até 700.000) de colonos israelenses vivem na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, entre milhões de palestinos oprimidos sem Estado.
Os assentamentos israelenses não são apenas ilegais, ou “um impedimento ao processo de paz”, como diz uma platéia comum; sob a Quarta Convenção de Genebra, eles são um crime de guerra. “A potência ocupante [neste caso Israel] não deve deportar ou transferir partes de sua própria população civil para o território que ocupa”, diz a Convenção.
Leia: Política externa pós-apartheid da África do Sul sobre Israel-Palestina
O direito internacional é muito claro que a Cisjordânia é um território ocupado e quase todos os estados reconhecem esse fato. Os assentamentos israelenses não são simplesmente “bairros judeus”, como a propaganda israelense nos faria acreditar. São edifícios violentos e racistas da política colonial.
Os palestinos são removidos à força de suas casas e terras para construir esses assentamentos. As “unidades habitacionais” de que ouvimos falar sempre que mais são aprovadas pelo governo são, na maioria dos casos, apenas para os judeus morarem. Até mesmo os cidadãos palestinos de Israel não são, na maioria das vezes, autorizados a viver em assentamentos israelenses; eles podem ajudar a construí-los, mas não viver neles. Essas colônias racistas, somente para judeus, são mantidas pelas leis israelenses racistas impostas por um exército de ocupação que essencialmente impõe uma
Os palestinos são removidos à força de suas casas e terras para construir esses assentamentos. As “unidades habitacionais” de que ouvimos falar sempre que mais são aprovadas pelo governo são, na maioria dos casos, apenas para os judeus morarem. Até mesmo os cidadãos palestinos de Israel não são, na maioria das vezes, autorizados a viver em assentamentos israelenses; eles podem ajudar a construí-los, mas não viver neles. Essas colônias racistas, somente para judeus, são mantidas pelas leis israelenses racistas impostas por um exército de ocupação que essencialmente impõe uma forma de ditadura militar.
Obras de construção de um assentamento judeu em Jerusalém. Em 4 de outubro de 2018 [Mostafa Alkharouf/Agência Anadolu]
A pátria palestina está sendo corroída, peça por peça. Os palestinos foram despojados, expulsos e massacrados por Israel desde sua fundação em 1948 (e mesmo antes de sua fundação naquele ano pelo movimento sionista).
O que Trump fez, no entanto, não é alguma aberração ou política desonesta. De fato, é a conclusão lógica da política externa dos EUA, da Grã-Bretanha e da UE até o momento. George W. Bush, Barack Obama e outros de fato proferiram condenações tímidas e vazias às ações israelenses de maneira semelhante à que faria a candidata presidencial democrata Elizabeth Warren este mês. O anúncio de Pompeo, disse ela, foi uma tentativa “descaradamente ideológica” do governo Trump de “distrair-se de seus fracassos” na região. “Esses assentamentos não apenas violam o direito internacional, como tornam a paz mais difícil de alcançar. Como presidente, vou reverter essa política e buscar uma solução de dois estados. ”
|Na verdade, o governo Trump declarou apenas mais abertamente o que democratas e outros presidentes dos EUA fizeram na prática. As condenações dos assentamentos israelenses não têm sentido não quando são seguidas por nada além de apoio político, militar e econômico ao estado colonial.
Não precisaria ser assim. A presidência dos EUA tem literalmente bilhões de pontos de influência sobre Israel; 3,8 bilhões deles para ser preciso. Em um de seus últimos atos, o governo Obama concordou em conceder a Israel US $ 3,8 bilhões em ajuda militar todos os anos por pelo menos dez anos.
As controversas medidas de Trump para apoiar Israel na Palestina ocupada – esta declaração sobre os assentamentos; reconhecendo Jerusalém como a capital de Israel; e o reconhecimento da anexação das colinas de Golã na Síria por Israel – estão simplesmente declarando abertamente o que presidentes anteriores fizeram sob a proteção de condenações vazias. Se nada mais, dá-se o crédito a Trump por sua franqueza.
Obama deu carta branca a Israel para continuar ocupando os palestinos para sempre, impondo seu regime de apartheid ao povo nativo, mas ele fez isso secretamente. Trump, no entanto, está simplesmente fazendo o mesmo, mas abertamente para todos verem.
No entanto, eles provavelmente ainda não perceberam isso, mas a decisão de Trump e suas faltas a favor da direita israelense provavelmente acelerará o fim do regime de apartheid de Israel. Se não houver mais terras para o “Estado Palestino” ser construído, fica mais difícil para os defensores da chamada “solução de dois Estados” continuem pressionando essa ilusão. Essa folha de figueira, em particular para a “esquerda” sionista, não estará mais disponível.
O único caminho a perseguir será então um estado democrático unitário, com a regra de ” uma pessoa, um voto” para todos entre o rio Jordão e o Mar Mediterrâneo, e com todos os refugiados palestinos recebendo pleno direito de retorno. Esse deve ser o caminho para que israelenses e todos os demais da região – e possivelmente o mundo – vivam em paz e justiça.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.