A próxima Intifada Palestina envolverá mais apoio do Irã

Há sinais precoces de que outra revolta, ou Intifada, entrará em erupção na Palestina ocupada. Há algumas semanas, um porta-voz das Brigadas Al-Quds, braço armado da facção de resistência Jihad Islâmica Palestina (PIJ), com sede em Gaza, pediu aos palestinos que pegassem em armas e atacassem postos de controle militares e assentamentos ilegais na Cisjordânia, como uma “resposta” ao “Acordo do século” proposto pelo governo Trump. Um acordo óbviamente rejeitado pelo povo e pela liderança palestinos, devido à sua inabalável posição sionista sobre uma Jerusalém indivisa e aos bantustões descontínuos criados por outras anexações.

Será a implementação deste plano, com desrespeito às palavras dos palestinos, que dará início à próxima Intifada. Certamente está caminhando nessa direção, dado o reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel feito por Trump em 2017, levando o Irã a confirmar o risco de uma “nova Intifada”. Um grupo de reflexão iraniano, o Conselho Estratégico de Relações Exteriores, argumentou no início desta semana que, devido à oposição unânime da Autoridade Palestina (PA) e dos movimentos de resistência quanto ao plano de paz de Trump: “Prevê-se que os Territórios Ocupados testemunhem no futuro uma nova Intifada contra o regime sionista. ” A terceira Intifada, no entanto, envolverá mais apoio do Irã do que a anterior por várias razões.

Post do Conselho Estratégico de Relações Exteriores do Irã diz que Acordo do Século fracassado aguarda por nova intifada.

A Primeira Intifada, em 1987, começou durante a primeira década da revolução islâmica. O Irã estava focado principalmente na ameaça existencial representada pela invasão do Iraque apoiado pelo Ocidente e pelo Golfo, levando a uma devastadora guerra de oito anos. Apesar disso, a Corporação Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) ainda conseguiu oferecer apoio e treinamento ao nascente movimento do Hezbollah no Líbano, que representava a comunidade xiita marginalizada do país e, naturalmente, era o foco principal do Irã na época, dentro do contexto da conflito árabe-israelense mais amplo.

No entanto, a solidariedade do Irã com a causa palestina foi consagrada logo após a fundação da República Islâmica em 1979, com a iniciativa do Aiatolá Khomeini de um Dia Internacional dos Quds, celebrado na última sexta-feira de todo Ramadã. O ex-secretário-geral da PIJ, Ramadan Shalah, declarou que: “Nossos laços com o Irã remontam aos primeiros dias de nosso movimento, logo após a revolução islâmica tomar conta do Irã”. Refletindo sobre a guerra de 50 dias em Gaza no verão de 2014, Shalah também afirmou que: “Sem a ajuda estratégica e eficiente do Irã, a resistência e a vitória em Gaza seriam impossíveis”.

O apoio iraniano à resistência palestina se tornaria mais proeminente após a Segunda Intifada em 2000, também conhecida como Al-Aqsa Intifada, depois que o então primeiro-ministro israelense, Ariel Sharon, fez uma visita provocativa e fortemente protegida ao local contestado da Mesquita de Al-Aqsa, um incidente que se normalizou e ocorreu regularmente nos últimos anos. De acordo com o site do Ministério de Relações Exteriores de Israel, o “envolvimento direto” do Irã nos territórios palestinos pode ser atribuído à Segunda Intifada, onde “centenas de palestinos feridos” durante a revolta receberam tratamento médico no Irã e, durante sua estadia, alguns deles forneceram informações ou foram submetidos a treinamento militar. Suprimentos e apoio operacional dados a movimentos de resistência constituem o “envolvimento indireto” do Irã.

De todos os movimentos de resistência palestinos, a PIJ é a segunda maior facção em Gaza depois do Hamas, mas descrita como “mais militante” e com fortes laços ideológicos com o Irã. O financiamento, no entanto, é declaradamente modesto em comparação com o Hamas e o Hezbollah, e foi brevemente cortado em 2015 devido a divergências sobre a recusa do PIJ em condenar a agressão militar saudita no Iêmen contra as forças lideradas por houthis, que fazem parte do Eixo de Resistência do Irã. Isso levou o Irã a mudar o foco para um grupo dissidente da PIJ, composto por membros da PIJ que adotaram a escola de pensamento xiita, formando o movimento Al-Sabirin que opera em Gaza desde 2014, que em ocasiões se desentendeu com o Hamas e outros movimentos islâmicos sunitas. Segundo informações, o grupo estabeleceu células na Cisjordânia e Jerusalém, mas tentou minimizar qualquer identidade sectária. No entanto, a PIJ continua a se beneficiar do apoio iraniano até hoje e é notável por ser um dos poucos grupos árabes sunitas a apoiar o Irã durante sua guerra com o Iraque.

O Hamas, considerado pelo Irã como parte do Eixo, formou laços no início dos anos 90 com Teerã, após o reconhecimento de Israel pela Organização de Libertação da Palestina. A vitória eleitoral do Hamas em 2006 na Faixa de Gaza, que atualmente o Hamas ainda governa, ajudou a acelerar ainda mais o apoio iraniano ao alcance do movimento, incluindo o resgate da AP quase falida na Faixa, além das provisões de ajuda militar e treinamento para a ala militar do Hamas, as Brigadas Al-Qassam.

O conflito na Síria causou tensões no relacionamento com o Irã e o Hezbollah, à medida que apoiavam o governo sírio e o Hamas se aliava aos grupos de oposição que incluem jihadistas tafiri. Isso levou a liderança do Hamas a se mudar de Damasco para o Catar. No entanto, nos últimos anos, houve sinais de reconciliação entre o Hamas com o Hezbollah e o Irã, e possivelmente um retorno às relações com Damasco. Isto é especialmente verdade em relação os aliados atuais, com Catar enfrentando isolamento e pressão contínuos de seus vizinhos do Golfo e o envolvimento de alto risco da Turquia na Síria e na Líbia. Damasco é crucial para a rota de fornecimento de Teerã ao Hezbollah, no Líbano e além. O avanço bem-sucedido do governo sírio na recuperação da soberania do estado de jihadistas apoiados por estrangeiros com apoio russo e iraniano garantirá que isso seja mantido, além de relatórios ao longo dos anos de que o Irã alterou de fato a demografia de Damasco, através de repovoamento e infraestrutura seletivos.

Relatórios recentes de que os aliados do Irã no Iêmen, o movimento houthi, são capazes de desenvolver drones sofisticados e precisos localmente, juntamente com relatórios anteriores das capacidades de Veículos Aéreos Não Tripulados do Hezbollah, será apenas uma questão de tempo até que as facções armadas palestinas alterem e melhorem suas habilidades. táticas. Já é um medo premente que os palestinos comecem a empregar meios mais sofisticados do que os usados atualmente. Obviamente, isso será resultado de informações compartilhadas, cortesia do Irã e de seus outros aliados. O uso de drones se tornará uma “ameaça tática” para futuros conflitos contra Israel.

A maior preocupação persistente de segurança para Israel é a tomada, pelo Hamas , da Cisjordânia ocupada, especialmente com uma AP vulnerável e impopular e a liderança envelhecida de Mahmoud Abbas. O chefe da Shin Bet, Nadav Argaman, alertou em 2017 que: “O Hamas está tentando com todas as suas forças realizar ataques na Cisjordânia e perturbar a estabilidade da Autoridade Palestina”. Segundo um relatório recente, a inteligência israelense acredita que, se as eleições palestinas ocorrerem, o Hamas pode sair no topo. No ano passado, o Hamas concordou formalmente em participar das eleições da AP e acredita-se que ele buscará lucrar com as divisões internas do partido rival, Fatah e com a percepção negativa do público sobre a AP. Pesquisas realizadas no ano passado, relatadas por Israel Hayom, também indicaram que, caso as eleições da AP ocorram, o Hamas vencerá o Fatah, além de derrotar Abbas, em uma corrida presidencial. No entanto, é improvável que isso ocorra tão cedo, nem durante a vida de Abbas.

É claro que existem razões pragmáticas e realistas sobre o motivo pelo qual o Irã estará mais envolvido na futura Intifada – nomeadamente o fato de os estados árabes e Israel estarem cada vez mais abertamente pressionando pela normalização – fundamentalmente em razão da animosidade e medo generalizado das ambições hegemônicas iranianas na região. O Irã, a Síria e o Hezbollah também têm pendências a resolver com Israel, devido às violações consistentes deste último ao espaço aéreo sírio e libanês, tendo realizado numerosos ataques a alvos leves e pesados, inclusive aqueles pertencentes ao Irã. Teerã provavelmente também buscará vingança clandestina em razão da s revelações de que a inteligência israelense foi usada no assassinato do general Qasem Soleimani.

Post da Resistência Islâmica mostra imagem de ato de homenagem dos palestinos ao mártir Hajj Qassem Soleimani no Domo da Rocha, em Jerusalém Ocupada. E acrescenta que a libertação da o reconhecerá como um dos primeiros soldados do Islã a trabalhar incansavelmente para recapturar Al Quds para a Ummah muçulmana.

Logisticamente falando, o contrabando de armas para a Cisjordânia enfrenta obstáculos da Jordânia, Israel e da AP, no entanto, o Irã está determinado a superá-los. Um consultor sênior divulgou: “A questão permanece na agenda iraniana”, enquanto um consultor do ministro das Relações Exteriores do Irã também explicou: “Esta é uma questão militar e de inteligência, e sabemos como entregar armas à Cisjordânia. Já entregamos armas para outras frentes. ”

No entanto, Israel está igualmente determinado a empurrar o Irã para fora da Síria. O ministro da Defesa de Israel, Naftali Bennett, anunciou nesta semana que fará todo o possível para evitar conflitos com o Hamas e o Hezbollah, mas, em vez disso, concentrará a atenção no Irã na Síria. Dito isto, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fez uma “grande surpresa” em meio a relatos de que Israel planeja realizar assassinatos de líderes do Hamas. Em última análise, é uma disputa de vontades entre o Irã e Israel. No entanto, como argumentei no mês passado, o Irã e seus aliados continuam a obter sucesso político e estratégico em vários teatros de guerra na região. No que diz respeito a Ramezan Sharif, porta-voz do IRGC, o assassinato do general Soleimani “levará à libertação de Jerusalém, pela graça de Deus”. É verdade que, no Iraque, Iêmen, Líbano ou Síria, o envolvimento e o apoio iraniano, a longo prazo, produziram resultados estratégicos. O caso da resistência na Palestina pode muito bem ser adicionado a esta lista no futuro.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.