O plano de anexação da Cisjordânia, anunciado para 1º de julho, começará a colocar em prática o acordo do século para o Oriente Médio, divulgado em janeiro deste ano pelo presidente dos Estados Unidos, embora sem a participação ou concordância dos palestinos..

Brasil, Uruguai, Paraguai, Honduras, Colômbia, Bolívia – não foram poucos os governos da América Latina que demonstraram boa aceitação ao plano de Donald Trump, que alguns enalteceram, chamando de  plano de paz e que agora mostra suas primeiras consequências. Contra o acordo falaram Venezuela e Cuba, dois países sob sanções dos Estados Unidos.

Bandeiras da Venezuela e Palestina [Revista Fórum]

A indiferença cúmplice de vários governos com a proximidade da anexação tornou-se menos exposta em meio às preocupações do continente com o drama causado pelo coronavírus. Já passa dos dois milhões o total oficial de infectados, e mais de 100 mil mortes, a maior parte no Brasil. E é assustador pensar nas subnotificações.  Mas apesar disso, a amizade do povo latino americano com os palestinos busca meios de atravessar os muros das conivências, bater nas portas das instituições e pressionar os estados e a comunidade internacional a agir.

LEIA: A anexação ainda é inadmissível, mesmo por Israel

Desde a semana passada, circula no Brasil uma carta entre lideranças e figuras públicas convidadas a participar de um chamado do Sul Global à solidariedade com a Palestina e a sanções contra Israel. A iniciativa coordenada pelo movimento BDS para a América Latina se soma a uma campanha iniciada na África e Ásia a ser lançada  conjunta e publicamente no dia 4 de julho.   A data foi definida internacionalmente pela  coalizão BDS sul-africana, que traz na memória a luta contra o apartheid em seu país, e que propõe uma rejeição intercontinental à anexação.  A campanha visa expor Israel como o estado colonial promotor do apartheid da vez, um país ocupante que viola o direito internacional e os direitos humanos sistematicamente.

Conselho de Direitos Humanos, em Genebra. Foto: Elma Okic/ONU

Triste papel de um antigo amigo

Na última sexta-feira, o  voto brasileiro contra uma resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU que trata da investigação e responsabilização por crimes cometidos na ocupação da Palestina repercutiu na imprensa brasileira por diferenciar-se de posições históricas do país na ONU. O Brasil já foi mais prudente  e solidário com o povo palestino. Mas o voto de agora não chegou a surpreender.

A política internacional do curto tempo de governo de Jair Bolsonaro já coleciona alguns constrangimentos, sendo um das mais recentes a declaração do ministro das Relações Anteriores, Ernesto Araújo, de que a pandemia teria algo a ver com um plano comunista para tomar a Organização Mundial de Saúde.  ‘Não permitamos que a saúde seja mais uma vítima a ser sequestrada por essa ideologia e pervertida para servir a objetivos totalitários’ , conclamou ele em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU que era voltada a celebrar os 75 anos do fim da Segunda Guerra Mundial

Com os canais diplomáticos obstruídos dessa maneira, a solidariedade entre os povos acaba passando longe do Itamaraty e procurando seus próprios caminhos.

Diplomacia limitada

Neste momento, em  meio a toda tragédia da pandemia, e apesar da resistência constante à ocupação, não há barreira para os blocos de concreto que já vão fechando as passagens na Cisjordânia e Vale do Jordão aos palestinos.

A recente reunião do Conselho de Direitos Humanos foi, pelo menos, uma oportunidade diplomática de enviar uma mensagem clara contra mais uma catástrofe programada para cair sobre o povo palestino.

“Os próximos dez dias serão decisivos para enfrentar a anexação”, disse o porta-voz da Autoridade Nacional Palestina, Nabil Abu Rudeina, sobre o período de incertezas que vem pela frente. A anexação irá consolidar uma situação de apartheid, como definiu o ministro de Relações Exteriores da Jordânia, Ayman al-Safadi.

LEIA: Da Palestina ao Brasil e EUA, nós não podemos respirar

O  Brasil esteve, no mínimo, indiferente, abstendo-se de votar uma resolução apoiada por  Argentina, Chile, Peru e Uruguai sobre os assentamentos ilegais.

A mesma resolução levou anteriormente à criação de uma lista de empresas que operam nos territórios palestinos ocupados além das linhas definidas em 1967. Significa que essas empresas continuam  passíveis de serem penalizadas de acordo com o direito internacional.

Outro voto brasileiro foi contra uma resolução que rejeita a soberania israelense sobre as Colinas sírias de Golã.  Por outro lado, votou a favor da autodeterminação do povo palestino e proteção aos direitos humanos.  Como num jogo de azar.

O conjunto das resoluções forma um pacote duro contra Israel, mas cujo efeito ainda carece de medidas concretas que a ONU não conseguiu até hoje implementar.

O secretário-geral da ONU, António Guterres, instou  Israel  nesta terça-feira (23) “a renunciar a seus planos de anexação”.  Para Guterres, a medida seria devastadora” e destruiria a perspectiva de um Estado Palestino viável”.  Também seria  “uma violação muito grave do direito internacional”

Palestinos no Chile, pressão em comunidade.

Resistir à ocupação é uma preocupação para os palestinos na Diáspora.  No Chile, onde se encontra a maior comunidade palestina da América Latina, a pressão já chegou com mais força ao parlamento e, de lá, ao governo.

O  presidente do Grupo Interparlamentar Palestino Chileno, deputado Sérgio Gahona, defende que o governo reveja os acordos assinados entre o Chile e Israel e bloqueie a compra de produtos de assentamentos. “Já não basta declarar intenções se não forem acompanhadas de medidas concretas”, afirma.

Uma carta assinada por 66 parlamentares pressionou o chanceler  Teodoro Ribera a reconhecer que “a anexação como a descrita terá consequências graves e imprevisíveis para a obtenção de uma solução justa e pacífica”.  Não é possível saber qual outra anexação seria menos danosa, na visão do ministro.

A comunidade palestina no Chile tem laços muito fortes com a Cisjordânia. “Existem centenas de cidadãos chilenos que também serão afetados pela eventual anexação, já que ela contempla o confisco de terras em Cremisan e Al Makhrour, ambos em Beit Jala, de onde vem o maior número de chilenos de origem palestina” , diz uma carta ao governo.

Parte das pressões sobre o governo  partiu também mas de quase 200 judeus do Chile, Argentina, Colômbia e Brasil, da organizações Agrupación Judía Diana Arón (AJDA), do Chile e também assinada pela  Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina (ICUF).  O abaixo-assinado afirma o rechaço coletivo à anexação, considerada a “consolidação de uma política sistemática de colonização e ocupação que historicamente ameaçou as reivindicações do povo palestino.”  Os signatários temem conseqüências por toda a região, com mais  violência, morte e sofrimento e distanciamento de um possível acordo de paz entre os dois povos.

O direito de protestar sob ataque

Chanceler argentino, Felipe Solá, que está adotando a definição de antissemitismo de IRHA {Diário de Urgência]

Na Argentina, protestos têm sido chamados  de modo conjunto pelo  comitê argentino de solidariedade, organizações de direitos humanos, indígenas,  movimentos antifascistas e organizações solidárias, para contestar a decisão do Ministro das Relações Exteriores.  de adotar a definição do “antissemitismo”, aprovado pela Aliança Internacional para Recordação do Holocausto (IHRA).

As organizações explicam que a definição gera distorções e permite criminalizar inclusive quem critica as políticas do Estado de Israel, promovendo uma espécie de “chantagem retórica”. Esse instrumento, explicam, pode servir para para silenciar “o repúdio  enérgico que a anexação da Cisjordânia merece”.

Em muitos países, essa definição foi adotada. Em outros, a campanha BDS foi criminalizada. Atividades, palestras  e empregos já foram cancelados no mundo por pressões sionistas, com base nessas decisões. Quando se trata da relação Israel e Palestina, os movimentos sociais que protestam contra a ocupação e anexação se deparam com um caminho acidentado. Descobrem que precisam lutar  também  por seu direito de protestar e manifestar solidariedade para não  incorrer em alguma cláusula estranha de governo que lhe retire essa liberdade.

Manifestações da Palestina contra acordos comeciais com Israel. Em abril de 2019. [BDS Argentina]

LEIA: Assessores de Trump iniciam debates sobre plano israelense de anexação da Cisjordânia ocupada

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ