Em maio, as forças de segurança israelenses mataram Eyad Al-Hallaq, um palestino de 32 anos com necessidades especiais, por suspeita de ter uma arma. Ele estava a caminho da escola especial que frequentava em Jerusalém, quando foi perseguido pelas forças de segurança israelenses, encurralado e baleado, apesar de estar acompanhado por sua professora, que repetidamente dizia os agressores de que ele era autista. Nenhuma arma foi descoberta no caso Hallaq após esse assassinato extrajudicial injustificado.

Menos de dois meses depois que o ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, emitiu um pedido de desculpas superficial e paternalista, no qual afirmou: “Tenho certeza de que esse assunto será investigado rapidamente e que serão alcançadas conclusões”. Relatórios recentes atestam a rapidez com que Israel invoca sua própria impunidade para encobrir seus crimes.

Eyad Al-Hallaq foi morto em uma área fortemente securitizada na Cidade Velha de Jerusalém, com câmeras de segurança monitorando a população por toda parte. No entanto, o Ministério da Justiça de Israel confirmou que não há imagens de CCTV sobre o assassinato. Em seguida, afirmou que, apesar da presença de câmeras onde o tiroteio ocorreu, elas “não estavam conectadas no momento relevante e não documentaram” o incidente.

LEIA: A Palestina sangra – Execução de cidadão autista não é exceção à regra

Isso não tem sequer um fiapo de credibilidade, mas não é incomum em Israel, que faz um grande esforço para proteger suas próprias instituições e criminosos uniformizados do escrutínio e da acusação. A família Hallaq ficou sem recurso à justiça, porque Israel criou sua própria farsa da justiça que se preocupa apenas com a produção de impunidade para os responsáveis ​​pela morte do jovem de 32 anos. A investigação está perto de chegar a uma conclusão, de acordo com informação do Haaretz, e não há dúvida de que a família enlutada ficará sozinha com uma infinidade de perguntas, com o trauma psicológico adicional de saber que as circunstâncias exatas do assassinato do filho, não foi resolvido e que os autores ainda circulam livremente. No estilo típico de Israel, será um fim inconclusivo para uma investigação concluída. Enquanto isso, o advogado da família está solicitando uma investigação aprofundada, porque há uma “suspeita muito forte” de que a polícia está ocultando evidências neste caso.

Não é a primeira vez que Israel se recusa a divulgar evidências que forneçam contexto e corroboração aos fatos. Um caso que vem à mente é o de Ibrahim Abu Thurayyah, um duplo amputado. morto por um tiro na cabeça em dezembro de 2017 durante os protestos do Grande Retorno de março na Faixa de Gaza. As investigações israelenses concluíram que não havia evidências de que um de seus atiradores tivesse atingido diretamente Thurayyah enquanto ele estava em sua cadeira de rodas.

O manifestante palestino Ibrahim Abu Thurayyah, um amputado duplo, na Grande Marcha do Retorno em Gaza. Ele foi morto a tiros pelas forças de Israel em dezembro de 2017 [Ashraf Amra / ApaImages]

Ocultar evidências é uma indicação clara de culpabilidade. Para Israel, no entanto, a prática é dissociativa e reflete como a violência colonial contra os palestinos se sustenta. Não há necessidade de negar a culpabilidade se forem tomadas medidas para impedir qualquer discussão sobre o crime. De fato, neste caso, é mais fácil para as autoridades de Israel explorar a vítima e a família enlutada, já que as evidências dos eventos que levaram ao assassinato de Eyad Al-Hallaq foram eliminadas.

Para a família Hallaq, assim como para outras famílias cujos parentes foram mortos pelas forças de ocupação israelenses, o assassinato e o subseqüente encobrimento são um trauma pessoal. Politicamente, Israel replica a impunidade gerada desde a Nakba em uma escala diferente, contando com episódios separados de trauma infligido para impedir que surja uma narrativa palestina coletiva como uma frente unificada contra sua violência colonial.

LEIA: Soldado de Israel que matou palestino é condenado a 45 dias de serviço comunitário

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ