O acordo entre os Emirados Árabes Unidos e Israel para estabelecer relações diplomáticas plenas, em troca da suspensão (ou, do ponto de vista de Israel, apenas adiamento) da anexação da Cisjordânia ocupada, segue quase duas décadas de laços não oficiais entre o Estado da ocupação e governantes do Golfo Árabe. O aquecimento gradual de tais relações é um subproduto da Iniciativa de Paz Árabe de 2002 liderada pela Arábia Saudita, que ofereceu a Israel total reconhecimento em troca de sua retirada para a “Linha Verde” pré-1967, mais corretamente a Linha do Armistício de 1949.

Tragicamente, os palestinos que acertadamente consideram a ação de Abu Dhabi uma traição à sua causa não são realmente a questão principal no centro do acordo de paz nominal. Em seu âmago está, na verdade, a inimizade e as preocupações de segurança em relação ao Irã que Israel e os estados árabes do Golfo têm em comum.

“Os árabes do Golfo entendem as correntes da história”, escreveu o ex-oficial da CIA Robert Baer em seu livro O diabo que conhecemos: lidando com a nova superpotência iraniana. “Eles sabem o que significa a ascensão do Irã e como o equilíbrio mudou contra eles. É a razão pela qual a Arábia Saudita começou a se curvar na questão de Israel ”. Baer escreveu isso em 2009.

Embora haja uma normalização crescente entre Riade e Tel Aviv, incluindo a coordenação de inteligência, os sauditas ainda não seguiram os passos dos Emirados Árabes Unidos ao reconhecer Israel formalmente. Um membro sênior da família real, o príncipe Turki Al-Faisal, reiterou na sexta-feira que a aceitaçãoda legitimidade política de Israel pelo Reino depende da criação de um estado palestino soberano com Jerusalém como sua capital. Essa é basicamente a mesma esgotada adesão à improvável “solução de dois estados”.

O que foi amplamente divulgado na semana passada, no entanto, é que os próximos países árabes na normalização das relações com Israel devem ser Bahrein e Omã no Golfo, bem como Marrocos. Isso não é surpreendente quando olhamos para a região pelo prisma dos blocos concorrentes: por um lado, há os interesses entrelaçados dos Estados Unidos, Israel e Estados árabes sunitas (o Bahrein de maioria xiita é governado pela família sunita Khalifah enquanto Oman, de maioria Ibadi, desviou-se de décadas de neutralidade nos assuntos regionais), enquanto do outro lado existem aqueles Estados árabes e atores não-estatais que são aliados do Irã.

LEIA: Presidente do Irã agradece países que se opuseram à extensão do embargo proposto pelos EUA

Em um blog na semana passada, um oficial de inteligência aposentado da USAF e que se autodescreve como arabista escreveu que “os israelenses são espertos para tentar trabalhar com os árabes sunitas”. Por quê? “Eles compartilham uma ameaça comum: a República Islâmica do Irã e seu sindicato xiita no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iêmen”, explicou Rick Francona.

Já foi dito por aqueles que se opõem à influência iraniana na região, e até mesmo por algumas autoridades iranianas, que Teerã controla quatro capitais árabes: Bagdá, Beirute, Damasco e Sanaa. Embora essas afirmações sejam exageradas, a influência do Irã entre seus aliados árabes é considerável. Não é por acaso que esses estados são todos consistentes e inabaláveis ​​em sua oposição ferrenha ao sionismo e à ocupação israelense da Palestina.

O governo iraquiano reiterou que sua posição não mudou e que não tem relações com Israel. Embora um político de um partido secular em Bagdá tenha defendido a normalização, a influência do Irã é grande demais para permitir que isso aconteça.

A Síria, aliada próxima do Irã, ainda está tecnicamente em guerra com Israel, não tendo oferecido reconhecimento formal ao estado de ocupação, como o Egito e a Jordânia fizeram. Falando em junho sobre a renovação das sanções dos EUA contra a Síria, o ministro das Relações Exteriores, Walid Muallem, disse que não pressionaria Damasco a “abandonar nossas alianças e nosso apoio à resistência e embarcar no caminho da normalização com Israel”.

Condenando o acordo entre os Emirados Árabes Unidos e Israel como uma traição ao islamismo e ao arabismo, o secretário-geral do movimento Hezbollah do Líbano, Sayyid Hassan Nasrallah, disse em um discurso transmitido pela televisão que era apenas um favor ao presidente dos EUA, Donald Trump, antes das eleições presidenciais em novembro.

Com o acordo, os Emirados Árabes Unidos abandonam a luta palestina – Cartoon [Sabaaneh / Monitor do Oriente Mèdio]

Décadas de exploração e intromissão sauditas são um dos fatores que contribuíram para empurrar muitos zaydis iemenitas para a esfera de influência do Irã. É o governo liderado pelos Houthi no Iêmen, como argumentei anteriormente, que detém a maior parte do poder e governa a maior parte do país em termos de centros populacionais, e não o governo do Iêmen com base na Arábia Saudita no exílio; também tem sido constante em seu apoio aos palestinos. “Os regimes árabes que apóiam o regime sionista são de fato parceiros nos crimes contra os palestinos”, disse o líder Houthi Sayyid Abdulmalik Al-Houthi em um sermão na sexta-feira.

Isso contrasta fortemente com a posição assumida pelos separatistas apoiados pelos Emirados Árabes Unidos do Conselho de Transição do Sul (STC), que falaram favoravelmente sobre Israel meses antes do acordo Emirados Árabes Unidos-Israel ser tornado público. É por esta razão que suas ambições devem ser tratadas com cautela, pois podem permitir que Israel tenha uma posição segura no Iêmen. Como esperado, o STC deu as boas-vindas à normalização entre seu patrono dos Emirados e o estado de ocupação. Eu escrevi anteriormente que um conflito intensificado é inevitável entre os militares pró-Houthi iemenitas e as forças do STC, e estas últimas, sem dúvida, terão apoio israelense implícito.

LEIA: Trump espera adesão da Arábia Saudita ao acordo Emirados Árabes Unidos-Israel

No entanto, seria injusto não apontar que existem outros estados árabes que se opõem inequivocamente à ocupação israelense ilegal. Tunísia e Argélia, por exemplo, são contra a normalização com Israel. Ambos têm, coincidentemente, termos cordiais e têm laços bilaterais de longa data com Teerã. No mês passado, a Tunísia e o Irã assinaram um memorando de subestimação (MOU) para expandir os laços de turismo, apesar da pandemia do coronavírus, e no ano passado, após a eleição do presidente da Argélia, Abdelmejid Tebboune, o Ministério das Relações Exteriores iraniano expressou esperança de uma nova era de relações mutuamente aprimoradas.

O vizinho do norte da África, Marrocos, porém, deve ser um dos próximos estados árabes a normalizar as relações com Israel. O governo de Rabat rompeu os laços com o Irã em 2018, após acusações de que Teerã estava interferindo no movimento de independência do Saara Ocidental.

A reformulação das alianças da região também apresenta maiores oportunidades para a Turquia e seu aliado do Golfo, Catar. Ambos competiram com o Irã na defesa da causa palestina, e a Turquia, em particular, também se destacou como um candidato à influência no mundo muçulmano sunita. No entanto, ambos os países têm laços complexos e contraditórios com Israel. As relações diplomáticas da Turquia são bem conhecidas, mas muitas vezes esquecidas, enquanto o Catar, assim como outros Estados do Golfo, teve interações mais clandestinas com Tel Aviv. Historicamente, é claro, o próprio Irã não é inteiramente inocente a esse respeito; a nascente República Islâmica estava envolvida no Caso Contra, assim como Israel.

Os estados árabes alinhados com o Irã também estão experimentando a maior turbulência na região. Alguns podem argumentar que a conexão com o Irã é uma causa direta disso, embora convenientemente omitindo o fato de que o que estamos testemunhando é o resultado do não cumprimento de tais estados com os ditames do eixo EUA-Israel-Golfo. Sem o Hezbollah, o Líbano provavelmente seria outro estado árabe pró-sionista, e possivelmente ainda sob ocupação israelense no sul. Na Síria, Idlib “controlada pelos rebeldes” oferece uma visão de como o resto do país seria se o governo de Damasco fosse derrubado, com a democracia declarada idolatria e múltiplas facções que hoje estão unidas apenas em sua oposição ao governo central. Caso contrário, eles continuarão com suas lutas internas enquanto competem entre si pelo poder.

O Iêmen não seria um estado livre se deixado sob o atual governo do presidente Abdrabbuh Mansour Hadi, apoiado pelos sauditas, que visa manter o status quo de Riad, que explora seus recursos e mantem o país como “o mais pobre do mundo árabe”.

A verdade é que sem o apoio do Irã a seus aliados, tanto atores estatais quanto não estatais, a região se submeteria aos interesses dos EUA e do Estado colonial de Israel, nenhum dos quais tem um Estado palestino em sua agenda. A turbulência que afeta o Oriente Médio tem tanto a ver com conflito de interesses quanto com o preço pago pela independência, que o Irã conhece muito bem na forma de sanções impostas pelos EUA. É óbvio por tudo isso que apenas os estados árabes alinhados com o Irã se oporão ao sionismo, independentemente de qual seja o preço.

LEIA: A próxima Intifada Palestina envolverá mais apoio do Irã

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ