Tentativa de Pompeo ligar Irã à Al-Qaeda revela que “pressão máxima” falhou

Na semana passada, o ex-secretário de Estado dos Estados Unidos e ex-chefe da CIA, Mike Pompeo, anunciou uma enxurrada de sanções de última hora contra os rivais e inimigos China, Cuba e Irã. Isso foi amplamente percebido como uma tentativa desesperada de minar a administração do democrata Biden. Ele também designou o governo liderado por Houthi do Iêmen, que tem laços diplomáticos e apoio do Irã, como um grupo “terrorista”. Isso foi criticado por organizações humanitárias e até por ex-diplomatas e autoridades dos EUA como contraproducente e uma ameaça aos esforços de ajuda no Iêmen.

As últimas sanções dos EUA contra o Irã são o culminar de uma estratégia fracassada de “pressão máxima” iniciada pelo presidente Donald Trump após sua decisão de retirar os Estados Unidos do acordo nuclear com o Irã da era Obama, o Plano de Ação Conjunto Conjunto de 2015. As sanções deveriam forçar Teerã de volta à mesa de negociações nos termos de Washington, ao mesmo tempo em que impedem o Irã de desenvolver seu programa nuclear e aumentam a pressão sobre sua economia.

Para Pompeo, essas sanções também foram enquadradas como sendo para o benefício do povo iraniano, que ele esperava que ajudasse a promover uma mudança de regime. Como outros antes dele, ele ignora o fato de que as sanções afetam a vida cotidiana das pessoas comuns, embora aqueles que as impõem insistem que elas visam apenas o governo. Em 2019, por exemplo, a Human Rights Watch disse que as sanções dos EUA representam uma séria ameaça ao direito dos iranianos à saúde e ao acesso a medicamentos essenciais.

LEIA: Pompeo: Trump deve ganhar o prêmio Nobel pela paz no Oriente Médio

Após o término de mais de uma década do embargo de armas da ONU contra o Irã, o país demonstrou mais uma vez sua capacidade de sobreviver com resiliência e autossuficiência. Foi a própria resposta de Teerã à “pressão máxima”, o que o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, chamou de “economia de resistência”, na qual o estado busca evitar a dependência das receitas do petróleo e também desenvolveu sua própria indústria doméstica de armas.

Dois assassinatos no ano passado – o general Qasem Soleimani em janeiro e o cientista nuclear Mohsen Fakhrizadeh em novembro – foram tentativas de impedir o alcance militar do Irã na região e descarrilar seu programa nuclear, enquanto minava ainda mais quaisquer possíveis esforços de reconciliação do próximo governo dos EUA. O primeiro assassinato foi um ataque de drone que teve luz verde dada por Trump, enquanto o segundo foi mais incerto, com o dedo da responsabilidade apontado para o aliado dos EUA, Israel. Eles têm sido eficazes, embora possam ter alcançado nada mais do que ganhos de curto a médio prazo para os inimigos do Irã.

A Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), chefiada por Soleimani, ainda está presente e ativa na região. Além disso, o Irã anunciou no início deste mês que irá enriquecer urânio em até 20 por cento em sua instalação subterrânea de Fordow, e exibir sua base de mísseis subterrâneos na estratégica costa do Golfo Pérsico.

Em uma irônica reviravolta do destino, a própria administração Trump tem sentido pressão máxima com o fracasso em ganhar um segundo mandato; as consequências da insurreição incitada por Trump no Capitólio; e o segundo impeachment de Trump. Até o amado Twitter do presidente cessante o dispensou.

LEIA: Com contestação e perseverança, o Irã continua a impor sua independência

Pompeo é um dos poucos lealistas restantes no círculo interno cada vez menor de Trump. Certa vez, ele se gabou de que “mentimos, trapaceamos, roubamos” e, posteriormente, afirmou que haveria “uma transição tranquila para um segundo governo Trump” uma semana após a divulgação dos resultados eleitorais. Trump e seus partidários ainda afirmam que a eleição foi fraudulenta, mas ele não forneceu nenhuma evidência para apoiar a alegação.

Além do mais, Pompeo foi rotulado no ano passado como “o pior secretário de Estado da história” pelo Washington Post. Na verdade, o veterano jornalista militar Fred Kaplan descreveu-o esta semana como o “pior secretário de Estado de todos os tempos” e aquele que deixa para trás um “legado duvidoso”, relatou o New York Times.

No entanto, mesmo quando seu mandato no Departamento de Estado chega ao fim sem cerimônias, Pompeo continua a nos fornecer mais evidências de sua má compreensão da realidade, com a acusação de que o Irã é agora a “nova base” da Al-Qaeda.

Essa afirmação descarada foi feita sem evidências nem, ao que parece, qualquer consciência contextual ou situacional. Não estamos mais em 2003, quando altos funcionários da administração de George W Bush conseguiram ligar o Iraque à Al-Qaeda tão facilmente como uma justificativa para uma ação militar contra Bagdá por causa de suas “armas de destruição em massa” inexistentes durante o início dos anos da “guerra ao terror”. Essa afirmação seria posta em dúvida posteriormente em uma reavaliação pela CIA.

No entanto, aqui estamos em 2021 e o Secretário de Estado dos EUA está dizendo ao público americano e à mídia mundial que, a partir de 2015, o Irã concedeu refúgio a membros da Al-Qaeda, incluindo liderados por Ayman Al-Zawahiri, resultando em uma rede terrorista com liderança centralizanda no Irã. “Ignoramos esse nexo Irã/Al-Qaeda por nossa própria conta e risco”, advertiu Pompeo. “Precisamos reconhecê-lo. Devemos enfrentá-lo, na verdade devemos derrotá-lo.”

O problema para Pompeo é que a maior parte do mundo não compra o que ele diz e agora está geralmente mais ciente das nuances e complexidades da política sectária dos EUA para o Oriente Médio do que estava antes da invasão e ocupação do Iraque. Por exemplo, não muito depois do discurso de Pompeo, a palavra “xiita” estava entre as dez principais tendências no Twitter, pois os usuários rapidamente apontaram que a Al-Qaeda é uma rede sunita-jihadista, enquanto o Irã é uma teocracia de maioria xiita , e que os dois são diametralmente opostos e até lutaram em lados opostos na Síria e no Iraque. Conseqüentemente, qualquer sugestão de que o Irã seja a sede global de um movimento que considera seus alvos heréticos xiitas como anfitriões legítimos pode e deve ser descartada como propaganda sem fundamento.

A declaração de Pompeo atraiu uma rejeição rápida do Irã, com o ministro das Relações Exteriores, Javad Zarif, dizendo: “Ninguém se engana. Todos os terroristas do 11 de setembro vieram dos destinos favoritos de @SecPompeo no Oriente Médio; nenhum do Irã.” Zarif assim lembrou ao mundo sobre a forte conexão saudita com os ataques de 11 de setembro e a jihad global, apesar dos laços fortes contínuos entre Washington e Riade.

O primeiro-ministro do vizinho Paquistão, Imran Khan, também rejeitou a acusação em uma entrevista ontem. “Não há dúvida de que Pompeo está fazendo tais acusações infundadas contra o Irã para satisfazer Israel. Claro, ele pode estar se preparando para as eleições de 2024 e … está buscando o apoio do lobby sionista”, observou Khan.

LEIA: O legado do general Qassem Soleimani

No entanto, é incorreto negar a presença de integrantes da Al-Qaeda em solo iraniano, especialmente porque muitos teriam fugido do Afeganistão pela fronteira em 2002-2003. Além disso, relatos no ano passado de que o segundo no comando da Al-Qaeda, Abdullah Ahmed Abdullah, foi morto por operativos israelenses no Irã, estando sob “custódia” desde 2003, de fato levantam questões sobre a extensão de quaisquer ligações iranianas com a Al-Qaeda. É verdade que, às vezes, seus interesses mútuos colidiram, como com o Taleban no Afeganistão, por exemplo. Foi no início da década de 1990 no Sudão onde o Irã e a Al-Qaeda supostamente começaram a colaborar em “um acordo informal”, segundo o Relatório da Comissão de 11 de setembro, levando a uma delegação da Al-Qaeda sendo treinada por membros do Hezbollah apoiados pelo Irã no Vale do Bekaa, no Líbano.

Também é interessante notar que durante a era do presidente iraniano Mohammad Khatami, Teerã se ofereceu para extraditar altos funcionários da Al-Qaeda para os EUA. Isso foi recusado pelo governo Bush a conselho do então vice-presidente Dick Cheney, que argumentou que isso minaria a justificativa para a guerra no Iraque e exporia os laços inexistentes entre Saddam Hussein e a Al-Qaeda.

No mundo turvo da política internacional, o pragmatismo às vezes supera ideais e ideologias conflitantes. Vimos isso com vários governos regionais se armando e depois lutando contra a Al-Qaeda ou grupos afiliados. Os EUA também não são totalmente isentos de culpa, daí a proposta de Lei para o Fim de Armar Terroristas em 2017, que pede especificamente a proibição do financiamento dos EUA para a Al-Qaeda e outros grupos.

Independentemente do resultado do segundo impeachment histórico de Trump, seus dias na política ou pelo menos concorrendo a um cargo novamente estão provavelmente contados. Quanto a Pompeo, sua carreira política não está necessariamente encerrada, pois ele se posiciona como um candidato republicano em potencial para as próximas eleições presidenciais dos Estados Unidos. Com sua abordagem agressiva ao Irã e suas posições abertamente pró-Israel, incluindo uma visita sem precedentes como Secretário de Estado a assentamentos israelenses ilegais na Cisjordânia ocupada e nas Colinas de Golã da Síria, é improvável ainda que o vejamos fora de cena.

LEIA: O que o Presidente Biden não fará no Oriente Médio

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.