Com as próximas eleições presidenciais na Síria, tornou-se claro que a solução militar não está à vista e que as atuais fronteiras entre as quatro regiões sírias, protegidas por equilíbrios internacionais e regionais, tornaram-se mais estáveis ​​do que nunca. Este fato é particularmente pesado para o regime sírio porque entre os atores sírios, ele é o único que perde. O regime, que costumava controlar todas as terras sírias incontestáveis, pelo menos internamente, teve muitas áreas grandes saindo de seu controle. Quanto às autoridades que surgiram nessas áreas, elas estão ganhando, por maior que seja a área que controlam, porque começaram com controle zero. Então não importa quanto poder e terras possuam hoje, isto é considerado um lucro líquido em detrimento do regime.

Qual condado tem o destino da Síria em suas mãos? – Charge [Sabaaneh / Monitor do Oriente Médio]

A situação síria poderia ter sido descrita de outra maneira, se as novas autoridades em solo sírio tivessem realmente uma visão nacional e se vissem como um ponto de partida para uma pátria síria. No entanto, a verdade é que essas forças estão politicamente distantes do projeto nacional sírio, pois se inserem localmente, como no sul, em uma estrutura nacional curda que não corresponde a uma pátria síria, ou em uma estrutura islâmica que não reconhece uma pátria síria em primeiro lugar. Também estão longe do projeto nacional sírio militarmente, porque são limitadas em forças e incapazes de se impor em toda a área da Síria, e portanto estão felizes com o que têm em suas mãos, e se preocupam apenas em preservar o estado em que se encontram. O que significa que assumem uma postura defensiva contra as tentativas do regime de avançar e reclamar terras, e a Síria não existe no seu horizonte político ou militar como uma pátria para o seu povo.

Diante disso, o regime sírio é, entre as autoridades sírias no poder, a única que busca seriamente unificar a Síria, em seu esforço para recuperar o que perdeu. No entanto, essa unificação que o regime deseja tem apenas um significado político, que é a escravidão dos sírios e a passagem de seus direitos pelo prisma da camarilha governante, com tudo o que esse prisma envolve, incluindo discriminação, restrições e indignidade . Além disso, o regime vê a unidade do solo sírio da perspectiva do poder contínuo da camarilha dominante. Portanto, ele está disposto a conceder essa unidade se descobrir que o caminho para ela ameaça seriamente sua autoridade. O resultado é que não há nenhum partido sírio ativo hoje em campo que represente a integridade territorial da Síria.

LEIA: A ONU fracassou com a Síria ou é cúmplice dos crimes do regime?

Isto é sobre a terra, ou o que chamamos de “solo nacional”. Quanto ao povo sírio, ele está tão fragmentado politicamente quanto geograficamente. Hoje, não há nenhum partido político sírio que obtenha apoio ou aprovação suficiente, de forma que possa falar em nome do povo sírio. Além disso, a pergunta que vem à mente é: existe uma ideia política hoje que satisfaça a maioria dos sírios? Em caso afirmativo, aqueles que o rejeitam têm uma disposição “patriótica” de aceitá-lo como a escolha da maioria?

Refugiados sírios e Assad – charge [Sarwar Ahmed / Monitor do Oriente Médio]

Na situação em que a Síria acabou, os sírios não têm o direito, independentemente de suas lealdades e filiações explícitas ou implícitas, de perguntar: Por que o regime sírio está tentando realizar eleições presidenciais? Por que expressa sua preocupação por este respeito formal aos direitos constitucionais, em um momento em que a Síria vive ocupação de vários partidos, ataques israelenses contínuos, escassez de recursos, falta de alimentos que chega ao nível de fome, disseminação de doenças, etc. , ou seja, a Síria está em uma situação que exige que o estado tome medidas de emergência, mesmo que à custa da constituição, porque toda a existência síria está em jogo? Por que o estado, que não tem o suficiente para alimentar seu povo, abrigá-lo e fornecer-lhe remédios, está gastando grandes quantias de dinheiro para realizar eleições, cuja falsidade é uma das poucas questões com as quais os sírios podem concordar, independentemente de suas afiliações políticas? Aos olhos do regime, essas questões não têm valor porque ele só se preocupa em preservar sua “legitimidade”, mesmo que seja uma farsa, e não se preocupa com mais nada. O regime não quer abrir uma porta “constitucional” que o classifique como ilegítimo e acredita que o que quer que tenha infligido ao povo sírio não prejudicará sua legitimidade.

O propósito da legitimidade constitucional que o regime busca com as eleições presidenciais, praticamente desprovidas de qualquer legitimidade, é enviar uma mensagem ao mundo, dizendo que é verdade que o regime não é mais o único em solo sírio, e que existem três novas autoridades, mas, em primeiro lugar, é a mais forte militarmente entre as potências existentes e, em segundo lugar, a mais forte internacionalmente, como representante do Estado sírio, e em terceiro lugar, a mais constitucional, porque pode traduzir a sua imposição de autoridade à força em legitimidade constitucional, enquanto outros não podem.

Esta mensagem não tem valor em uma perspectiva orientada pelos interesses dos sírios e pela unidade da terra síria, mas pode ganhar valor na perspectiva de países influentes que não querem, ou são incapazes, por muitos motivos, de resolver o dilema crônico da Síria e quer encontrar uma saída, mesmo que seja por meio de uma formalidade.

LEIA: A Primavera Árabe pode realmente ser uma conspiração israelense?

A rejeição americana das eleições na Síria não parece definitiva e a declaração de Kelly Craft, embaixadora dos EUA na ONU, recusando-se a reconhecer as planejadas eleições presidenciais na Síria, não assusta mais o regime do que as declarações do ex-presidente dos EUA Barack Obama e suas linhas vermelhas. O ressurgimento das atividades do Daesh de forma repentina e aparentemente bem pensada apenas preocupará os governos ocidentais e envergonhará a administração dos Estados Unidos em particular e a levará a favorecer ainda mais um regime forte e seguro, em vez de entrar em uma transição política séria que será naturalmente turbulenta.

O fato de que o mundo deveria perceber, e que os apoiadores do regime deveriam ver, é que essa camarilha dominante foi rejeitada pelos sírios a ponto de não ter mais volta. Os sírios podem não estar com os olhos postos na transição para um regime democrático, ou mesmo semidemocrático, no futuro próximo, após esses anos amargos e podem concordar em coexistir com outro regime não muito diferente do regime de Assad. No entanto, não podem mais, em hipótese alguma, coexistir com o regime de Assad, nem com nem sem eleições presidenciais.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Al-Araby Al-Jadeed em 7 de fevereiro de 2021

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ