![Uma visão geral da atmosfera na Base Aérea Naval de Pensacola após um tiroteio, em 6 de dezembro de 2019, em Pensacola, Flórida. O segundo tiroteio em uma Base Naval dos EUA em uma semana deixou três mortos, mais o suspeito, e sete feridos. [Josh Brasted/Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2021/02/GettyImages-1192348343-scaled-e1614095947419.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
As famílias de três homens mortos no ataque a uma base naval dos EUA processaram a Arábia Saudita, alegando que Riad estava ciente das opiniões radicais do atirador e de suas ligações com a Al-Qaeda.
No ataque de 6 de dezembro de 2019 à Base Aérea Naval dos Estados Unidos de Pensacola, localizada na cidade mais a oeste do estado da Flórida, três militares foram mortos pelo membro da Real Força Aérea Saudita Saudita, Mohammed Alshamrani, antes de ser morto.
Agora, nove meses depois de ser descoberto que Alshamrani estava em contato com membros da Al-Qaeda antes do ataque planejado, as famílias dos marinheiros norte-americanos falecidos e 13 outros militares feridos entraram com um processo contra o governo saudita.
De acordo com o processo, era impossível que o governo saudita não soubesse de suas opiniões extremistas, que “estavam publicamente associadas a uma conta no Twitter com seu nome” antes e depois de ele ingressar na Força Aérea Saudita.
LEIA: Arábia Saudita e corporação dos EUA juntam forças em nome das defesas do reino
Em suas contas de mídia social, o processo declarou: “Alshamrani regularmente postou uma ideologia fundamental radical […] incluindo a ideologia antiamericana e antissemita, e encorajou outros a postar sentimentos islâmicos radicais”. Além disso, suas contas teriam sido seguidas e comentadas por seus colegas e funcionários do governo.
Ele também argumentou que, como parte de um pequeno grupo de estudantes sauditas que foram enviados para estudar nos Estados Unidos, ele e os outros devem ter sido rigorosamente examinados e selecionados pelas autoridades do reino para serem aceitos. Esse foi especialmente o caso, pois as autoridades poderiam monitorar os telefones e dispositivos daqueles considerados riscos potenciais à segurança.
Portanto, de acordo com os signatários da ação, o governo saudita foi cúmplice de um “ato de terrorismo internacional”, o que significa que não está sujeito à proteção de ações judiciais pela Lei de Imunidade Soberana dos Estados Unidos.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
