Os EUA pediram para voltar ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em outra medida que, pelo menos superficialmente, significa um afastamento da retirada do governo Trump da instituição. No entanto, como afirmou o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, as razões para a saída anterior do Conselho ainda se mantêm: o suposto foco excessivo em Israel, bem como a inclusão de nações que os EUA consideram hostis, continuam sendo questões importantes para Washington e sua retórica sobre “direitos humanos”.
“Precisamos eliminar o Item 7 da Agenda e tratar a situação dos direitos humanos em Israel e nos Territórios Palestinos da mesma forma que este órgão trata qualquer outro país”, declarou Blinken.
O Item 7 da agenda há muito antagoniza Israel e EUA. Isso torna a discussão de Israel um item permanente da agenda no UNHRC e suscitou apelos de preconceito anti-Israel que desviam a atenção de outras violações dos direitos humanos em todo o mundo.
LEIA: Biden garante a Netanyahu que o status quo está mantido
A Human Rights Watch (HRW) endossou as críticas de Blinken aos abusos dos direitos humanos cometidos por países – mencionando a China e a Rússia – que “parecem ter se juntado ao conselho apenas para minar seu trabalho e desviar as críticas de si mesmos”. No entanto, a ONU não promove um espaço seguro em que várias dinâmicas protegem os violadores dos direitos humanos sob vários esquemas, enquanto permite que poderes como os EUA determinem quais países devem ser definidos como violadores de tais direitos? É precisamente o status especial concedido aos Estados Unidos e a Israel que precisa ser desafiado, a fim de começar a alterar a narrativa sobre direitos humanos e tornar a ONU e suas instituições verdadeiramente responsáveis e competentes na responsabilização dos violadores de direitos.
Israel manteve seu autodeclarado excepcionalismo para prolongar sua ocupação militar da Palestina, um derivado do processo colonial que se acelerou durante a era Trump e que muito provavelmente também se beneficiará com o presidente dos EUA, Joe Biden. É o excepcionalismo que Israel criou para seus próprios fins que o destacou na arena internacional. No que diz respeito às críticas, Israel também se beneficia da duplicidade que vem com o estado colonial-colonizador sendo um item permanente do UNHRC, bem como recebendo o endosso quase unânime por sua narrativa de segurança e “autodefesa”. Na verdade, não há preconceito anti-Israel, mas há ambiguidade intencional, da mesma forma que Israel é considerado um país normal, e não uma empresa colonial com suas origens profundamente enraizadas na limpeza étnica dos indígenas População palestina.
As recomendações da HRW para que os EUA alterem o escrutínio sobre Israel tem mais a ver com a dinâmica de votação de resoluções do que encorajar o governo Biden a assumir uma postura dura sobre a expansão colonial de Israel. Os EUA e Israel sabem muito bem que as resoluções não são vinculativas, não têm valor político e são apenas um verniz para o desprezo da comunidade internacional quando se trata dos direitos humanos e políticos do povo palestino. Uma discussão muito mais urgente se concentraria em como a ONU está ignorando seus próprios princípios e prioridades. Se tivesse agido contra a colonização da Palestina por Israel e sua concomitante brutalidade e crueldade, como é obrigado a fazer para não violar o direito internacional, não haveria necessidade do “Item 7 da Agenda” no UNHRC ou em qualquer outro lugar.
LEIA: Iniciativas internacionais excluem a voz do povo palestino
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.