Lançamento do livro mais recente de Ramzy’s Baroud – A Última Terra: Uma História Palestina em 27 de março de 2018 [Jehan Alfarra/ Monitor do Oriente Médio]

Em 12 de fevereiro, o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, foi questionado por um repórter se o novo governo Joe Biden tencionava fechar a notória prisão da Baía de Guantánamo até o final do primeiro mandato do presidente dos Estados Unidos. Sua resposta evasiva foi: “Esse é certamente nosso objetivo e nossa intenção.”

Psaki pode ter parecido tranqüilizador de que o sofrimento indescritível experimentado por centenas de homens neste gulag americano – muitos dos quais eram certamente inocentes – finalmente chegaria ao fim. No entanto, considerando a história de Guantánamo e a trilha de promessas quebradas pelo governo de Barack Obama, o último “objetivo e intenção” não é nada encorajador.

Compare a nova linguagem com as diatribes apaixonadas de Obama sobre humanidade, justiça e valores americanos, que ele utilizava sempre que falava de Guantánamo. “Gitmo se tornou um símbolo em todo o mundo para uma América que desrespeita o estado de direito”, disse Obama em um discurso na National Defense University em maio de 2013.

Apaixonado por cada palavra sua, o público de Obama aplaudiu com entusiasmo, mas quando ele fez aquele discurso em particular, estava cumprindo seu segundo mandato. Ele já teve tempo e oportunidade de fechar a prisão que funciona sem monitoramento internacional e totalmente fora dos domínios das leis internacionais e dos Estados Unidos.

Obama provavelmente será lembrado por suas palavras, não por suas ações. Ele não apenas falhou em fechar a prisão erguida por seu antecessor, George W. Bush, em 2002, mas a indústria de Guantánamo também continuou a prosperar durante seu tempo na Casa Branca. Por exemplo, em seu discurso, Obama fez referência ao alto custo de “cento e cinquenta milhões de dólares por ano para prender 166 pessoas”. De acordo com a New Yorker em 2016, o orçamento de Guantánamo cresceu para “U$ 445 milhões” enquanto Obama estava no cargo.

No entanto, à medida que o orçamento crescia descontrolado, o número de prisioneiros de Guantánamo diminuía. Existem agora apenas 40 prisioneiros no enorme edifício de metal, concreto e arame farpado construído dentro de uma base naval dos Estados Unidos na ponta oriental de Cuba, em terras “arrendadas” pelos Estados Unidos em 1903.

É fácil concluir que o governo dos EUA mantém a prisão aberta apenas para evitar a responsabilidade internacional e, possivelmente, para extrair informações por meio de tortura, um ato que é inconsistente com a lei americana. Mas isso não pode estar certo. As guerras contra o Afeganistão e o Iraque eram ilegais segundo o direito internacional, mas isso não impediu os EUA e seus aliados de invadir, humilhar e torturar de forma selvagem populações inteiras, sem levar em conta argumentos legais ou morais.

Manifestantes exigindo o fechamento do centro de detenção da Base Naval dos Estados Unidos na Baía de Guantánamo, Cuba, em seu 16º aniversário em 11 de dezembro de 2017 [Safvan Allahverdi / Agência Anadolu]

Além disso, Guantánamo é apenas uma das muitas prisões e centros de detenção administrados por americanos que operam em todo o mundo de acordo com as táticas mais implacáveis ​​e sem regras. A tragédia de Abu Ghraib, um centro de detenção militar dos Estados Unidos em Bagdá, só se tornou famosa quando a evidência direta da conduta degradante e incrivelmente violenta que estava ocorrendo dentro de suas paredes foi produzida e publicada. Além disso, muitos funcionários dos EUA e membros do Congresso da época usaram o escândalo de Abu Ghraib em 2004 como uma oportunidade para encobrir e reformular crimes americanos em outros lugares e apresentar a má conduta dentro da prisão como se fosse um incidente isolado envolvendo “algumas maçãs podres ”

Este argumento foi apresentado por George W Bush. Foi mais ou menos a mesma lógica utilizada por Obama quando defendeu o fechamento de Guantánamo. De fato, ambos os presidentes insistiram que nem Abu Ghraib nem Guantánamo deveriam representar o que realmente é a América.

LEIA: Lembranças das revelações de torturas americanas em Abu Ghraib

“É isso que nós somos?” perguntou Obama com veemência ao defender o fechamento de Guantánamo, falando como se fosse um defensor dos direitos humanos, e não o comandante-chefe com autoridade para fechar todas as instalações imediatamente. A verdade é que as torturas de Abu Ghraib não foram “algumas maçãs podres” e Guantánamo é, de fato, um microcosmo do que exatamente os EUA são, ou se tornaram.

De Bagram no Afeganistão a Abu Ghraib no Iraque, à Baía de Guantánamo em Cuba, às muitas “prisões flutuantes” – notícias das quais vazaram pela mídia dos EUA em 2014 – o governo dos EUA continua a zombar das leis internacionais e humanitárias. Muitas autoridades americanas que realmente defendem o fechamento de Guantánamo se recusam a reconhecer que a prisão é um símbolo da intransigência de seu país, e se recusam a aceitar que, como qualquer outro país do mundo, ele é responsável pelo direito internacional.

Essa falta de responsabilidade excedeu a insistência do governo dos Estados Unidos em “agir sozinho” e lançar guerras sem mandatos internacionais. Um governo dos EUA após o outro também deixou claro que, sob nenhuma circunstância, eles permitiriam que cidadãos americanos acusados ​​de crimes de guerra fossem investigados, muito menos fossem julgados, perante o Tribunal Penal Internacional (TPI). A mensagem aqui é que mesmo as “poucas maçãs podres” da América podem potencialmente se libertar, independentemente da hediondez de seus crimes.

Poucos meses depois de o governo Trump impor sanções punitivas aos juízes do TPI por terem a audácia de investigar possíveis investigações de crimes dos EUA no Afeganistão, ele libertou os criminosos condenados que cometeram crimes horríveis no Iraque. Em 22 de dezembro, Trump perdoou quatro mercenários americanos da empresa militar privada Blackwater. Esses assassinos condenados estiveram envolvidos na morte de 14 civis, incluindo duas crianças, em Bagdá em 2007.

O que ficou conhecido como o “massacre da Praça Nisour” foi outro exemplo de branqueamento, já que funcionários do governo e a grande mídia insistiram que o massacre foi um episódio isolado, embora expressassem indignação com o assassinato ilegal. O fato de que centenas de milhares de iraquianos, a maioria civis, foram mortos como resultado da invasão dos Estados Unidos parece irrelevante na lógica distorcida dos Estados Unidos enquanto busca sua interminável “guerra ao terror”.

Quer Biden cumpra sua promessa de fechar Guantánamo ou não, pouco mudará se os EUA continuarem comprometidos em seu desprezo pelo direito internacional e por sua visão imerecida de si mesmos como um país que existe acima dos direitos universais de todos os outros.

Dito isso, Guantánamo por si só é um crime contra a humanidade e não pode haver nenhuma explicação ou justificativa racional para prender centenas de pessoas indefinidamente, sem julgamento, sem devido processo, sem observadores internacionais e sem nunca ver suas famílias e entes queridos. A explicação freqüentemente oferecida pelos especialistas pró-Guantánamo é que os presidiários são homens perigosos. Se esse fosse realmente o caso, por que esses supostos criminosos não podiam ter seu julgamento em tribunal?

Manifestantes exigiram o fechamento do centro de detenção da Base Naval dos Estados Unidos na Baía de Guantánamo, Cuba, em seu 16º aniversário em 11 de dezembro de 2017 [Safvan Allahverdi / Agência Anadolu]

De acordo com um relatório da Anistia Internacional publicado em maio do ano passado, dos 779 homens que foram levados para a prisão, “apenas sete foram condenados”. Pior ainda, cinco deles foram condenados “como resultado de acordos anteriores ao julgamento pelos quais se declararam culpados, em troca da possibilidade de libertação da base”. De acordo com o grupo de direitos humanos, tal julgamento por comissão militar “não atendeu aos padrões de julgamento justo”.

Em outras palavras, Guantánamo é – e sempre foi – uma operação fraudulenta sem nenhuma inclinação real para responsabilizar criminosos e terroristas e prevenir novos crimes. Guantánamo é uma indústria lucrativa. Em muitos aspectos, é semelhante ao complexo militar prisional americano, ironicamente apelidado de “sistema de justiça criminal”. Referindo-se ao “sistema de justiça” injusto, a Human Rights Watch ridicularizou os Estados Unidos por terem “a maior população carcerária do mundo”.

“O sistema de justiça criminal (dos EUA) – desde o policiamento e a acusação até a punição – é infestado de injustiças como disparidades raciais, condenações excessivamente severas e políticas de drogas e imigração que enfatizam indevidamente a criminalização”, declarou HRW em seu site.

O que foi dito acima também pode ser considerado uma resposta à pergunta retórica de Obama: “É isso que somos?” Sim senhor, Senhor Presidente, é precisamente isso que são.

Ao mesmo tempo que oferece as condições de detenção mais miseráveis ​​do mundo para centenas de homens potencialmente inocentes, Guantánamo também oferece oportunidades de carreira, vantagens e honras militares e um orçamento aparentemente infinito para um pequeno exército para proteger apenas alguns homens acorrentados e de aparência esquelética em um país estrangeiro .

Mesmo se Biden for capaz de superar a pressão dos militares, da CIA e do Congresso e conseguir fechar Guantánamo, a justiça ainda estará ausente, não apenas por causa das inúmeras vidas que estão para sempre destruídas, mas também porque a América ainda se recusa a aprender com seus erros. A prisão de Guantánamo é, de fato, a vergonha sem fim  da América.

LEIA: Ex-prisioneiros de Guantánamo escrevem a Biden para que feche a prisão

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ