Uma soldada israelense que lançou uma ação de difamação de US$ 6 milhões na América do Norte contra uma cristã palestina viu seus esforços legais saírem pela culatra espetacularmente. Embora sua advogada tenha instado o juiz dos EUA a aplicar a lei israelense de difamação, que pune as críticas ao Estado sionista com até um ano de prisão, Rebecca Rumshiskaya perdeu o caso.

O juiz californiano Craig Griffin rejeitou e indeferiu a ação, bem como a tentativa da acusação de aplicar as leis israelenses em seu Tribunal Superior do Condado de Orange. Em sua decisão, o juiz também concedeu a moção antiSlapp apresentada pela palestina Suhair Nafal e decidiu que a israelense Rumshiskaya deve pagar as custas judiciais do réu. As leis antiSlapp são projetadas para dissuadir as pessoas de usar os tribunais dos EUA para ameaçar e intimidar as pessoas que estão exercendo seus direitos à liberdade de expressão previsto na Primeira Emenda. Uma “ação judicial estratégica contra a participação pública” (Slapp) é aquela que visa impedir a liberdade de expressão e cujo querelante geralmente não espera ganhar.

Suhair Nafal foi banida por publicar essa postagem no Facebook.

O resultado desse processo em particular é um grande golpe para os esforços contínuos de Israel em todo o mundo para silenciar o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), especialmente nas redes sociais. Para Nafal, é também uma grande vitória seus apoiadores e da causa BDS.

A californiana Rumshiskaya, de 26 anos, foi morar em Israel em 2012 e se alistou nas Forças de Defesa de Israel (IDF, na sigla em inglês) como instrutora do Corpo de Educação e Juventude. Ela procurou o conselho dos especialistas em “leis” Shurat HaDin dois anos depois que uma foto dela totalmente armada e uniformizada foi postada pela ativista BDS Nafal em sua página do Facebook em 2018. A Palestina havia baixado a imagem da garota-propaganda das IDF do próprio exército na página oficial do Facebook.

LEIA: Censurado: você tem direito à liberdade de expressão, a menos que seja uma minoria

A postagem de Nafal era sobre a heroica paramédica palestina Razan Al-Najjar, de 21 anos, morta por um atirador israelense enquanto trabalhava como voluntária ajudando os feridos durante as pacíficas manifestações da Grande Marcha de Retorno que ocorreram perto de Gaza nominal Faixa de fronteira em 2018. Para fazer uma comparação entre as duas mulheres, Nafal carregou a fotografia promocional de Rumshiskaya ao lado da imagem da jovem paramédica. Não houve absolutamente nenhuma sugestão de que essa soldada israelense em particular estivesse envolvida no assassinato de Al-Najjar. Ela havia deixado o IDF três anos antes. No entanto, alguns partidários pró-Israel tentaram distorcer a narrativa e dizer que a postagem de Nafal afirmava que Rumshiskaya era a responsável pela morte da médica.

Nafal contatou o Comitê Árabe-Americano de Antidiscriminação (ADC, na sigla em inglês) para obter assistência no caso e ela foi representada pelo advogado Haytham Faraj, um membro do conselho nacional do ADC. De acordo com Faraj, o principal trabalho da empresa que representa a soldada israelense no processo foi se concentrar em silenciar e ameaçar ativistas do BDS, críticos das violações dos direitos humanos israelenses e violações do direito internacional humanitário.

Na declaração da reclamação apresentada por Shurat HaDin ao tribunal da Califórnia no ano passado, os advogados de Rumshiskaya disseram que a “acusação” era claramente falsa, já que ela nunca serviu na Faixa de Gaza durante o serviço militar. Eles acrescentaram que sua cliente trabalhava pelos direitos humanos e participou de delegações conjuntas de israelenses e árabes na Jordânia e na Cisjordânia ocupada.

Em uma declaração dramática que beirou a histeria, a advogada israelense Nitsana Darshan-Leitner disse: “Parece que estamos voltando aos Protocolos dos Sábios de Sião [livro com infames falsificações] e aos libelos de sangue antissemitas que pertencem ao passado. Rebecca e sua família receberam ameaças de morte, apenas porque ela decidiu se juntar ao IDF”.

Darshan-Leitner, o fundador do Shurat HaDin Israeli Law Center, acrescentou: “A guerra contra o antissemitismo também se expandiu para a esfera jurídica, e o processo de Rebecca é a ponta de lança de nossa luta contra o movimento de boicote global contra Israel, uma mensagem para todos os ativistas do BDS, que devem saber que eles também podem ser responsabilizados por sua atividade antissionista e podem até mesmo pagar um preço alto”.

Em alguns aspectos, o advogado do centro Shurat HaDin estava certo. Esse caso legal certamente enviou uma mensagem forte aos apoiadores do BDS, de que eles devem continuar com seus esforços vitais e inteiramente pacíficos para levar Israel a responder por seus abusos de direitos humanos.

O advogado norte-americano Faraj disse que a decisão do juiz Griffin preservou os direitos da Primeira Emenda das comunidades árabe-americanas e palestinas à liberdade de expressão, incluindo a expressão política. Salientando que “a América não é Israel”, ele acrescentou: “A ex-soldada israelense que processou a Sra. Nafal buscou que o tribunal aplicasse a lei israelense, que pune as críticas a Israel com até um ano de prisão. O juiz rejeitou o processo e a tentativa de aplicar a lei israelense”.

LEIA: O boicote palestino a Israel não é racista: é antirracista

O advogado disse que, ao conceder a Nafal a moção antiSLAPP, o juiz enviou uma mensagem clara de que os EUA toleram e valorizam a diversidade de opiniões e visões políticas, e aqueles que procuram silenciar indevidamente as críticas políticas terão um preço a pagar.

Só podemos esperar que o caso na Califórnia tenha um impacto aqui na Grã-Bretanha, onde os sionistas estão liderando uma caça às bruxas para tentar confundir a crítica a Israel com o antissemitismo. O lobby pró-Israel usa a desacreditada “definição” de antissemitismo elaborada pela International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) para tentar bloquear toda e qualquer discussão sobre o estado de Israel e seu desprezo pelas leis e convenções internacionais. Alguns dos exemplos de “antissemitismo” citados no documento da IHRA – que mesmo a pessoa que o redigiu disse ser uma “definição funcional” – se relacionam com as críticas a Israel. Acadêmicos criticaram a definição, que foi descrita como “inadequada para o propósito”.

O BDS está enfrentando muitos desafios dos aliados de Israel, que lhes permitem agir impunemente. Ironicamente, alguns desses aliados são verdadeiros antissemitas que são deixados livres para fazer o seu pior racismo neste mundo toda vez que o lobby pró-Israel arma o antissemitismo contra o povo da Palestina e seus apoiadores na luta pela paz e justiça. Algumas pessoas simplesmente nunca aprendem.

Suhair Nafal disse: “Essa vitória não foi apenas uma vitória para mim, foi uma vitória de todos os ativistas pró-palestinos, tanto nas redes sociais como fora delas”, acrescentou. “Temos muito trabalho pela frente, mas somos incansáveis ​​e não vamos desistir até que a justiça seja feita.”

Ordem de minuto Rumshiskaya x Nadal

O BDS é antissemita? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ