Não há dúvidas de que o Direito Internacional tornou-se um elefante desajeitado e pesado empurrado para lá e pra cá enquanto avança no mundo a tomada de terras, soberania, direitos e riquezas alheias.  Armas e tratores passam por cima da retórica ocidental da democracia e direitos humanos  que convive com ocupações e genocídios, justificando e normalizando as relações violentas entre os países e internas às sociedades incapazes de promover justiça.

No entanto, esse elefante incomoda muita gente. Nos últimos anos, especialmente sob o neoliberalismo explícito do governo Trump, nos Estados Unidos, as instâncias internacionais baseadas em acordos e tratados entre as nações foram atacadas e asfixiadas a quase não resistir, como foi a saída do país – o que significa também limitar recursos e efetividade nas ações, do Conselho de Direitos Humanos da ONU,  e das deliberações do Pacto Global para a Migração, da adesão à Unesco e o fim da ajuda à Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (Unrwa, na sigla usual em inglês), que depende totalmente das contribuições voluntárias dos países.  Na medida em que invoca direitos e deveres dos países, até a Organização Mundial da Saúde, em plena pandemia, é alvo de ataques e desqualificações – e o Brasil sob o governo de Jair Bolsonaro é o exemplo recente mais explícito.

Filho dos acordos mundiais, porém enjeitado por grandes potências, o Tribunal Penal Internacional (TPI) ou Corte de Haia está no centro da encruzilhada que o Direito Internacional atravessa, sob cerco pesado que empurra o elefante para fora do caminho.

Mais de 120 países ratificaram o estatuto de fundação do tribunal, o Estatuto de Roma, desde seu lançamento, em 1998. Mas entre os que não ratificaram estão três dos cinco membros permanentes do conselho de segurança da ONU, que têm o poder de vetar encaminhamentos da ONU ao tribunal: Estados Unidos, Rússia e China. Israel aderiu ao inicialmente ao estatuto, mas também não o ratificou.

LEIA: Netanyahu diz que a decisão do TPI de investigar crimes de guerra é ‘ultrajante’

As ameaças e amarras impostas às instâncias baseadas de alguma forma nos tratados do Direito Internacional demonstram também a dimensão dos desequilíbrios e abusos entre as nações e as contradições entre a retórica acuada da justiça e o exercício arrogante do poder econômico e militar nas decisões políticas. Esta é uma noção clara da jurista gambiana de 60 anos que desde a eleição no final de 2011 comanda a promotoria do TPI, Fatou Bensouda.  Neste mês de março, dedicado à luta das mulheres, a procuradora se destaca pela coragem com que empresta sua figura a um enfrentamento que desafia a lógica conformista das relações internacionais quando se trata de aplicar a justiça.

Por duas decisões recentes, uma de investigar crimes de guerra e contra humanidade no Afeganistão, envolvendo os Estados Unidos, outra de reconhecer a jurisdição do Tribunal, após cinco anos de investigações, para julgar crimes dessa natureza nos territórios palestinos ocupados, envolvendo Israel, Fatou tornou-se alvo direto de sanções e uma campanha de desqualificação da parte dos dois governos.

Os Estados Unidos, ainda sob o governo de Donald Trump, retirou vistos a todos os funcionários do tribunal e suas famílias. A estas pressões, a promotora reagiu apontando a singularidade da situação:

“Estamos num momento decisivo na história da justiça penal internacional.” – disse Fatou Bensouda ao encontrar-se,  no dia 22 de fevereiro, em Bruxelas, com os ministros das Relações Exteriores na União Europeia.   “Ou mantemo-nos firmes com convicção na defesa do Estatuto de Roma e garantimos a sucesso de longo prazo para o benefício da humanidade, ou permitiremos que os caprichos e ventos da política da época destruam o progresso conquistado com dificuldade em direção a uma maior responsabilização por crimes de atrocidade. ”

High interest, attendance and support in #UN Ambassadors meeting with @IntlCrimCourt Prosecutor and @PASP73. #ICC OTP briefed on important recent achievements and successes, which underscore the Court’s resilience and commitment to bring #justice to victims of atrocity crimes. pic.twitter.com/Tg5mUxIHoL

— Liechtenstein UN (@LiechtensteinUN) February 25, 2021

Desde o dia 5 de fevereiro, quando o TPI aprovou que sua jurisdição se estende aos territórios ocupados por Israel na Guerra dos Seis Dias, em 1967, que incluem Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Faixa de Gaza, as tensões aumentaram em torno da corte.  A provavel responsabilização de autoridades e militares israelenses pelos crimes contra o povo palestino está no foco das atenções e ataques a  Bensouda. Ela iniciou uma investigação preliminar em janeiro de 2015 sobre as denúncias do massacre de Gaza em 2014.  A operação israelenses deixou 2.251 mortes, a maioria civil do lado palestino, entre essas, 550 crianças e 250 mulheres. Israel perdeu 74 vidas nos ataques, a maioria soldados. Em 2018, novas violências contra paletisnos foram cometidas durante a Marcha do Retorno na região da fronteira de Gaza com Israel. Estes crimes vão sendo progressivamente abafados nos acordos de normalização dos Estados árabes com o Estado ocupante de Israel.

Em meio ao cerco, Fatou Bensouda anunc que deverá encerrar sua trajetória à frente da promotoria de Haia ainda este ano, preferindo afastar-se e devendo ser substituída pelo advogado britânico Karim Khan em junho próximo.   No entanto, sua retirada não significou abandono dos processos.  Pelo contrário, no último dia 3 de março, ela deu início à investigação oficial sobre as denúncias de crimes de guerra nos territórios palestinos, deixando o caminho aberto para o trabalho do sucessor.  Com isso, ela passou a ganhar, além das sanções, acusações de antissemitismo, o principal argumento do Estado de Israel para calar toda crítica e possibilidade de julgamento aos crimes da ocupação.

LEIA: Organizações palestinas esperam início de investigação de Haia sobre Israel

Ainda que se especule que o novo presidente dos EUA poderá suspender as sanções aos vistos do pessoal do TPI, declarações recentes da diplomacia americana demonstram que o cerco à corte deverá continuar.

O Porta-voz do Departamento de Estado norte-americano, Ned Price,  reafirmou que os EUA se opõem “firmemente” à abertura da investigação, consideram que o tribunal “não é competente” e os palestinos “não são um Estado soberano”.

No dia seguinte à decisão do TPI, Price disse aos jornalistas: “Estamos desiludidos. Continuaremos a apoiar Israel e a sua segurança, opondo-nos sobretudo as ações que visem injustamente o país”.

Suportar as pressões de críticos poderosos e com ascendência sobre países por meio de ameaças de natureza financeira e sanções, não é o único atributo da promotora-chefe do TPI. Ela merece ser reconhecida também por evidenciar que a violência contra mulheres nas situações de conflito integra o âmago dos crimes contra a humanidade.  Hoje, de acordo com site Justificando, o Estatuto do TPI classifica a agressão sexual como crime de guerra quando há um ataque generalizado e sistemático contra uma população civil; como crime de tortura, quando é feito a fim de obter uma confissão da vitima; ou como ato de genocídio, quando busca evitar os nascimentos de um certo grupo, com esterilizações, mutilações ou gravidez forçada.  E observar a situação das mulheres nos casos investigados é uma orientação de Fatou a seus investigadores.

LEIA: Tribunal Penal Internacional deixa caminho aberto para justiça sobre a Palestina

Logo ao assumir o TPI,  a promotora reafirou seu compromisso com a agenda de gênero, ao afirmar que  integraria essa perspectiva em todas as áreas de trabalho da procuradoria, reforçando a atenção à questões da violência sexual. Para isso, nomeou a neozelandeza Brigid Inder, estrategista e defensora dos direitos das mulheres, assessora especial de gênero da procuradoria do TPI.

Fatou Bensouda sempre se remete ao fato de que a ausência de atenção às mulheres nos julgamentos foi o que, desde jovem,  levou-a a buscar uma carreira nos tribunais.  “Eu não parecia sentir que elas (as mulheres) estavam recebendo o abraço protetor da lei. Para mim, essa é uma das coisas que informaram minha decisão de dizer, ‘Isso é o que eu quero fazer’ ”, declarou ela ao site inglês The Guardian.

De certa forma, além do enfrentamento nas altas esferas do Direito Internacional Fatou ganha a empatia do público por associar as tarefas da corte à situação de pessoas anônimas, como foco nas mulheres e crianças alcançadas e martirizadas nos conflitos e que, sem suas histórias individuais valorizadas e confrontadas com a do perpetrador, são apenas estatísticas à frente dos juízes.  Por trás dos números, o Direito Internacional esconde suas feridas.

Nessas frases claras e compreensíveis, Fatou Bensouda traduz dramas e pedidos de socorro que se  escondem nas gavetas travadas da justiça internacional: “Devemos continuar a trabalhar pelas vítimas de crimes atrozes que olham para o Tribunal como um último farol de esperança para a justiça”.

LEIA: Apesar da ambigüidade na lei internacional, os palestinos estão ganhando a “guerra de legitimidade”

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ