O sucesso da campanha de vacinação de Israel e seu subsequente período positivo nos holofotes internacionais é resultado da politização dos assuntos médicos do primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, no período que antecedeu as eleições gerais deste mês. O acordo de janeiro entre Israel e a Pfizer permitiu o armazenamento de vacinas e uma rápida inoculação da população, em troca do compartilhamento de dados com a empresa farmacêutica sobre a eficácia e os impactos social e econômico.

Nem todos os detalhes do acordo Israel-Pfizer foram divulgados. A mídia israelense afirmou que o governo pagou até 50% a mais pelo fornecimento de vacinas. No entanto, nenhum detalhe sobre o compartilhamento de dados foi tornado público, levando a preocupações sobre a proteção de dados.

Enquanto isso, Netanyahu foi capaz de explorar a necessidade de vacinas de outros países em troca de apoio diplomático em nível internacional, embora sem o consentimento do Knesset. República Tcheca, Honduras e Guatemala se beneficiaram de tal acordo, com os três confirmando a chegada de carregamentos de vacinas do estado de ocupação. A mudança foi suspensa pelo Ministério da Justiça de Israel, antes de ser revivida neste mês devido ao vencimento da vacina em maio. Os países em busca de laços com Israel receberiam 5.000 doses da vacina Moderna, adquirida antes do acordo de Israel com a Pfizer.

LEIA: Vulgar não só no discurso, mas nas ações – o governo do Brasil sob a família Bolsonaro

O alcance a outros países expôs o ostracismo de Israel do povo palestino e gerou críticas de que estava negligenciando suas obrigações legais como potência ocupante. O tratamento desumano de Israel aos palestinos durante a pandemia chamou a atenção internacional esporadicamente, e excluir os palestinos do acesso à vacina poderia ter aumentado a pressão, caso a Autoridade Palestina não tivesse emulado Israel e embarcado em sua própria diplomacia e elitismo de vacinas, aumentando a privação já enraizada pelo apartheid colonial israelense.

Enquanto muitos países estão ficando para trás em seus programas de vacinação, Israel também está liderando no conceito de passaporte de vacina, que permitiria às pessoas vacinadas acesso irrestrito à sociedade em casa e no exterior. Essa é mais uma medida que tem gerado debates sobre a desigualdade em todo o mundo, devido a considerações éticas e violações de privacidade, bem como à exposição de um sistema desigual em que países e comunidades podem ser privados de seu direito à saúde com base no acesso à vacina e inoculação.

Em meio a tais considerações, que eventualmente se tornarão politizadas em detrimento das pessoas ao redor do mundo, o CEO da Pfizer, Albert Bourla, cancelou uma viagem a Israel por medo de ser visto como um auxiliar na campanha eleitoral de Netanyahu. “Meu trabalho não é fazer política”, declarou ele depois que o procurador-geral de Israel, Avichai Mandelblit, descreveu a visita planejada como “propaganda eleitoral proibida e criminosa”.

Era tarde demais para a Pfizer se afastar da politização de sua vacina, tendo entrado em um acordo que permitia a Israel explorar países para apoio diplomático, enquanto abnegava suas obrigações para com o povo palestino. Para Israel, influenciar as eleições é uma preocupação, mas o quadro geral ainda está perdido para a campanha eleitoral, o de reconhecer o papel da Pfizer em um esquema que significa desigualdade em termos de acesso às vacinas.

De acordo com o Times of Israel, Netanyahu telefonou para Bourla trinta vezes para garantir o acordo da vacina, esforços que foram “elogiados” em vez de serem vistos como exclusivistas e colocaram outros países em desvantagem. “Francamente, fiquei impressionado com a obsessão de [Netanyahu]”, explicou Bourla. Ele claramente não sentiu vergonha de fazer da Pfizer uma cúmplice voluntária nas práticas e propaganda do apartheid de Israel.

LEIA: Covid-19 e o regime de apartheid na Palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ