Sensacionalmente, descobriu-se que o ex-primeiro-ministro britânico David Cameron foi acampar no deserto com Mohammed Bin Salman, apesar das agências de inteligência ocidentais terem nomeado o príncipe herdeiro saudita como o homem que ordenou a morte do jornalista dissidente do Washington Post Jamal Khashoggi em outubro de 2018.

A excursão ao deserto saudita aconteceu poucas semanas antes do início dos bloqueios de pandemia global em março do ano passado, o que interrompeu as viagens internacionais. De acordo com uma reportagem do Financial Times, os dois homens se juntaram ao controverso financista australiano Lex Greensill, que empregava Cameron na época.

Onde está Jamal Khashoggi?… – Charge [Sabaaneh/ Monitor do Oriente Médio]

Cameron é descrito atualmente como empresário, lobista e autor. Ele serviu como primeiro-ministro de 2010 a 2016. Quando surgiram notícias de sua viagem ao deserto, ele não pôde ser contatado para um comentário, o que sugere que está evitando a mídia.

Notícias da viagem surgiram após o colapso da empresa de serviços financeiros Greensill Capital. Cameron é consultor e acionista da empresa. Antes de afundar, o ex-líder do Partido Conservador tentou persuadir o atual governo conservador a resgatar Greensill com empréstimos emergenciais de apoio ao combate ao coronavírus. Seu lobby em nome de Greensill incluiu o envio de várias mensagens de texto ao Chanceler do Tesouro Rishi Sunak, além de realizar uma série de reuniões online com outros altos funcionários do governo britânico.

Os parlamentares da oposição pediram a seus colegas conservadores no Comitê de Seleção do Tesouro que realizassem uma investigação sobre o colapso da empresa. Tal investigação deixaria Cameron exposto e enfrentando questões sobre seu papel consultivo com Greensill.

O secretário de negócios, Kwasi Kwarteng, pareceu não se incomodar com a questão quando falou aos jornalistas sobre as ligações do ex-primeiro-ministro com Greensill Capital: “Acho que as pessoas olharam para isso. Pelo que eu sei, David Cameron não fez absolutamente nada de errado.”

LEIA: Parlamentar trabalhista em luta por eleições prévias foi “enganado” pela máquina de relações públicas saudita

Kwarteng pode estar certo em um nível, mas o que muitos de nós consideramos alarmante e desagradável é que um ex-primeiro-ministro britânico iria de férias no deserto com o homem que supostamente deu o sinal verde para o brutal assassinato e desmembramento do saudita Khashoggi no Consulado Saudita em Istambul. Surpreendentemente, Cameron parece não ter escrúpulos sobre a empresa que mantém. Ficamos imaginando se ele pensou duas vezes no assassinato de Khashoggi durante suas férias. O paradeiro dos restos mortais do jornalista nunca foi revelado, mas já em novembro de 2018, poucas semanas após o assassinato, agentes da inteligência dos EUA concluíram que Bin Salman havia ordenado o assassinato. Isso foi divulgado na época – portanto, não há como Cameron não saber disso – mas o governo Trump aprovou o relatório oficial, que só foi divulgado pelo presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, em fevereiro.

Em 2019, Cameron visitou a Arábia Saudita para participar da chamada cúpula Davos no Deserto, em Riad, embora muitas empresas internacionais tenham desistido após o assassinato de Khashoggi. Muito poucas pessoas queriam ser vistas na capital saudita com Bin Salman. Cameron e o então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foram exceções notáveis; Trump até expressou apoio ao príncipe herdeiro. A Anistia Internacional criticou a visita e a participação de Cameron, que, segundo a organização, só pode ser vista como “uma demonstração de apoio ao regime saudita”, apesar de seu péssimo histórico de direitos humanos.

Em junho passado, um executivo sênior da Greensill Capital falou publicamente sobre a parceria da empresa com o Fundo de Investimento Público Saudita, descrevendo-a como “parte da família” do fundo soberano. Greensill foi dito na época que estava tentando abrir escritórios na capital saudita e estava fazendo perguntas sobre ter uma linha de negócios ou contrato com a estatal de petróleo Saudi Aramco. Na verdade, estabeleceu laços com a Arábia Saudita em 2019.

Um oficial não identificado cumprimenta o primeiro-ministro britânico David Cameron (C) enquanto caminha com o emir saudita de Meca, príncipe Khalid bin Faisal bin Abdulaziz (R), após sua chegada a Jeddah em 6 de novembro de 2012 [Amer Hilabi/ AFP via Getty Images]

Que tipo de escrúpulos e moral entram em jogo quando alguém sai de Downing Street? Os direitos humanos certamente não parecem ser a primeira coisa na mente do ex-primeiro-ministro do Trabalho Tony Blair, que alegremente ofereceu seus serviços a alguns dos piores violadores dos direitos humanos no Oriente Médio, Ásia e África desde que deixou o número 10 .

Devemos todos continuar a condenar e deplorar os ditadores e tiranos que rotineiramente ignoram os direitos humanos e violam os direitos básicos de seus cidadãos. No entanto, também deve haver um maior grau de escrutínio e sanções para aqueles que servem em um alto cargo em outro lugar e dão poder a esses abusadores e permitem que fiquem impunes. A amizade de presidentes e primeiros-ministros ocidentais é desejada por esses déspotas, que buscam um certo grau de legitimidade por associação. Justificativas como “interesses nacionais” e “negócios” devem certamente ser inaceitáveis, pós-Khashoggi, visto que deixamos os facilitadores ocidentais da tirania saberem que eles deveriam pagar um preço muito alto quando deixassem o cargo e a imunidade que aparentemente lhes confere.

No momento em que este artigo foi escrito, David Cameron permanecia calado sobre suas férias no acampamento com Bin Salman.

LEIA: Grupos da sociedade civil dos EUA pedem a Biden que imponha sanções ao príncipe herdeiro da Arábia Saudita

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ