Cresce a preocupação militar de Israel com o Irã

Os círculos de segurança, políticos e militares de Israel estão agitados em meio ao aumento da tensão militar com o Irã, acentuado pelo recente ataque à instalação nuclear de Natanz e o anúncio do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que parecia uma reivindicação de responsabilidade. Ele tem sido criticado por esta violação da habitual política de silêncio de Israel em tais assuntos; o princípio do sigilo e da ambigüidade normalmente orienta todas as operações israelenses. Netanyahu, portanto, pode ter pressionado o Irã a retaliar, como fez quando alvejou um navio de propriedade de israelenses dias após o incidente de Natanz.

Em Washington, o governo Biden fez um apelo público sem precedentes para que Israel pare com a “tagarelice” que pode interromper as negociações sobre o acordo nuclear iraniano. Os americanos sabem que os vazamentos relativos aos ataques atribuídos a Israel não foram aprovados pelos altos funcionários de segurança do Estado de ocupação.

De acordo com analistas militares, o ataque do Irã ao MV Hyperion Ray pode não ter sido uma resposta ao bombardeio de Natanz, mas sim uma continuação do conflito existente entre Tel Aviv e Teerã, que viu este último interromper as rotas marítimas regionais para os navios israelenses, certificando-se de não causar uma escalada real. Embora ambos incorram em perdas, Israel provavelmente sofrerá mais em termos econômicos.

Nenhum dos lados realmente quer ser arrastado para uma guerra econômica e politicamente devastadora, mas a escalada do assédio marítimo é o que está fazendo as manchetes desde que Israel interrompeu o transporte de petróleo do Irã para a Síria, que usa os lucros de tais acordos para apoiar o Hezbollah . Os iranianos responderam prejudicando os navios israelenses no Golfo Pérsico e no Mar da Arábia. Ambas são rotas marítimas importantes para navios de carga que passam pelo Canal de Suez em rota de e para a Europa e a Ásia.

LEIA: Biden se mostra descontente com Israel por mirar locais iranianos

Como resultado, as taxas de seguro marítimo aumentaram, elevando os custos gerais de transporte. Os negócios israelenses estão sofrendo pesadas perdas.

Os navios que Israel ataca são de propriedade do Irã, principalmente do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, e geralmente são protegidos por uma empresa iraniana ou ligados a Estados clientes de Teerã e até mesmo contrabandistas. Os efeitos e custos econômicos são muito menores nesses casos.

Agora é do interesse de Israel desacelerar o conflito marítimo com o Irã, que também quer acalmar a situação, não apenas por causa das negociações de Viena para o retorno dos Estados Unidos ao acordo nuclear do Plano Conjunto de Ação Global de 2015. Se a questão com Israel se deteriorar ainda mais, os EUA podem ser pressionados a impor sanções mais duras a Teerã.

Além disso, o Irã sabe muito bem que Israel goza de liberdade marítima no Mediterrâneo e no Mar Vermelho. O dano relativamente pequeno ao raio Hyperion sugere que Teerã também sabe que não pode e não deve permitir que a situação piore.

Israel e Arábia Saudita são responsáveis pelo assassinato do cientista iraniano Mohsen Fakhrizadeh? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Os generais israelenses apontaram que o ataque à instalação nuclear de Natanz, no Irã, levou vários meses para ser planejado, para ser executado em um momento decidido pela agência de espionagem Mossad. Também parece ter sido um caso de valor incômodo, em vez de uma tentativa de descarrilar os processos nucleares em andamento lá. O Irã foi obrigado a dedicar tempo e recursos para investigar o incidente, mas tudo continuará como de costume muito rapidamente.

O Mossad, as Forças de Defesa de Israel e a agência de segurança doméstica Shin Bet costumam realizar atos de sabotagem com o objetivo de impedir e interromper as capacidades das forças hostis, mesmo em períodos de calmaria. Como tal, o elemento de sigilo e ambigüidade sobre a responsabilidade sempre foi projetado para ocultar fontes de inteligência, prevenir ou reduzir a condenação internacional e evitar desentendimentos políticos com outros países. Tais atos visam aumentar a segurança de Israel enquanto enfraquecem seus inimigos ou, pelo menos, colocam obstáculos em seu caminho.

O governo israelense e o Mossad podem ter decidido mudar a política de ambigüidade, mas o estabelecimento militar permanece muito rígido quanto ao sigilo e à discrição, especialmente sobre suas operações na Síria. Isso nos leva a perguntar sobre as intenções de Israel de abandonar uma política de décadas e se há uma razão de segurança por trás dessa medida.

É importante notar que o Irã tem o potencial de causar grandes danos a Israel, incluindo sequestro de israelenses ou danos aos interesses de instituições judaicas no exterior, nenhum dos quais ocorreria pela primeira vez. Precisamos apenas entender os fatores por trás dos ataques de Teerã a navios pertencentes a Israel e o medo de Tel Aviv de que o Irã possa aumentar o nível de sua resposta e disparar mísseis contra Israel.

LEIA: Irã pede à Interpol que prenda suspeito de ataque à instalação nuclear de Natanz

Existem algumas pessoas nos círculos de tomada de decisão israelenses que não acreditam que os ataques às instalações nucleares do Irã sejam a forma apropriada de minar as negociações de Viena. Israel não tem muita influência sobre o governo Biden, que deseja finalizar o acordo nuclear com Teerã. Ao mesmo tempo, a escalada do conflito marítimo entre Irã e Israel está necessariamente ligada às negociações nucleares, de modo que a avaliação sobre serem adequadas provavelmente será mais pertinente após o bombardeio da instalação de Natanz.

Seja qual for a forma como a situação se desenvolva, porém, uma coisa é certa. A preocupação militar de Israel com o Irã está crescendo.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.