Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

Os palestinos já chamavam Israel de estado de apartheid décadas atrás

28 de abril de 2021 às 14:38 | Publicado em: Artigo, Inquérito, Israel, Opinião, Oriente Médio, Palestina
Uma garota grita slogans durante uma manifestação organizada por jovens palestinos em Hebron em 3 de setembro de 2017, contra uma recente decisão de Israel de aumentar os poderes dos colonos na cidade ocupada da Cisjordânia [Hazem Bader/ AFP/Getty Images]
Uma garota grita slogans durante uma manifestação organizada por jovens palestinos em Hebron em 3 de setembro de 2017, contra uma recente decisão de Israel de aumentar os poderes dos colonos na cidade ocupada da Cisjordânia [Hazem Bader/ AFP/Getty Images]
Asa Winstanley
AsaWinstanley
 28 de abril de 2021 às 14:38

Em 1965, o diplomata e acadêmico sírio-palestino Fayez Sayegh escreveu uma monografia inovadora chamada Colonialismo Sionista na Palestina. O pequeno livreto foi publicado pelo Centro de Pesquisa da OLP em Beirute.

É um modelo de clareza e precisão. O fato de que a maior parte do que ele explica ainda se aplique hoje é uma constatação triste sobre o quanto Israel teve permissão para se safar ao longo dos anos, e quão pouco mudou nos fatos fundamentais sobre sua ocupação militar e a expropriação e expulsão dos palestinos.

O livreto de Sayegh inclui a história básica do movimento sionista, como ele fez uma aliança com o imperialismo britânico e como assumiu o controle da Palestina e roubou o país de seu povo indígena, os palestinos. O capítulo três explica a natureza do estado dos colonos e como o racismo é parte do caráter fundamental do sionismo, não algum tipo de falha que misteriosamente surgiu depois. Uma de suas seções mais impressionantes diz:

Em sua prática de discriminação racial contra os vestígios dos árabes palestinos, o estado-colonizador sionista aprendeu todas as lições que os vários regimes discriminatórios de estados-colonizadores brancos na Ásia e na África podem lhe ensinar. E neste esforço mostrou-se um aluno ardente e apto, não incapaz de superar seus professores. Pois, enquanto os apóstolos Afrikaner do apartheid na África do Sul, por exemplo, proclamam descaradamente seu pecado, os praticantes sionistas do apartheid na Palestina protestam sedutoramente por sua inocência!

Esta é uma das primeiras menções da palavra do afrikaans apartheid em conexão com Israel. É impressionante que essa comparação tenha sido feita por um intelectual palestino. Mais tarde, dissidentes israelenses como Uri Davis e ativistas de solidariedade palestina no Ocidente começaram a usar a palavra.

Israel e seu lobby global lutaram, organizando uma campanha de difamação contra qualquer um que usasse a palavra, descrevendo-os como “antissemitas”. Os ativistas do Partido Trabalhista que o fizeram corriam – e ainda estão – em grande perigo de serem suspensos e expulsos.

Embora os palestinos venham dizendo que Israel é um estado de apartheid há décadas, foi apenas neste ano que os grupos de direitos humanos “principais” do Ocidente começaram a finalmente a recuperar (a afirmação). Em janeiro, o grupo israelense de direitos humanos B’Tselem declarou em um novo documento de posição que Israel é um estado de apartheid: “Há um regime governando toda a área e as pessoas que vivem nela, com base em um único princípio de organização”, disse B ‘Tselem. “O regime israelense implementa leis, práticas e violência estatal destinadas a cimentar a supremacia de um grupo – judeus – sobre outro – palestinos”.

LEIA: É ‘apartheid’ , afirma HRW sobre Israel contra os palestinos

E agora, esta semana, até a Human Rights Watch finalmente admitiu a verdade. Em um novo relatório, o grupo disse que Israel é culpado do crime de apartheid, que é definido pelo direito internacional.

Israel, disse a HRW, atuou com  “a intenção de manter o domínio dos judeus israelenses sobre os palestinos em todo o território que controla”. O grupo pediu que o Tribunal Criminal Internacional investigue Israel sobre suas práticas de apartheid, um apelo há muito feito por grupos palestinos de direitos humanos, como Al-Haq.

Em muitos aspectos, a Human Rights Watch não é uma organização baseada em princípios ou exemplar. Seus relatórios tendem a se concentrar desproporcionalmente nos inimigos oficiais do poder imperial dos Estados Unidos. Alguns de seus líderes até pressionaram por guerras de mudança de regime e sanções contra esses países.

No entanto, se até mesmo a Human Rights Watch está finalmente admitindo a verdade do que os palestinos têm dito o tempo todo, então é um sinal de que ficará cada vez mais difícil para Israel e seus defensores negar a verdade óbvia.

Houve uma pequena indicação disso na terça-feira, quando o grupo britânico pró-Israel, o Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, postou esta declaração no Twitter, descaradamente encobrindo o apartheid israelense. O grupo defendeu “as medidas de segurança de Israel”; chamou o apartheid de “calúnia” e acusou a Human Rights Watch de ser o autor de um relatório “fictício”.

Houve uma pequena indicação disso na terça-feira, quando o grupo britânico pró-Israel, o Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, postou esta declaração no Twitter, descaradamente encobrindo o apartheid israelense. O grupo defendeu “as medidas de segurança de Israel”; chamou o apartheid de “calúnia” e acusou a Human Rights Watch de ser o autor de um relatório “fictício”.

As respostas de eleitores a esse Conselho de Deputados na plataforma de mídia social foram absolutamente contundentes e quase totalmente críticas ao grupo sionista acusando-o de hipocrisia.

A indignação no Twitter não encerrará a dedicação do Conselho ao apartheid, o estado sionista de Israel. É um bom sinal, porém, porque a indignação contra a promoção de um Estado racista por esse grupo de lobby pró-Israel em particular está crescendo.

Os palestinos nos disseram que Israel estava seguindo o caminho do apartheid décadas atrás. Talvez mais pessoas devessem ter acreditado neles, em vez de ter que esperar que o fato fosse confirmado por grupos de direitos humanos ocidentais.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoInquéritoIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments