Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

Tunísia enfrenta uma crise constitucional com profundidade política

Tunisianos votam em durante as eleições parlamentares em Tunis, Tunísia em 6 de outubro de 2019 [ Agência Yassine Gaidi / Anadolu]
Tunisianos votam em durante as eleições parlamentares em Tunis, Tunísia em 6 de outubro de 2019 [ Agência Yassine Gaidi / Anadolu]

Tunisianos e observadores de sua experiência democrática estão se perguntando para onde o país está indo. Haverá, eles se perguntam, uma solução viável para a crise envolvendo os três principais chefes institucionais: o chefe de estado, o chefe de governo e o presidente do parlamento?

As funções e responsabilidades dos cargos são detalhadas na Constituição da Tunísia de 2014. Perguntas precisam ser feitas sobre eles. Outras questões estão relacionadas à situação política geral do país e à atuação de atores vinculados a partidos e sindicatos.

A crise é profunda na Tunísia e parece impossível de ser resolvida em um futuro próximo devido a elementos que complicam a situação e aumentam o fosso entre as pessoas diretamente envolvidas. O chefe de estado, por exemplo, é apoiado pela legitimidade eleitoral, mas não tem apoio partidário para testar sua visão sobre como liderar a Tunísia, racionalizar suas políticas e até retirar algumas se necessário e se for aconselhado a fazê-lo por sua base partidária (que ele não tem). O chefe de Estado ingressou na política a partir de uma formação acadêmica, especificamente do nicho do “direito constitucional”. Isso é descrito na jurisprudência como “a lei da organização do Estado e do controle do exercício do poder”.

LEIA: Presidente da Tunísia alerta para perigo de fragmentação do Estado por dentro

Também temos um parlamento – a Assembleia dos Representantes do Povo – com muitos componentes, cujo presidente é um líder islâmico do partido que ganhou mais cadeiras nas eleições legislativas. Ele é alguém bem versado em política com décadas de experiência. Também experimentou o deslocamento forçado e o exílio, mas tem paciência e pode esperar pela oportunidade política certa de desafiar a autoridade, ao mesmo tempo em que maneja habilmente alguns cordões.

O primeiro-ministro como chefe do governo é o elo mais fraco. Sua posição está sob pressão tanto da presidência quanto do parlamento, e ele tem que lidar com suas considerações contrastantes.

A política tunisiana nunca conheceu o nível de tensão que é evidente hoje. Dada a presença de tendências políticas opostas após a queda do regime de Ben Ali pós-revolução e a formação dos primeiros governos, incluindo a “Troika” – que reuniu três forças políticas de diferentes perspectivas e dimensões – a busca de consenso tem sido a principal característica. A lógica do diálogo e da busca por posições comuns domina o caminho da transformação democrática do país.

Eleições presidenciais da Tunísia – Charge [Arabi21]

Hoje, e especificamente desde as recentes eleições presidenciais e legislativas, prevalece a lógica de conflito entre os cargos acima mencionados, e a busca por semelhanças se enfraqueceu. Muitos fatores explicam essa tendência negativa na Tunísia. Mais notavelmente, porém, é o que aconteceu entre o Presidente Kais Saied e o Presidente do Parlamento, Rached Ghannouchi, em maio do ano passado, quando este felicitou o Presidente do Conselho Presidencial da Líbia, Fayez Al-Sarraj, pela recuperação da Base aérea Al-Wataya das forças do marechal de campo rebelde Khalifa Haftar. O presidente ficou ofendido com isso e disse ao presidente da Câmara: “A Tunísia tem um presidente” e tentou obter do parlamento um voto de não confiança em Ghannouchi. Ele não teve sucesso.

Seguiram-se outros incidentes que confirmaram esta nova lógica da política tunisina, como foi o caso da demissão do governo de Elyes Fakhfakh, nomeado por Saied, após alegações de corrupção e conflito de interesses. Mesmo após a nomeação do novo primeiro-ministro, Hicham Mechichi, e a aceitação do parlamento de seus ministros propostos, Saied se opôs às nomeações para o novo governo por causa de seu envolvimento em corrupção e se recusou a deixá-los fazer o juramento constitucional. Isso fez com que o próprio primeiro-ministro aceitasse os ministros propostos pelo presidente, ainda que houvesse conflito de interesses, como é o caso do ministro do Interior Tawfiq Sharaf, que encabeçou a campanha eleitoral do presidente Saied no Estado de Sousse, e quem o fará ser demitidos em poucos meses, junto com os ministros da Cultura e do Turismo, todos filiados ao presidente.

Há muitas provas da tensão entre as três autoridades, todas elas invocando a Constituição de 2014 e os poderes conferidos a cada uma delas ao abrigo dela. Isso, porém, esconde suas profundas diferenças políticas, enquanto a Tunísia paga o preço por meio da economia, da sociedade e da estabilidade necessária para o desenvolvimento.

LEIA: Parlamentar da Tunísia entra no plenário com colete a prova de balas

A profundidade da crise presidencial tunisiana reflete a falta de confiança mútua entre Saied, Ghannouchi e Mechichi, e os vários componentes que os apoiam por trás. O debate constitucional que regula esta crise – apesar da fragilidade de seus fundamentos e de sua incompatibilidade com o documento constitucional em alguns aspectos – mostra que uma nova interpretação do texto pretende por Saied mudar seu espírito e criar confusão por meio de significados incompatíveis com o os fins pretendidos de suas regras e disposições. Isso pode ser deduzido das posições de Ghannouchi e Mechichi. Quem segue as interpretações de Saied pode sentir sua determinação em destacar o que imagina ser sua posição como presidente, ainda que contrária à letra e ao espírito da Constituição. Os redatores da Constituição buscaram afastar o caráter presidencialista do regime que foi visto ao longo do governo de Habib Bourguiba e confirmado por seu sucessor Zine El Abidine Ben Ali.

A essência da nova Constituição da Tunísia é que ela removeu esse caráter presidencial do regime e preservou competências equilibradas para a instituição da presidência. Os chefes do parlamento e do governo deixam claro que o papel do presidente deve ser limitado porque o governo é legitimado pela eleição legislativa e é abençoado com a aprovação do parlamento de forma que a essência da arena política se confina a essas duas instituições.

É óbvio que a lógica do conflito não serve os interesses da Tunísia e do seu povo. Os últimos estão ansiosos para colher os benefícios dos sacrifícios que fizeram. No entanto, com o tempo, isso parece cada vez mais improvável de acontecer e pode até ser impossível.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Arabi21 em 3 de maio de 2021

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ÁfricaArtigoOpiniãoTunísia
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments