Existe uma saída para o impasse eleitoral palestino?

É evidente que ninguém comprou a narrativa oficial palestina sobre o adiamento da eleição legislativa que estava marcada para o final deste mês, com exceção do núcleo do Fatah próximo à liderança e alinhado a ela. Existem correntes na Fatah que estão iradas e se rebelando contra a decisão; eles não aceitaram o  “motivo” e sim o rejeitaram e refutaram. Todas as facções equilibradas se opuseram ao adiamento, assim como a maioria, senão todas, as instituições da sociedade civil.

Não há dúvida de que o povo palestino ficou extremamente decepcionado com a decisão. O grau de sua decepção é quase sem paralelo, igualado apenas pelo extremo entusiasmo em participar do processo eleitoral. Um massivo 93,3 por cento dos elegíveis registraram-se nas listas de eleitores, e havia 36 listas contendo centenas de candidatos para escolher.

A UE e seus membros Alemanha, França, Itália e Espanha ficaram irritados com a decisão de adiar e exigiram que a Autoridade Palestina fixasse uma nova data. Eles também insistiram que Israel deveria permitir que eleitores em todos os territórios palestinos participassem, incluindo aqueles em Jerusalém. A ONU fez o mesmo.

Os EUA, que mostraram pouco interesse na questão eleitoral, preferiram deixar que o povo palestino e sua liderança façam o que for necessário. Foi uma posição “negativa” que reflete a indiferença aos palestinos, o que confirma o que se esperava: o governo Biden não quer investir tempo e esforço no arquivo palestino.

LEIA: Abbas desistiu da realização das eleições palestinas, como de costume

O que importa para os países árabes vizinhos é que as eleições legislativas e outras não tragam resultados surpreendentes, especialmente outra vitória do Hamas, como aconteceu em 2006. Isso seria um “mau presságio” para os países que não realizam eleições totalmente democráticas e conhecem os resultados dos votos antes da abertura das seções eleitorais.

Membros da Comissão Eleitoral Central Palestina registram eleitores na cidade de Hebron, na Cisjordânia, em 10 de fevereiro de 2021 [Hazem Bader/ AFP via Getty Images]

A narrativa da AP sobre este assunto encontrará ouvidos atentos nas capitais árabes, não porque estejam preocupadas com Jerusalém, mas porque as próprias eleições não são algo que eles acolhem bem. Isso é especialmente verdade se eles forem livres e justos. A liderança palestina, portanto, tem algum espaço de manobra enquanto oscila entre concordar em estabelecer uma nova data para todas as eleições – legislativa, presidencial e Conselho Nacional – ou sentar e se orgulhar de sua decisão pecaminosa.

A Europa é o maior doador da AP e, portanto, sua posição é importante. No entanto, Washington e as capitais regionais podem torcer o braço da Europa, especialmente com o espectro do Hamas emergindo vitorioso das urnas. Acredito que tal resultado seja improvável, entretanto, e que o movimento nacional palestino e suas várias listas ganharão a maioria das cadeiras no Conselho Legislativo se e quando a eleição for adiante.

Há uma estreita janela de esperança de que a liderança vá recuar e remediar a situação estabelecendo uma nova data para as eleições legislativas e, ao mesmo tempo, colocando pressão pública sobre Israel, especialmente em Jerusalém, bem como fazer lobby em nível internacional. A AP também deve ser criativa quando se trata de garantir a participação do povo de Jerusalém em todas as eleições. Nesse ínterim, deve usar o tempo para reunir as peças do Fatah e tentar unificar suas listas de candidatos, ou pelo menos obter alguma coordenação entre elas, para concorrer às eleições legislativas.

O problema de um cenário como esse é que vai colidir com o obstáculo da eleição presidencial. O presidente Mahmoud Abbas tem 86 anos, mas insiste em se candidatar a mais um mandato. Ele rejeita a ideia de ter um vice-presidente escolhido por ele, muito menos alguém que seja eleito.

Sua paixão pela presidência e o apego da Fatah ao poder impediram a realização de eleições por muitos anos. Quando finalmente chegou o momento da verdade, e parecia que a presidência e o domínio do Fatah haviam chegado a um ponto sem volta, eles recuaram do que haviam prometido ao povo da Palestina. A decisão de adiar – cancelar? – todas as três eleições foram anunciadas sob uma pesada cortina de fumaça estampada com o selo de Jerusalém e desconsiderou os sérios custos nacionais de manter a mesma velha equipe no lugar.

LEIA: Nas mãos de seus algozes, palestinos e colombianos enfrentam armas sionistas

Este artigo apareceu pela primeira vez na Addustour em 3 de maio de 2021

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.