Um cessar-fogo está em vigor, mas não é a vitória que Netanyahu queria

Palestinos tomam as ruas depois que acordo de cessar-fogo

Enquanto escrevo, é quase meia-noite de quinta-feira e, após uma reunião de duas horas e meia do gabinete de segurança de Israel, foi relatado que haverá um cessar-fogo na ofensiva militar contra a Faixa de Gaza, onde moro. De acordo com o jornalista israelense Yaron Avraham no Canal 12, o exército israelense parará de bombardear Gaza imediatamente, mas será retomado se os grupos de resistência palestinos não pararem de disparar foguetes contra o estado de ocupação.

O governo egípcio disse às facções palestinas em Gaza que um cessar-fogo com Israel começará na sexta-feira às 2h. O gabinete do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu confirmou que o gabinete de segurança aprovou isso por unanimidade. Os ministros concordaram em “aceitar a iniciativa egípcia de um cessar-fogo mútuo sem quaisquer condições …”

O oficial sênior do Hamas, Osama Hamdan, confirmou os relatórios e apontou que, “A resistência palestina estará pronta para responder a qualquer violação israelense.” Segundo a Al Jazeera, o Cairo informou ao líder do Hamas Ismail Haniyeh, sediado em Doha, que o cessar-fogo entrará em vigor às 2h da sexta-feira.

Mais cedo, oficiais do exército israelense afirmaram ter obtido ganhos “sem precedentes” nos últimos onze dias de bombardeio. “O Hamas foi dissuadido e sofreu graves golpes”, disse um oficial aos ministros.

O bombardeio começou depois que grupos de resistência palestina em Gaza responderam a mais de 20 dias de violência israelense contra fiéis palestinos na mesquita de Al-Aqsa, e a recusa de Israel em abandonar os planos para expulsar várias famílias palestinas de suas casas no bairro Sheikh Jarrah em Jerusalém. As casas seriam entregues a colonos judeus ilegais por meio de um longo e falso processo legal.

Quando os grupos de resistência responderam às violações israelenses, eles estabeleceram vários objetivos, incluindo o fim da perseguição e provocação dos colonos e policiais na mesquita de Al-Aqsa, e a não expulsão de palestinos do Sheikh Jarrah. Os objetivos de Israel ao atacar Gaza incluíam a destruição da infraestrutura de resistência e a reimposição do fator de dissuasão do exército.

LEIA: Lobby pró-Israel teme que o apoio possa se autodestruir sobre o bombardeio de Gaza

Desde o primeiro dia, a resistência palestina surpreendeu Israel com sua capacidade de disparar centenas de foguetes de alcance variado, o que por sua vez impôs outro tipo de bloqueio em cerca de setenta por cento de Israel, que acabava de sair do bloqueio de Covid, com o ataque aéreo, as sirenes soaram e as pessoas correram para os abrigos antiaéreos. Os foguetes palestinos até paralisaram o aeroporto Ben Gurion.

Apesar das afirmações em contrário, os ataques israelenses a Gaza foram um fracasso após o outro. A primeira onda atingiu duas reuniões de civis, matando crianças em Jabalia e Beit Hanoun. O exército usou drones para identificar alvos militares, mas não conseguiu encontrar nenhum. Destemido, ele continuou a visar civis enquanto afirmava estar mirando em instalações de resistência e combatentes.

Todas as manhãs, após pesados ​​e brutais bombardeios noturnos contra civis e infraestrutura civil, o porta-voz do Exército Avichay Adraee informava a mídia sobre as instalações militares, lançadores de foguetes, túneis e caças que haviam sido alvejados. A realidade é que bombas e mísseis israelenses atingiram prédios residenciais, escritórios do governo e infraestrutura civil, incluindo estradas e cruzamentos estratégicos – o que significava, por exemplo, que ambulâncias não podiam chegar ao principal Hospital Al-Shifa com vítimas – bem como as redes de telecomunicações, água, esgoto e eletricidade. Acima de tudo, a maior parte das vítimas foram civis, principalmente crianças e mulheres.

Palestinos carregam um modelo do Domo da Rocha enquanto se reúnem para uma celebração depois que o acordo de cessar-fogo “mútuo e simultâneo” entre Israel e o Hamas entrou em vigor às 2h de sexta-feira (23:00GMT de quinta-feira), encerrando o conflito de 11 dias, em Rafah, Gaza em 21 de maio de 2021. [Abed Rahim Khatib – Agência Anadolu]

No que acabou sendo o último dia da ofensiva, o exército israelense alegou ter matado 160 combatentes palestinos, incluindo altos funcionários, embora das 232 pessoas mortas por suas bombas, 65 eram crianças, 39 eram mulheres e 17 eram idosos. O restante incluía deficientes físicos e outros civis. A afirmação de Israel não bate. Mentiu para apaziguar o público em casa e encobrir seus crimes de guerra para acalmar a consciência da ineficaz comunidade internacional.

Uma afirmação feita ao longo da semana passada é que Israel danificou o chamado “Metrô” do Hamas, uma rede de túneis usada por combatentes da resistência. Uma fonte de segurança disse à Rádio do Exército de Israel que esta foi uma conquista estratégica vendida ao gabinete. Segundo o jornalista israelense Itamar Eichner falando à emissora pública Kan, as notícias eram falsas, assim como a reunião de gabinete e votação da iniciativa de cessar-fogo proposta pelo Cairo. Uma investigação conduzida pelo Canal 11 de TV israelense descobriu que o “Metrô” era uma invenção israelense destinada a ser comercializada como uma conquista militar para o público israelense e internacional.

Enquanto o gabinete israelense discutia o cessar-fogo, o serviço de notícias em hebraico Rotter Net apontou que foguetes de Gaza ainda estavam caindo sobre Israel. O Brigadeiro-General aposentado Zvika Vogel comentou sobre o cessar-fogo dizendo: “A situação da segurança hoje é a mais desprezível desde 1973. Netanyahu está nos vendendo histórias falsas que não podem ser compradas. Não temos nada, exceto a bandeira branca, que é o símbolo da rendição, desabilitada e sem viabilidade operacional. Tudo pra gente tá ruim”.

Netanyahu e sua equipe de defesa, que estiveram envolvidos no lançamento da ofensiva, estão se escondendo da mídia. Um porta-voz dos grupos de resistência palestinos, entretanto, foi ao rádio para anunciar o cessar-fogo e ao mesmo tempo alertar Netanyahu e o exército israelense que qualquer violação do acordo traria os foguetes de volta aos céus acima das cidades israelenses.

LEIA: A agonia da desapropriação palestina

“Este é um forte golpe para a dissuasão israelense”, disse o membro do Knesset israelense, Gideon Saar, sobre o que é considerado um cessar-fogo unilateral. “Interromper a ação militar sem impor restrições ao reforço do poder do Hamas e aos armamentos seria um fracasso político pelo qual pagaremos o preço.”

O comentarista político e policial do canal 13 da TV israelense, Aviad Glickman, escreveu no Twitter: “Parece que o primeiro-ministro tem medo de informar os cidadãos de seu país sobre as últimas atualizações. Portanto, temos as notícias da Al Jazeera e dos meios de comunicação árabes”.

De acordo com o parceiro político de Netanyahu, Itamar Ben-Gvir MK, “O cessar-fogo é uma cusparada na cara do povo do sul [de Israel]”. Ele prometeu que não apoiará a oferta de Netanyahu de remendar outro governo de coalizão, apesar de apoiá-lo antes da ofensiva.

Se Netanyahu realmente acreditasse que venceu, ele teria posado para a mídia e dado uma entrevista coletiva para se gabar de sua vitória. Mas o que seu exército fez em Gaza foi vergonhoso, pois só matou civis e destruiu sua infraestrutura e instalações.

Almog Ben Zikri, do Haaretz, relatou que a resistência palestina disparou 4.369 foguetes contra Israel durante os 11 dias da ofensiva contra Gaza, incluindo mais de 300 disparados nas últimas 12 horas. A ala militar do Hamas ressaltou que está pronta para uma longa batalha contra o estado de ocupação e reiterou que seu estoque de armas ainda está cheio de foguetes feitos de materiais básicos.

A diferença, observou, é que os resistentes lutadores pela liberdade são amparados pelo direito internacional, que garante o direito das pessoas ocupadas de resistir ao poder de ocupação por qualquer meio à sua disposição. A “autodefesa” de Israel não tem essa legitimidade. Pode haver um cessar-fogo, mas não é a vitória que Netanyahu desejava.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Sair da versão mobile