Durante cada grande ofensiva israelense contra Gaza, a Autoridade Palestina tem o cuidado de não antagonizar o estado colonial com sua retórica. Seus olhos estão perpetuamente fixados nas consequências, particularmente a reconstrução de Gaza e o quanto de um papel proeminente – e dinheiro de ajuda – pode assumir no processo. Talvez seja apenas nessas horas que a AP se sente relevante internacionalmente, sabendo muito bem que os doadores nunca estão dispostos a se envolver com o Hamas na reconstrução e apoiados pelo resultado previsível, que vê diplomatas pedindo, embora temporariamente, o envolvimento da AP em Gaza.
O líder da AP, Mahmoud Abbas, está ansioso para afirmar sua autoridade durante reuniões no Egito para discutir a reconstrução de Gaza, afirmando que Ramallah deve estar envolvida no processo. Enquanto isso, o primeiro-ministro Mohammad Shtayyeh se reuniu com o representante especial da UE para o Processo de Paz no Oriente Médio, Sven Koopmans, e insistiu em uma garantia internacional de que Israel não realizará novas agressões contra o enclave. Shtayyeh também pediu à UE que reativasse as negociações diplomáticas, voltando-se mais uma vez para o compromisso claramente moribundo de dois Estados.
Nenhum dos apelos repetitivos de Shtayyeh à comunidade internacional jamais serviu como um impedimento contra o bombardeio da Faixa de Gaza. Tão cuidadoso é o AP em não se opor a Israel, que continua regurgitando os mesmos pedidos fúteis. Ao fazer isso, ele expressa a aquiescência da liderança à violência e expansão colonial de Israel.
LEIA: Palestinos derrotam a cultura de Oslo personificada no desastrado Abbas
Além disso, a AP contribuiu para a distinção entre a Cisjordânia ocupada e Gaza em sua tentativa de restringir o Hamas. É um movimento que a comunidade internacional aprova e que terá um papel mais importante após o bombardeio, à medida que a reconstrução se torna outro campo de batalha por influência política.
O pedido de Shtayyeh por garantias internacionais contra a agressão israelense não surge de qualquer preocupação com os palestinos comuns, mas sim de derrota diplomática. A recusa da AP em ajudar os palestinos está enraizada em sua incapacidade de defendê-los, um aspecto intrincado da estrutura que reforça a autoridade enquanto se recusa a deixá-la ter qualquer autonomia. Em suma, os pedidos da AP significam a ilusão de poder político.
A comunidade internacional, por outro lado, não está em posição de ditar a Israel o que deve fazer, porque é profundamente cúmplice do processo de colonização. Deixando de lado a retórica do direito internacional e dos direitos humanos, a ONU atende a interesses políticos enquanto se esconde atrás de uma agenda de direitos. Este último é o verniz ao qual os palestinos têm sido acorrentados por décadas, a fim de privar o povo de acessar e participar dos processos políticos que poderiam influenciar alternativas para a “solução” de dois Estados e, como resultado, gerar responsabilidade para violência colonial de Israel.
As garantias internacionais nunca terão qualquer significado a menos que Israel seja responsabilizado, e a empresa colonizadora nunca será responsabilizada, a menos que o compromisso de dois Estados seja descartado por uma alternativa que é ao mesmo tempo palestina e focada na descolonização. Além disso, não parece ter ocorrido à AP que os palestinos exigem garantias de sua liderança de que sua terra não será desperdiçada por novas concessões enraizadas em “dois estados”. A AP pode se dissociar entre essas questões, mas o povo palestino não. Longe de restaurar qualquer grau de credibilidade, Shtayyeh e Abbas simplesmente se revelaram como representantes fracassados do povo que não estão protegendo de forma alguma.
LEIA: Palestina, Mon Amour
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.