O ativista palestino e candidato político Nizar Banat, 44, foi morto na madrugada desta quinta-feira.
Mas não foram os soldados israelenses que o mataram.
Banat foi um crítico da Autoridade Palestina, ou AP, condenando sua corrupção e sua política central de “coordenação de segurança” com Israel.
Sua popular página no Facebook (no momento desta escrita) tem mais de 122.000 seguidores. O falecido ativista, que vivia na área de Hebron, regularmente postava vídeos online dando sua análise da cena política palestina, os últimos crimes da ocupação israelense e a colaboração da AP com o ocupante inimigo.
Banat recentemente pediu que a União Europeia parasse de financiar a AP.
De todos os relatos de sua morte, parece que o que aconteceu ontem foi nada menos que um assassinato político pelo AP.
E, de fato, as facções palestinas da oposição – incluindo o Hamas e o grupo marxista-leninista Frente Popular para a Libertação da Palestina – em suas declarações o chamaram exatamente assim.
LEIA: Por que a AP matou Nizar Banat?
De acordo com familiares de Banat, presentes em sua casa naquela noite fatídica, nada menos que 25 bandidos de “segurança” da AP invadiram, na calada da noite, às 3 da manhã, e espancaram-no até sangrar. Eles então o arrastaram para fora, quase inconsciente.
Essa foi a última vez que sua família o viu.
![Por que a Autoridade Palestina matou Nizar Banat? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2021/06/Cartoon-2-scaled-1.jpg?resize=933.5%2C653&quality=75&strip=all&ssl=1)
Por que a Autoridade Palestina matou Nizar Banat? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
O governador de Hebron da AP anunciou duas horas depois que Banat havia morrido, sem mencionar nenhuma causa da morte.
“Uma unidade da força de segurança o prendeu ao amanhecer, durante o qual sua saúde se deteriorou e ele foi transferido para o hospital público de Hebron”, afirmou o governador “general” Jibreen al-Bakri. “Após exame pelos médicos, parecia que ele estava morto”, continuou a declaração passivamente.
É impressionante o quanto os gângsteres da AP aprenderam com as forças de ocupação israelenses. As “prisões” surpresas na calada da noite, como a feita a Banat, são uma tática comum dos militares israelenses em sua busca para reprimir a dissidência palestina.
Da mesma forma, a AP ficou furiosa com Banat por suas críticas incisivas e decidiu eliminá-las simplesmente matando-o. Este assassinato já causou repulsa em massa entre os palestinos na Cisjordânia, que saíram às ruas para protestar contra as políticas assassinas da AP.
Além da questão simples e planejada de sua corrupção financeira, a crítica-chave que o Banat – como tantos outros palestinos – fez da AP foi a “coordenação de segurança”. O presidente não eleito da AP, Mahmoud Abbas, certa vez chamou essa política de “sagrada”.
A “coordenação de segurança” seria mais precisamente descrita como uma colaboração – cooperação com Israel, o ocupante inimigo.
As forças da AP hoje na Cisjordânia não têm absolutamente nenhum poder para prender ou mesmo questionar os soldados israelenses e colonos israelenses que regularmente cometem assassinatos, abusos e outros crimes contra palestinos. Se eles tentassem, seriam mortos rapidamente.
A única direção que a AP tem permissão para virar suas armas é contra a própria população palestina. A localização da casa de Banat (em uma área de Hebron controlada diretamente pelo exército israelense, sem pretensão de presença da AP) deixa claro que a prisão foi coordenada diretamente e recebeu luz verde pelas forças de ocupação israelenses.
Ao contrário de muitos equívocos no Ocidente (mesmo entre muitos na esquerda e no movimento de solidariedade à Palestina), a AP não é um “governo” encarregado de um estado. Ironicamente, considerando seu nome, tem pouca autoridade real e não serve aos interesses palestinos.
Na verdade, seu principal e único propósito real é acabar com a resistência palestina a Israel – seja armada ou pacífica.
E a política de colaboração da AP com o inimigo não é uma questão de fraqueza, degeneração ou corrupção (embora a AP também seja muito corrupta, com uma conhecida e merecida reputação de apropriação indébita de fundos) -, é uma questão de desenho durante o processo de capitulação de Oslo.
A AP sempre foi projetada como uma subcontratada para a ocupação israelense. Cada força de ocupação e entidade colonial na história procurou recrutar informantes e agentes nativos para sua causa, e Israel não é diferente nesse aspecto.
LEIA: OLP pede investigação ‘transparente’ sobre o assassinato do ativista Nizar Banat
Os Estados Unidos recrutaram rastreadores e guerreiros nativos americanos para o seu lado em suas guerras de expansão, conquista e extermínio contra os povos indígenas da América do Norte. O Império Britânico é um mestre na arte colonial brutal de dividir para governar. A ocupação israelense no sul do Líbano – antes que a resistência libanesa os expulsasse em 2000 – comandou exércitos inteiros de colaboradores libaneses. Os americanos no Iraque dirigiam milícias sectárias locais.
A AP é um pouco diferente. A neutralização da OLP, o movimento de libertação palestino, foi um sonho de Israel. Eles não só conseguiram isso por meio do processo de Oslo em 1993, mas também conseguiram recrutar ex-combatentes da OLP para seu lado – uma grande vitória para a ocupação israelense.
Hoje, a AP é uma das principais, senão a principal barreira para a libertação palestina da ocupação israelense.
Deve ser desmontada.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
