Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

Salvando a diplomacia de dois Estados e o autoritarismo da Autoridade Palestina

Um homem palestino segura uma foto do presidente palestino, Mahmoud Abbas, durante um protesto em Gaza, em 20 de agosto de 2020 [Ashraf Amra/ApaImages]

A reunião entre o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, e o ministro da Defesa israelense, Benny Gantz, irritou autoridades israelenses e palestinas. Os israelenses sugeriram que Gantz pode estar tentando derrubar o governo, enquanto facções palestinas denunciaram a reunião porque Gantz tweetou mais tarde: “O presidente Abbas afirma que Israel busca tomar medidas que fortaleçam a economia da AP”.

Claramente, os problemas da AP motivaram essa reunião durante a qual, de acordo com o Ministério da Defesa do estado de ocupação, Gantz e Abbas se reuniram “para discutir questões de segurança, civis e econômicas”. A revelação da AP após o assassinato extrajudicial de Nizar Banat alterou a percepção da política palestina e seu status corrupto e aparentemente invencível resultante da diplomacia internacional. O povo da Palestina ocupada provou que é capaz de mudar, então os interlocutores de todo o espectro político estão se unindo para garantir que a vontade do povo não se concretize.

Por que a AP matou Nizar Banat? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

O encontro de Gantz com Abbas aconteceu após a visita do primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, a Washington para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden. Este último prometeu o apoio usual para a narrativa de segurança de Israel e falou sobre o avanço da “paz, segurança e prosperidade para israelenses e palestinos”.

Em ambas as reuniões, a mensagem foi unânime: o status quo na política palestina deve ser preservado para evitar que quaisquer desenvolvimentos tornem a diplomacia de dois Estados ainda mais extinta do que sua implementação inexistente. É nesse contexto, com o qual os EUA também estão preocupados, que as concessões feitas por Gantz à AP devem ser avaliadas.

Essas concessões incluem um empréstimo de US$ 155,6 milhões para a AP; direitos de residência concedidos a palestinos na Cisjordânia ocupada também serão concedidos a palestinos em Gaza e a estrangeiros casados ​​com palestinos residentes no território ocupado; 15.000 autorizações de trabalho serão emitidas para os palestinos trabalharem em Israel; 1.000 licenças de construção serão emitidas para os palestinos na Área C. Nas palavras de Gantz, “quanto mais forte for a Autoridade Palestina, mais fraco será o Hamas. E quanto maior for sua capacidade de governar, mais segurança teremos e menos faremos”.

LEIA: Gantz reuniu-se com Abbas por ‘interesses pessoais’, alega assessor de Bennett

Bennett ainda não indicou nenhum interesse em reiniciar as negociações diplomáticas com a Autoridade Palestina em termos do compromisso de dois estados, mas a política de seu governo é o baluarte que sustenta Abbas e ajuda o “crescimento natural” de assentamentos de Israel. Esse é o último eufemismo para expansão colonial e anexação de fato da terra palestina. Em sua reunião com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, na semana passada, Bennett teria enfatizado que os Estados Unidos precisam “entender que a linha do primeiro-ministro é preservar a estabilidade, sem dar passos para mudar a realidade”.

Portanto, embora as concessões possam aliviar a realidade palestina, elas são justapostas a uma realidade mais dura de permitir a repressão da AP contra seu povo. Por trás da reunião entre Abbas e Gantz está a coordenação de segurança da AP com Israel. Quanto mais é benéfico para Israel a Autoridade Palestina e os EUA oferecerem concessões há muito devidas que, em última análise, não interferem no plano de Bennett de não entrar em negociações? A constatação de que a AP atingiu o fundo do poço só pode complementar a tendência de Israel para a violência e o autoritarismo de Abbas.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
BlogBlogs - PoliticsIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments