Todas as pessoas têm direito à autodeterminação. Em virtude desse direito, podem determinar sua condição política e buscar seu desenvolvimento econômico, social e cultural sem entraves. Isso é tão verdadeiro no Afeganistão quanto em qualquer outro lugar.

O governo Biden, em Washington, insiste que a retirada das tropas americanas do Afeganistão decorre do acordo de Donald Trump com o Talibã assinado em Doha em fevereiro. Os críticos argumentam que, como as políticas de mudança climática de Trump, Biden tem o poder de reverter as decisões de seu antecessor se tiver vontade política para fazê-lo.

Os repentinos sucessos do Talibã foram, aparentemente, completamente inesperados. A inteligência dos EUA e da OTAN fracassou terrivelmente a esse respeito. No entanto, o que é significativo do acordo de Doha é que os EUA estavam cientes da insustentabilidade de sua guerra no Afeganistão; que era apenas uma questão de tempo até a derrota inevitável.

Assim, os EUA planejaram fazer o que fazem de melhor: deixar o governo afegão em apuros, deixando o Exército Nacional Afegão treinado pelos EUA para resistir ao Talibã em uma espiral descendente de conflito implacável e guerra civil. Mas a trama falhou. Os líderes dos EUA e da OTAN foram pegos de surpresa e o presidente afegão, Ashraf Ghani, fugiu do palácio presidencial. Não admira que as pessoas se sintam abandonadas.

Biden detalhou as condições da guerra civil vigente, mas o protagonista principal foi omitido do roteiro: os Estados Unidos da América.

LEIA: Oposição de Turquia enviará todos os refugiados para casa se chegarem ao poder, disse líder

O Afeganistão tem recursos naturais substanciais de interesse econômico estratégico para os EUA e seus aliados da OTAN. É por isso que eles invadiram e ocuparam o Afeganistão por 20 anos. A construção da nação não era a verdadeira agenda, como Biden admitiu, então os EUA podem retirar suas tropas no terreno, mas talvez forneçam apoio aéreo aos grupos de oposição que enfrentam o Talibã. Esse será um objetivo estratégico para o Pentágono como parte da perene política neocolonial de dividir para governar. Assegurar o acordo de Doha foi apenas uma forma de garantir a passagem segura das tropas americanas para fora do Afeganistão.

O sal está sendo esfregado na ferida aberta do Afeganistão, como o plano mestre de George W Bush e Donald Rumsfeld para “manter a América segura” – um eufemismo para mudança de regime em um país estrangeiro – protegendo os interesses regionais. Os recursos naturais do Afeganistão são o prêmio.

Os EUA são um notório agente provocador no Oriente Médio e em outras partes do mundo. A mudança de regime do Iraque foi inteiramente para proteger os interesses dos EUA e de seus aliados em termos de acesso ao petróleo iraquiano. O relatório Chilcot britânico produziu conclusões condenatórias contra o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e seu “dossiê duvidoso” de relatórios de inteligência que não estabeleceram que o Iraque possuía armas de destruição em massa, a desculpa dada para a invasão e a ocupação do país.

Os EUA se retiram do Afeganistão, para onde isso vai? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Não existem razões credíveis para a decisão de retirar as tropas dos EUA. Podemos apenas concluir, portanto, que o Talibã superou e derrotou a aliança EUA-OTAN. Isso desacredita a chamada “Guerra ao Terror”, uma farsa flagrante para obter apoio internacional para uma guerra injustificada, que levou a atrocidades americanas, incluindo a tortura de prisioneiros políticos e mulheres em Bagram e na Baía de Guantánamo. Isso está bem documentado, como é o caso angustiante da neurocientista paquistanesa Dra. Aafia Siddiqui. A islamofobia resultante é galopante na Europa e nos Estados Unidos, auxiliada e estimulada por sucessivos presidentes dos Estados Unidos, culminando nas políticas abertamente antimuçulmanas de Trump.

A implacável narrativa da grande mídia é que os EUA e seus aliados são os guardiões dos direitos humanos. A evidência no terreno no Afeganistão e em outros lugares sugere o contrário, não menos no apoio inquestionável de Washington ao apartheid de Israel e sua ocupação beligerante da Palestina. Em tudo isso, a Carta da ONU e as leis e convenções internacionais estão sendo espezinhadas.

Apesar do pânico geral entre os cidadãos afegãos, sobretudo aqueles que trabalharam com as forças de ocupação e podem ser cúmplices de atrocidades, espera-se que o povo do Afeganistão possa determinar por si mesmo como e por quem será governado. Esse direito à autodeterminação está consagrado no direito internacional. O anúncio de anistia pelo Talibã pode ser um passo na direção certa, mas terá de ficar em evidência no terreno se quisermos que haja uma trajetória determinada de elevação econômica e social para emancipar o país dilacerado pela guerra.

LEIA: Quem quer que governe a Eurásia, controla o mundo. E os EUA estão se retirando de lá;

O estado afegão administrado pelo Talibã deve conquistar o respeito de seus vizinhos e da comunidade das nações. O governo, por meio de uma interpretação paroquial politizada do Islã, não é agradável para muitos muçulmanos que têm uma compreensão diferente da mensagem mais ampla da fé para a humanidade.

O Talibã pode criar uma sociedade inclusiva, justa e compassiva com um estado funcional e viável? Precisará de apoio e boa vontade para fazê-lo. Isso é importante. O regime imposto pelos EUA entrou em colapso devido à corrupção sistêmica e trilhões de dólares não trouxeram as mudanças sociais tão necessárias que foram prometidas há 20 anos. Como um regime do Talibã já ameaçado de sanções econômicas pode se sair melhor?

As preocupações de mulheres e meninas marginalizadas, minorias religiosas e outros são legítimas. Todo afegão tem o direito de viver sob um governo inclusivo que atue em seus melhores interesses. O Talibã deve ser responsabilizado de forma justa e honesta, sem nenhum dos padrões duplos e hipocrisia que já é evidente em relatos da mídia e em declarações de políticos no Ocidente.

O ditado de que as ações falam mais alto do que as palavras deve ser verdadeiro para eles, assim como para uma liderança do Talibã que deseja obter apoio e legitimidade por meio de suas políticas reformistas. A vitória do movimento deve agora se tornar uma vitória para o direito internacional e o direito do povo à autodeterminação. Notícias falsas e narrativas falsas que minam a lei devem ser coisas do passado se as esperanças e as aspirações de todos os afegãos forem realizadas.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ