Na quinta-feira passada, o empresário judeu Sylvan Adams disse a um canal israelense que a FIFA está considerando seriamente Israel, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Egito para co-sediar a Copa do Mundo de futebol em 2030. Adams, que é próximo ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, disse que o esporte pode ser uma ponte para construir relacionamentos e amizades com vizinhos, e pode mudar todo o modelo na região e em outras partes do mundo. Ele acrescentou que o assunto foi levantado durante a visita de Infantino a Israel para participar da cerimônia de abertura do Centro de Paz Friedman em Jerusalém.
Isso provavelmente é apenas uma ilusão da parte de Adams, mas é um de um número crescente de sonhos sionistas de que Israel normalize as relações com importantes países árabes. Também vimos os Emirados Árabes Unidos participando recentemente de manobras militares com Israel, e sua participação, junto com o Marrocos, em um concurso de beleza. A normalização econômica está se acelerando com conversas sobre projetos com aspectos estratégicos, e o primeiro-ministro israelense visitou o Cairo. Muitas outras manifestações de normalização têm ocorrido, seja com novos países nesse caminho (alguns dos quais têm um legado de vínculos com o Estado do apartheid), seja com a Jordânia e o Egito, que têm tratados de paz com Israel.
O aumento da normalização é o projeto mais recente para erradicar a causa palestina, e os países estão aderindo ao movimento. Isso costumava ser conhecido como a “solução regional”; abrir relações com os países árabes sem realmente lidar com a causa principal do conflito: a criação de Israel em território palestino. No momento em que a situação da Autoridade Palestina melhorou, o que é temporário está se transformando em algo permanente.
Netanyahu chamou essa solução de “paz econômica”, e isso parece ser adequado a seu sucessor, Naftali Bennett. Shimon Peres chamou de “o estado temporário”, enquanto Ariel Sharon usou “a solução de transição de longo prazo”.
LEIA: A tirânica Liga Árabe
O assunto requer alguma análise para revelar a verdade por trás do projeto. Os sionistas não foram honestos sobre o futuro; eles atraíram árabes e palestinos falando sobre o adiamento das chamadas “questões de status final”. Hoje está muito claro: Israel rejeita explicitamente um Estado palestino e, portanto, se recusa a devolver terras; recusa-se a aceitar uma Jerusalém dividida; e se recusa a aceitar o retorno legítimo dos refugiados. Fala apenas de melhorar a situação da AP (ou, para ser mais preciso, das condições de vida dos palestinos) nas mesmas áreas em que já estão localizados, cerca de um terço da Cisjordânia ocupada, com possibilidade de um limitado quantidade de expansão em partes das Áreas B e C, de acordo com as classificações de Oslo.
Este é o segundo aspecto do projeto de liquidação; um objetivo final claro por meio de declarações oficiais inequívocas. O papel oficial dos árabes também é claro, principalmente dos eixos principais. O que é necessário é expandir o processo de normalização em troca de melhorar o status da AP e pacificar a Faixa de Gaza. Isso levará, em última instância, a tornar a presença de Israel na região inteiramente “natural”, e parcerias extensas podem ser estabelecidas em todos os níveis.
O ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, abriu a embaixada israelense no Bahrein, um ano depois da normalização de laços mediada pelos EUA – Cartoon [Sabaaneh / Monitor do Oriente Médio]
É necessário destacar aqui que o projeto de liquidação mais importante após os Acordos de Oslo foi abordado pela Cúpula de Alexandria com a presença do Egito, Arábia Saudita e Síria em meados da década de 1990. Isso aconteceu depois que todos perceberam que o que era necessário era a penetração e o domínio de Israel na região.
É precisamente aí que reside o desastre. O Egito pode liderar a resposta à nova onda de normalização, enquanto a Arábia Saudita está se afogando em seus problemas auto infligidos no Iêmen. Nenhum, porém, pode fazer nada para interromper o processo de normalização porque deu sua bênção aos chamados Acordos de Abraão no ano passado. Nem a Síria, que tem seus próprios problemas, incluindo o forte envolvimento de Vladimir Putin, um bom amigo de Israel. Além disso, o dinheiro árabe está financiando o processo enquanto a Síria sob Bashar Al-Assad se dirige para a reabilitação regional e internacional.
O aspecto mais importante para impedir o projeto de erradicação após os Acordos de Oslo e o Tratado de Wadi Arabi com a Jordânia não é a posição árabe oficial, mas a posição palestina. Mais especificamente através da Aqsa Intifada (2000-2005), que enterrou o caminho da normalização. Todo o projeto foi cancelado na época.
Isso aconteceu quando Yasser Arafat apoiou o levante, que uniu o povo palestino e exauriu os ocupantes. É verdade que a intifada terminou com a invasão da Cisjordânia, o cerco de Ramallah e o assassinato de Arafat. E que os estados árabes produziram a Iniciativa Árabe em Beirute após uma clara operação de chantagem após os ataques de setembro de 2001 nos Estados Unidos. Mais tarde, os sionistas confiaram na ocupação do Iraque para remodelar a região, que também falhou.
LEIA: Relembrando o Tratado de Wadi Araba e a ‘paz fria’ da Jordânia com Israel
A maior catástrofe é que, em vez de Arafat que assumiu riscos, agora temos Mahmoud Abbas, que se posicionou contra o consenso palestino durante a Intifada de Aqsa e conspirou contra Arafat. Em vez de uma Fatah que não estava completamente no caminho da normalização e agências de segurança com pessoal com afiliações nacionais, agora temos uma nova Fatah contaminada por Abbas e “novas agências de segurança palestinas” – o termo foi cunhado por seu fundador, o General dos Estados Unidos Keith W Dayton – operando a coordenação de segurança “sagrada” (como Abbas a chamou) com a ocupação.
O lado bom é a relativa liberdade da Faixa de Gaza e a presença de uma base de resistência lá, mas sem a Cisjordânia no horizonte pronta para se juntar a uma nova intifada por causa da presença de Abbas (ou de seu quase certamente sucessor de pensamento semelhante) será difícil para Gaza agir sozinha, ou mesmo para os grupos de resistência atenderem às necessidades dos residentes.
A única solução para frustrar o projeto de erradicação é o acordo das forças de resistência, lideradas pelo Hamas, em adotar um novo caminho que marginalize Abbas e reconsiderar suas operações na Cisjordânia para que aprendam com os fracassos do passado. A Intifada de Jerusalém deste ano nos mostrou o caminho a seguir.
A resistência também deve usar os processos de judaísmo de Israel como uma convocação para uma revolta, momento em que o projeto de erradicação será enterrado. Esta será uma grande oportunidade para ser um trampolim para uma revolta mais ampla para acabar com a ocupação dos territórios ocupados desde 1967, o primeiro passo no caminho para o desmantelamento de todo o projeto sionista.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Arabi21 em 30 de outubro de 2021
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
