A visita do chanceler dos Emirados a Damasco abriu as portas para análises e especulações. Embora a mídia considere esta visita um reconhecimento pelos “países da coalizão” da vitória do presidente Bashar Al-Assad sobre seu povo, ela busca apresentar a questão como parte de uma visão de uma solução baseada no princípio do “passo a passo “abordagem mencionada no documento jordaniano conhecido como” Sem papel “.
A ideia do “No paper” parte da premissa de que o regime de Bashar atravessa grande angústia, principalmente econômica com dimensões políticas, além de uma crise de governança que se manifesta na incapacidade do regime de governar normalmente. Este documento considera que esta é uma base adequada para tentar o regime com incentivos “ele não pode recusar” a obter concessões em troca de uma mudança de comportamento.
Por outro lado, o regime não se opõe a receber incentivos, principalmente na mídia, como a normalização e a abertura de canais de comunicação com os adversários de ontem. É útil para ele afirmar que os “outros” perceberam seu erro e “voltaram para Damasco”! Em outras palavras: a normalização é útil para enfatizar que o regime estava (e ainda tem) razão na guerra que travou contra o povo, e que a prova conclusiva de sua vitória é o reconhecimento de seus oponentes perante seus aliados.
LEIA: Parente de Assad admite uso de bombas de barril para ‘limpar insetos da terra’
No entanto, se a normalização abstrata – ou seja, a normalização da mídia – leva a medidas práticas, como a obtenção de ajuda econômica ou investimentos em setores vitais, como eletricidade ou combustível, ou ativação do comércio exterior, então essas são recompensas que o regime não tem objeções em aceitar. Quanto a esperar um preço em troca por isso, é algo contrário ao que está na cabeça do regime e sua lógica. Quando acertar as coisas se tornou uma dívida que deve ser paga? Principalmente se o preço for uma violação da “soberania nacional”, como exigir a expulsão dos iranianos e de suas milícias, a libertação de detidos, a divulgação do destino dos desaparecidos ou a facilitação da entrega de ajuda humanitária ao “terrorista “áreas de“ terroristas ”, ou o maior pecado de todos: prosseguir com uma solução política de acordo com as resoluções do Conselho de Segurança sob a égide da ONU.
Assad e o regime sírio cometeram crimes de guerra – Charge [Sabaaneh/ Monitor do Oriente Médio]
Quem disse que há um problema político na Síria em primeiro lugar? O terrorismo foi derrotado, a economia disparou, como vimos no discurso de Bashar no início do seu quarto mandato, está em curso a reconstrução da infra-estrutura que foi destruída pelos terroristas, segundo os meios de comunicação do regime, e o povo disse que palavra nas últimas eleições presidenciais, votando por esmagadora maioria em Bashar Al-Assad, expressando assim o seu apoio à sua “sábia liderança” e a renovação da sua confiança nele. A participação de uma “delegação nacional” (que não representa o governo sírio e não o vincula a nada) nas reuniões da chamada Comissão Constitucional de Genebra serve apenas para satisfazer o aliado russo e ajudá-lo a fingir que procura uma “solução política” e para responder às alegações e acusações da “outra delegação” e frustrar seus planos.
LEIA: Após 10 anos de sofrimento, famílias na Síria estão “exaustas”
Em 2009, o monarca saudita veio a Damasco, após um afastamento que durou muitos anos devido ao assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafic Hariri, e de lá se mudaram juntos para Beirute. A visita foi um incentivo para Bashar Al-Assad, do ponto de vista saudita, facilitar a formação do governo libanês. A resposta de Al-Assad e do Hezbollah, com o apoio do Irã, foi perturbar o parlamento libanês.
Quanto aos países ocidentais, seu problema com o regime de Assad se resume na questão da crise dos refugiados. Até o desejo dos americanos de limitar a influência iraniana na Síria parece ter diminuído, de acordo com o que foi divulgado recentemente pelo jornal Asharq Al-Awsat. Se esses países buscam concessões do regime em troca de incentivos, seu objetivo é que o regime proporcione, ao mudar seu comportamento em relação aos seus súditos, ainda que ligeiramente, criar um ambiente adequado para o retorno dos refugiados à Síria. Mas quem disse que o regime não trata a questão dos refugiados como uma arma brandida perante os países que os acolhem, para que estes se submetam às suas condições, para que aceite as suas desculpas e normalize as relações com eles? Isso é o que está fazendo com os Emirados Árabes Unidos e a Jordânia agora. Em setembro, a Amnistia Internacional documentou como os serviços de inteligência do regime recebem os repatriados para a Síria com tortura, violação e homicídio em resultado da tortura. Este tratamento não é apenas uma vingança para aqueles que deixaram o país durante os anos de revolução e guerra, mas também uma mensagem aos países ocidentais de que não querem que os refugiados voltem, e que o máximo que esses países podem desejar é reduzir o fluxo de novos refugiados se eles lhes fornecerem os incentivos apropriados, não para impedi-los completamente.
Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe em Al-Quds Al-Arabi, em 17 de novembro de 2021
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
