A secretário britânica do Interior, Priti Patel, anunciou na sexta-feira que o governo está planejando designar todo o Movimento de Resistência Islâmica Palestina, Hamas, como uma organização “terrorista” e tornar ilegal o apoio ao grupo. Segundo a Al Jazeera, qualquer forma de apoio no país será punida com até 14 anos de prisão.
Patel chamou o Hamas de “fundamentalmente e radicalmente antissemita” e afirmou que pressionaria pela proibição no parlamento nesta semana, alegando que isso protegeria os judeus na Grã-Bretanha. “O antissemitismo é um mal duradouro que nunca tolerarei”, ressaltou ela. “Os judeus normalmente se sentem inseguros – na escola, nas ruas, quando fazem cultos, em suas casas e online.” Ela afirmou que as pessoas que erguem a bandeira do Hamas na Grã-Bretanha contribuem para essa insegurança.
O Hamas é um movimento de resistência que busca acabar com a brutal ocupação militar israelense na Palestina. Quem, eu me pergunto, levou Patel a dar esse passo? Quem se beneficia? E vai parar o Hamas e os outros grupos de resistência palestinos de lutar contra a ocupação de suas terras, a expulsão e assassinato de outros palestinos que têm seus direitos legítimos constantemente negados por Israel e seus apoiadores?
O famoso jornalista israelense Gideon Levy me disse que não sabia ao certo se havia lobby israelense para essa medida ou não, “Mas é muito possível.” O repórter e fotógrafo da equipe de vários veículos israelenses Oren Ziv acrescentou que “presumo que tenha ocorrido algo nos bastidores”.
O jornalista Baruch Yedid explicou que Israel entregou informações à Grã-Bretanha que alegavam que o Hamas usa o Reino Unido para arrecadar fundos e lavagem de dinheiro. Ele acrescentou que os israelenses estão incomodados com o fato de parecer – para eles – haver uma relação entre as pessoas acusadas de serem membros ou apoiadores do Hamas e o ex-líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn MP.
Não é de surpreender, portanto, que os políticos israelenses tenham saudado a ação de Patel. “O Hamas é uma organização terrorista, pura e simplesmente”, disse o primeiro-ministro israelense Naftali Bennett. Ele agradeceu ao seu homólogo britânico Boris Johnson por sua “liderança no assunto”.
O ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, também agradeceu à ministra do Interior pelo que ele descreveu como “uma decisão importante e significativa que dá aos órgãos de segurança britânicos ferramentas adicionais para evitar o crescimento contínuo da organização terrorista Hamas, inclusive na Grã-Bretanha”.
Israel conseguiu convencer o Ocidente de que a resistência palestina é “terrorismo”. Na verdade, a resistência contra uma ocupação militar é inteiramente legítima sob o direito internacional. Aqueles que vivem sob ocupação têm o direito de usar todos os meios à sua disposição para resistir, inclusive armas.
LEIA: Reino Unido deve assumir a responsabilidade por seu papel na Palestina, diz embaixador da Palestina
Patel e outros como ela ignoram esse fato desagradável. Ela tem um “longo histórico de apoio a Israel”, escreveu o jornalista britânico Donald Macintyre em 2017. Macintyre foi correspondente do Independent em Jerusalém entre 2004 e 2012.
Como secretário de Desenvolvimento Internacional da Grã-Bretanha, Patel foi forçado a renunciar em 2017, depois de não divulgar 12 reuniões com altos funcionários israelenses durante um feriado em Israel, incluindo o então líder da oposição Yair Lapid. Além de suas boas relações com as autoridades israelenses, ela também é ativamente anti-palestina. Em 2016, ela anunciou uma revisão, escreveu Macintyre, “O que já resultou em cortes [da ajuda] notáveis de cerca de £ 17 milhões. Isso inclui, para grande consternação das ONGs, cortes no financiamento de Gaza, onde as condições humanitárias e econômicas são geralmente concordou em estar em seu pior estado de sempre. ”
Esses movimentos não beneficiam a Grã-Bretanha de forma alguma. Tudo o que eles fazem é provar que o país que emitiu a Declaração Balfour em 1917 e basicamente entregou a Palestina aos sionistas em um prato 30 anos depois, continua a ficar do lado do sionismo agressivo ao fornecer ao Estado do apartheid de Israel apoio político e outros.
“Tal medida pode não beneficiar o Reino Unido”, disse-me Ziv, “mas Israel obtém benefícios políticos.” Isso permite que continue sua agressão contra os palestinos. “Ele [Israel] pode continuar o cerco de Gaza, continuar as diferentes restrições [impostas aos palestinos], continuar separando Gaza da Cisjordânia”.
Com toda a justiça, porém, se a Grã-Bretanha está colocando na lista negra aqueles que considera “extremistas”, certamente Patel também deve designar como terroristas os colonos judeus ilegais que atacam os palestinos e suas propriedades. E as chamadas Forças de “Defesa” de Israel, que matam e mutilam homens, mulheres e crianças palestinos em um ritmo alarmante, e protegem os colonos extremistas enquanto atacam os palestinos? E quanto a eles, secretária do Interior?
“Na situação atual”, disse Ziv, “não acho que o Reino Unido colocará na lista proscrita os colonos extremistas … nem impedirá a entrada [na Grã-Bretanha] de qualquer israelense acusado de cometer crimes contra os palestinos.”
A Missão Palestina no Reino Unido condenou o plano de Patel de designar o Hamas, enfatizando que isso “tornará a paz mais difícil”. Em sua declaração oficial, a missão disse: “Com este movimento, o governo britânico complicou os esforços de unidade palestina e minou a democracia palestina”.
Várias facções palestinas de todo o espectro político também condenaram a medida “injustificada”. “Esta decisão é uma extensão das posições hostis do Reino Unido em relação ao povo palestino e seus direitos”, declarou a Frente Popular para a Libertação da Palestina. “É totalmente tendencioso para a entidade sionista e sua agressão contra os palestinos e seus direitos legítimos.”
Salientando que não realiza nenhuma ação ilegítima, o Hamas destacou que o governo britânico apoia os agressores em detrimento das vítimas. “Resistimos à ocupação”, disse-me o porta-voz do Hamas, Hazem Qasim. “Resistir à ocupação é garantido por leis e convenções internacionais.”
O Hamas foi fundado em 1987 para desafiar a ocupação israelense da Palestina. Embora designado como grupo terrorista pelos EUA e pela UE, países ao redor do mundo mantêm contato oficial com ele, incluindo Rússia, Catar, Turquia e Paquistão.
O movimento foi persuadido a participar da eleição de 2006 para o Conselho Legislativo Palestino e, para surpresa de todos, incluindo o Ocidente e ele mesmo, o Hamas venceu. Embora a eleição tenha sido descrita por observadores imparciais como “livre e justa”, Israel e seus apoiadores no Ocidente, junto com vários estados árabes, se recusaram a aceitar o resultado porque o Hamas não respeitaria os acordos assinados por seu rival secular Fatah com Israel. Na verdade, o próprio Israel não cumpriu os termos desses acordos, mas isso não importava.
Zaher Birawi, o presidente do Fórum Europal com sede em Londres, explicou-me que o plano de Patel de designar o Hamas visa restringir ainda mais o espaço público para expressões de solidariedade com os palestinos e sua causa contra a ocupação israelense. “Também visa assustar as pessoas que expressam sua solidariedade com o direito legítimo dos palestinos de resistir ao empreendimento sionista.”
LEIA: Balfour: 104 anos do início da tragédia palestina
O Hamas, apontou Birawi, não tem escritórios ou ativos na Grã-Bretanha, então a medida de Patel provavelmente terá pouco efeito sobre o movimento. “Há, no entanto, muitos palestinos e não palestinos no país que apoiam a resistência contra a ocupação e – de acordo com o direito internacional – consideram isso um direito legal para um povo sob ocupação … Esses apoiadores criticam o estado de ocupação, seu racismo e crimes baseados nos princípios da liberdade, dos direitos humanos e da lei. ”
Como minha colega colunista do MEMO, Yvonne Ridley, escreveu na sexta-feira: “O Hamas é parte da solução” para o conflito na Palestina ocupada, porque o movimento é uma grande força política na sociedade palestina. A sua designação por Israel, EUA e UE não o fez mudar de curso e continua empenhado na luta legítima contra a ocupação. Ao fazê-lo, envergonha os ocidentais que continuam a apoiar Israel enquanto afirmam ser defensores da democracia, dos direitos humanos e do Estado de direito. Como comentou o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, após uma decisão tomada contra seu movimento há três anos pelo Tesouro dos Estados Unidos: “É um absurdo e um disparate”.
A definição do dicionário de “absurdo” é “extremamente razoável, ilógica ou inadequada”. A demonização de Priti Patel do Hamas como um grupo “terrorista” é absurda em todos os sentidos se paz e segurança forem seus verdadeiros objetivos.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.