Foi uma surpresa quando a ministra britânica do Interior, Priti Patel, anunciou na semana passada que planejava designar a ala política do Hamas como uma “organização terrorista”. A ala armada do movimento de resistência foi assim designada por vinte anos. O anúncio foi rejeitado pelos palestinos e seus apoiadores, mas eles não conseguiram impedir o parlamento de concordar com a emenda à Lei Terrorista de 2000 para este fim.
O ato não deveria ter sido uma surpresa, uma vez que a Grã-Bretanha efetivamente deu vida ao projeto sionista e continua sendo uma firme defensora do estado de ocupação colonial de Israel. Parece que a decisão de Patel foi tomada a pedido do primeiro-ministro israelense de extrema-direita, Naftali Bennett, que se encontrou com seu homólogo britânico em Glasgow durante a cúpula climática.
Patel é uma das defensoras mais fanáticas de Israel. Em 2017, ela foi forçada a renunciar ao governo de Theresa May depois de realizar reuniões secretas com autoridades israelenses durante as “férias”. Na agenda estava a ideia de dar fundos britânicos de ajuda ao desenvolvimento para as Forças de Defesa de Israel. Quando Boris Johnson sucedeu a May como primeiro-ministro, ele nomeou Patel como ministra do Interior e ela é agora um dos membros do gabinete mais próximos a ele.
É irônico que o governo britânico apóie tanto Israel, dado que o Estado sionista nasceu em grande parte graças ao “terrorismo judaico” contra as autoridades do Mandato Britânico na Palestina. Os terroristas do Haganah, Stern Gang e Irgun realizaram uma campanha de assassinato e destruição durante a década de 1940. Em 1946, esses terroristas explodiram o Hotel King David em Jerusalém, matando 91 pessoas e ferindo outras 46. O hotel era a sede da administração britânica na época.
LEIA: A Grã-Bretanha precisa de diplomatas capazes, não de spin doctor
A designação britânica do Hamas em sua totalidade não afetará a legitimidade da resistência palestina contra a ocupação israelense, porque essa legitimidade decorre do direito internacional. Os britânicos – e outros, para sua vergonha – ignoram esse simples fato, e asseguram que o terrorismo israelense por soldados e colonos permaneça impune pela comunidade internacional. Porém, isso não vai intimidar os palestinos.
O gesto declarado de boa vontade de Patel em relação à ocupação vem em um momento em que estão sendo feitos esforços por partidos europeus influentes para retirar o Hamas da lista de terroristas. Eles querem abrir canais de diálogo com o movimento.
Enquanto isso, o mesmo governo israelense que pressionou Johnson e Patel a conduzir esta medida através do parlamento está em negociações indiretas com o Hamas através de mediadores sobre uma possível trégua e um acordo de troca de prisioneiros. Os israelenses sabem com certeza que o Hamas é o tomador de decisões no território da Faixa de Gaza, e que ele é capaz de ferir Israel e seus interesses. Isso talvez explique porque Israel sente a necessidade de prejudicar o movimento em outro lugar; pela designação britânica, por exemplo.
A designação das organizações europeias que apoiam os palestinos não é nada de novo, é claro. Tudo o que Israel tem que fazer é alegar que eles têm vínculos com o Hamas e então os governos e a mídia em geral fazem o resto. Os fundos são confiscados e as autoridades são processadas. Entretanto, mesmo quando solicitados a fazê-lo, Israel raramente, se é que alguma vez, fornece provas de tais ligações, com o resultado de que uma série de designações foram derrubadas nos tribunais de toda a Europa. Não é realmente surpreendente, dado que os grupos envolvidos frequentemente trabalham com a UE, UNRWA e outros órgãos oficiais para prestar ajuda humanitária, assim como para construir laços com o mundo árabe e encontrar uma solução justa para o conflito Palestino-Israel.
Acredito que Israel é “Hamasofóbico” e considera qualquer atividade que seja pró-Palestina como hostil ao estado do apartheid e, portanto, ligada ao movimento por padrão. Daí a necessidade de interromper qualquer atividade pró-Palestina na Europa, mesmo um ativismo totalmente pacífico como a campanha de boicote, desinvestimento e sanções (BDS). A designação da Grã-Bretanha deve ser vista nesse contexto. No entanto, sabemos que estão ocorrendo reuniões entre funcionários europeus e o Hamas nos bastidores.
Decisões britânicas e europeias de banir o Hamas à parte, não devemos esquecer que o movimento goza de amplo apoio público na Palestina ocupada com uma forte presença política. Se os países europeus realmente acreditam na democracia como afirmam, então isso não deve ser negligenciado.
LEIA: Parlamentares brasileiros protestam contra tentativa britânica de proscrever Hamas
Para o governo britânico, dar tal passo contra o Hamas é, portanto, realmente vergonhoso. Foi uma resposta precipitada para tentar agradar ao lobby pró-Israel com base em informações falsas obtidas da mídia, da Internet e do próprio incitamento de Israel. Como disse um colega colunista do MEMO no início desta semana, a decisão é “absurda” em todos os sentidos, se a paz no Oriente Médio for, como muitas vezes se diz, um objetivo genuíno.
Isso porque a designação da ala política do Hamas por Priti Patel é contrária ao direito internacional e oprime pessoas que têm todo o direito de resistir à brutal ocupação militar de Israel de suas terras. Essa é a realidade. O Ministro do Interior tornou ainda mais fácil para os palestinos culpar a Grã-Bretanha pela situação difícil em que se encontram desde 1948.
No entanto, eles continuarão a fazer todos os esforços para construir pontes com políticos europeus que realmente se preocupam com a paz e a justiça, para que um dia uma paz justa venha a acontecer. Esse dia será um sinal de vitória para a causa palestina e uma derrota para o sionismo e para o Estado sionista.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
