Juiza da Suprema Corte dos EUA usa “conflito judaico-palestino” para financiar escolas religiosas

A juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, referiu-se ao conflito israelense-palestino como o “conflito judaico-palestino” durante uma audiência sobre um caso relacionado ao financiamento público de escolas religiosas na quarta-feira.

“Como você saberia sequer se uma escola ensinou que todas as religiões são fanáticas e tendenciosas ou os católicos são fanáticos ou, você sabe, toma uma posição sobre o conflito judaico-palestino por causa de nossa posição sobre, você sabe, os judeus, certo?” disse Barrett argumentando para estender os fundos públicos às escolas religiosas.

O caso diz respeito à constitucionalidade do programa de assistência escolar no estado do Maine, onde mais da metade dos distritos escolares não possui escolas públicas de ensino médio. O programa de pagamento de mensalidades escolares do Maine exclui escolas que promovem uma religião ou crença. Duas famílias processaram depois que lhes foi negado o auxílio escolar, argumentando que o programa viola sua liberdade religiosa e direitos iguais de proteção.

LEIA: Os cristãos palestinos e a resistência islâmica

Os comentários de Barrett geraram críticas. “Por favor, pare de usar o judaísmo para apoiar o enfraquecimento da separação Igreja-Estado”, disse Rachel Laser, presidente e CEO da Americanos Unidos pela Separação da Igreja e do Estado. “A maioria dos judeus está ‘aliviada’ por estados como o Maine não financiar a educação religiosa porque sabemos que, de outra forma, estaríamos financiando uma religião que não é a nossa e que pode muito bem dizer coisas negativas sobre nós.”

Outros acusaram Barrett, que foi apontada de forma polêmica pelo ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, de usar sua posição influente para promover a agenda de americanos de direita e cristãos evangélicos, cujo apoio a Israel é baseado em uma profecia bíblica.

“A direita na América continua a moldar isso como um conflito religioso para avançar sua própria narrativa do fim dos tempos, em detrimento dos direitos humanos e civis palestinos e do respeito pelo Judaísmo como uma religião monoteísta em vez de um veículo para os cristãos explorarem por si mesmos as profecias bíblicas “, disse o apresentador do MSNBC Ayman Mohyeldin.

“Quando um juiz em exercício da Suprema Corte dos EUA descaracteriza o conflito israelense-palestino e o enquadra como religioso, é um sinal revelador de como as realidades locais em Israel e nos Territórios Palestinos Ocupados são mal compreendidas”, acrescentou Mohyeldin comentando sobre o problema mais amplo da falta de conhecimento sobre a ocupação contínua da Palestina por Israel.

LEIA: Marcas da morte: a Puma e o patrocínio de times israelenses fundados sobre a dor e o sangue de crianças palestinas