![Manifestantes participam de protestos em frente a uma reunião do Executivo Nacional do Partido Trabalhista Britânico, em 4 de setembro de 2018, em Londres, Inglaterra. [Dan Kitwood/Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2021/04/GettyImages-1026619918.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Uma nova coalizão de acadêmicos judeus rejeitou a polêmica definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês), que os membros afirmam sufocar a liberdade acadêmica. De acordo com a Rede de Professores Judaicos (JFN, na sigla em inglês), a definição tem sido usada para “intimidar e silenciar o trabalho de sindicatos, grupos de estudantes, departamentos acadêmicos e associações de professores que estão comprometidos com a liberdade, igualdade e justiça para os palestinos”.
A JFN foi lançada na semana passada em uma coletiva de imprensa co-organizada pela geógrafa da Universidade de Toronto, Deborah Cowen, e pelo linguista da Universidade de Alberta, Robert Kirchner. Cowen falou sobre o “compromisso compartilhado com a justiça social e a liberdade acadêmica” que une os membros da JFN. “Isso envolve respeitar a diversidade de vozes judaicas, bem como as visões de professores e alunos palestinos, árabes e muçulmanos.”
Uma declaração no site da coalizão listou as razões para sua oposição à definição da IHRA. “Acrescentamos nossas vozes a um crescente movimento internacional de acadêmicos judeus para insistir que as políticas universitárias de combate ao antissemitismo não sejam usadas para reprimir as críticas legítimas ao Estado israelense, ou o direito de se solidarizar com o povo palestino. Reconhecemos que o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) é uma forma legítima e não violenta de protesto.”
LEIA: A hipocrisia da Grã-Bretanha contra a resistência palestina
A coalizão reconheceu que nem todos os seus membros endossam o movimento BDS. No entanto, observou, eles se opõem à equiparação de apoio ao BDS com antissemitismo. Também expressou preocupação com o lobby nos campi canadenses para a adoção da definição da IHRA.
Várias instituições acadêmicas expressaram preocupações semelhantes sobre a definição controversa. O Novo Fundo de Israel do Canadá, por exemplo, retirou recentemente seu apoio à definição da IHRA. A University College London (UCL), por sua vez, viu seu Conselho Acadêmico orientar a universidade a buscar uma definição alternativa de antissemitismo e reverter sua adoção do modelo IHRA.
“O Conselho Acadêmico da UCL se junta a um coro crescente de vozes”, apontou a JFN, “incluindo mais de 500 acadêmicos canadenses e várias declarações de acadêmicos judeus e israelenses, acadêmicos britânicos que são cidadãos israelenses e especialistas em história judaica e do Holocausto, opondo-se à adoção da definição de trabalho do IHRA de antissemitismo. ”
Em conclusão, a Rede de Professores Judaicos disse: “Adotar uma estrutura gravemente falha para enfrentar o antissemitismo é a antítese da busca mais ampla de justiça e tolerância no cerne da declaração de missão de muitas universidades. Liberdade para criticar as políticas e práticas de qualquer Estado sem exceção, incluindo o Estado de Israel, é fundamental para a bolsa de estudos, aprendizagem e educação responsáveis. Acreditamos que também é fundamental para a construção de uma academia mais justa”.
LEIA: Estudantes da City University votam para boicotar Israel, em nova vitória do BDS
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
