Na semana passada, o Middle East Eye publicou um artigo de seu editor-chefe, David Hearst, no qual ele destacou a importância do relatório “Apartheid israelense”, da Anistia Internacional, e discutiu suas prováveis ​​ramificações.

O relatório condenou o tratamento de Israel aos palestinos na região entre o Mediterrâneo e o rio Jordão, chamando-o de apartheid. Ao fazê-lo, a Anistia seguiu os passos da maior organização de direitos humanos de Israel, B’Tselem, e da Human Rights Watch.

Hearst comparou a luta dos palestinos contra o apartheid sionista com a luta do povo da África do Sul contra o regime do apartheid que se impôs a eles por décadas, até que foi desmantelado por meio de uma luta travada pelo Congresso Nacional Africano sob a liderança do falecido Nelson Mandela.

Uma frase dolorosa, mas verdadeira, no artigo de Hearst disse: “Ao contrário do ANC, a Palestina carece de um líder visionário. Seu presidente, Mahmoud Abbas, é uma força política gasta que não ousa enfrentar seu povo em eleições livres”.

Na história recente, raramente houve uma potência ocupante que não tenha procurado aliciar e empoderar as forças locais, colocando-as em posições de liderança a partir das quais fazem concessões em nome do povo, prolongam a vida da entidade colonizadora e minam qualquer forma de resistência à ocupação.

LEIA: A AP vê a Palestina através das lentes da colaboração e da segurança de Israel

A Palestina não é exceção. Sucessivas administrações israelenses tentaram arduamente criar uma liderança colaborativa dos palestinos, mas sem sucesso.

No entanto, em 1988, a liderança do maior movimento de libertação nacional palestina, o Fatah – que já havia assumido o controle total da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) – decidiu que não poderia mais prosseguir a luta pela libertação da Palestina, e que reconhecer o Estado de Israel em troca do reconhecimento israelense e internacional da OLP como o único representante legítimo do povo palestino era o único caminho a seguir.

O resultado foi a transformação do movimento em uma autoridade de colaboração, um braço de segurança para a própria ocupação. De fato, desde que a Autoridade Palestina (AP) foi criada em 1994, seu principal objetivo tem sido garantir a ocupação, salvaguardar os colonos e caçar ativistas palestinos que resistiram à ocupação ou representaram uma ameaça ao status quo.

Enganado por Arafat

Hearst mencionou apenas Abbas pelo nome, descrevendo-o como “uma força política gasta que não ousa enfrentar seu povo em eleições livres”. No entanto, a maioria dos líderes do Fatah e da OLP que participaram da conclusão dos Acordos de Oslo, e estiveram envolvidos na criação da AP que deles nasceu, tem a responsabilidade de acabar com as aspirações nacionais palestinas.

O principal deles foi Yasser Arafat, que muitos palestinos acreditam que os enganou ao explorar sua confiança e lealdade para convencê-los da miragem de um Estado palestino na Cisjordânia e em Gaza, com Jerusalém Oriental como sua capital. É do conhecimento geral que os Acordos de Oslo foram procurados por Arafat e pelos israelenses, porque eram o único meio de acabar com a revolta palestina (Intifada) e impedir o surgimento de uma alternativa a uma OLP corrupta e falida.

O acordo de Oslo expôs a extensão da podridão que atormentava o movimento nacional palestino. O que as pessoas sabem é muito menos do que o que permanece não revelado – e sobre o qual os historiadores escreverão volumes.

Isso inclui a referência feita pelo autor de The Good Spy, Kai Bird, a uma iniciativa tentada por Arafat no final da década de 1970 para obter o reconhecimento dos EUA e o consentimento para um Estado palestino na Jordânia em troca do reconhecimento do direito de Israel existir na Palestina.

LEIA: Morte de Yasser Arafat

Alguns palestinos, incluindo elementos do movimento Fatah, como Marwan Ibrahim al-Kayyali, Mohammed Basim Mustafa Sultan al-Tamimi e Mohammed Hassan al-Buhais, perceberam a escala da calamidade e tentaram fazer algo a respeito. Alguns líderes patriotas dentro do Fatah adotaram um caminho de luta independente, abstendo-se de qualquer associação com a direção traiçoeira de Oslo, que logo se tornou a posição oficial da OLP – e que já havia sido engolida pelo Fatah.

Muitos desses elementos acabaram por ser liquidados ou excluídos e marginalizados. Fora da OLP, surgiram outros esforços de libertação, incluindo a Jihad Islâmica no início dos anos 1980 e o Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) vários anos depois.

Por razões políticas, diplomáticas e financeiras, nem a Jihad Islâmica nem o Hamas poderiam fornecer uma plataforma capaz de ser um verdadeiro representante da vontade, das ambições e das esperanças do povo palestino.

Ato de traição

Então, no início de 2017, surgiu a ideia de criar o que ficou conhecido como Conferência Popular para Palestinos no Exterior.

Isso começou como uma organização guarda-chuva, reunindo palestinos que acreditavam que o acordo de Oslo era um crime perpetrado contra o povo palestino e um ato de traição contra aqueles que sempre acreditaram na causa palestina e que a OLP não os representava mais. Alguns de nós esperavam que esse fosse o início de um projeto para fundar a tão esperada alternativa.

No entanto, as pessoas encarregadas da conferência não conseguiram se libertar dos mesmos grilhões e considerações, de modo que também não puderam dar o passo ousado de desconectar a máquina que bombeava oxigênio para o corpo clinicamente morto da OLP.

LEIA: Um ano para fortalecer a resistência e a solidariedade com os palestinos desde o Brasil

O que Hearst observou se aplica a todas as facções palestinas, sem exceção. Todos eles carecem de uma liderança visionária com força de vontade capaz de desafiar o status quo e de preservar o mesmo princípio que Oslo procurou enterrar vivo – como fizeram todos aqueles tratados de paz que os árabes concluíram com Israel antes ou depois de Oslo.

Reconhecer a ocupação ilegítima da Palestina por Israel teve implicações catastróficas para a causa palestina, conferindo legitimidade a uma ideologia racista feia que é um eco de todos os projetos coloniais anteriores justificados em nome de algum tipo de suposta supremacia.

Às vésperas da convocação da Conferência Popular para os Palestinos no Exterior, gostaria de exortar seus organizadores a repensar o propósito de sua organização nascente. Se eles devem ser levados a sério, eles precisam ser ousados ​​e intransigentes quando se trata dos fundamentos. Eles precisam apresentar uma iniciativa que restaure a confiança e dê esperança aos palestinos e aos apoiadores de sua causa em todo o mundo.

O povo palestino precisa urgentemente de uma liderança visionária e essa é sua chance. Agarre-a.

Artigo publicado no Middle East Eye em 8 de fevereiro de 2022.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ