O populismo de Khan exige que ele se sinta importante; a queda de um líder de um país islâmico não pode acontecer sem uma conspiração global
A crise constitucional do Paquistão, que surgiu depois que Khan dissolveu seu próprio governo e a Assembleia Nacional, ficou ainda mais complicada depois que a suprema corte do país restaurou a assembleia e reagendou um voto de desconfiança contra Khan.
Enquanto todos os olhos estão fixos no que acontecerá a seguir, a política antagônica de Khan precisa de uma revisão para entender como ele chegou a esse ponto.
De suas relações azedadas com os militares às alegações de uma conspiração estrangeira contra seu governo, a política populista de Khan elevou os verdadeiros desafios domésticos do país a uma escala global. Isso reflete um senso inflado de auto-importância, comum na era política pós-verdade.
Antes de entrar na política, Khan era talvez a personalidade mais cativante do Paquistão. Seus interesses altruístas seguiram sua aposentadoria do esporte no início de 1990. Sua reputação de playboy, carisma como estrela do críquete que capitaneou o time paquistanês vencedor da Copa do Mundo em 1992 e o apoio do chamado establishment lhe renderam sucesso eleitoral em 2018.
Na política, Khan muitas vezes interpretava teimosamente as realidades complexas da política paquistanesa em termos maniqueístas de bem versus mal. Um colega e eu entrevistamos Khan em 1996, ano em que ele lançou seu partido Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI). Hospedando-se em uma pousada local com sua irmã mais velha, ele me parecia um homem com um senso equivocado de direito, em busca de um propósito de vida pós-aposentadoria.
ASSISTA: Paquistaneses protestam contra deposição de Imran Khan
Minhas observações não estavam muito distantes da realidade. Despreparado para a entrevista, ele reagiu tão sem rodeios a algumas de minhas perguntas que sua irmã teve que intervir, corrigindo suas estatísticas e declarações.
Ignorando os críticos
Mesmo agora, muitos anos depois, quando o ouço em reuniões públicas e em aparições na mídia, muitas vezes acho que sua lógica política está longe da realidade. Certa vez, ele quis livrar o país das instituições financeiras ocidentais, e sua solução foi aumentar os impostos, ignorando os críticos que diziam que isso não funcionaria sem controlar os gastos do governo.
Em vez de ouvir seus críticos, ele teria dito que o país não tinha pessoas com habilidades de liderança para implementar sua visão. Khan também expressou o desejo de livrar o Paquistão de “políticos maus e corruptos”, uma postura populista que me lembro de minha entrevista com ele em 1996, e que mais tarde ele usou para encorajar as pessoas a parar de pagar contas de serviços públicos quando o governo Sharif estava no poder .
Com um enorme desequilíbrio estrutural civil-militar, no entanto, responsabilizar os políticos exclusivamente pelos males do país seria uma meia verdade. Antes do governo de Khan, a dívida e os passivos totais do Paquistão eram de cerca de 30 trilhões de rúpias (US$ 160 bilhões). Agora, esse número subiu para cerca de 52 trilhões de rúpias, e a inflação está subindo.
Cortar os gastos militares é uma opção, mas como as forças armadas e a influência de suas agências de assistência social entraram em quase todos os campos da vida, nenhum governo conseguiu resolver esse problema.
LEIA: Imran Khan, do Paquistão deveria ter aprendido com Erdogan, que expurgou militares golpistas
Khan prometeu aos eleitores um “novo” Paquistão. Em busca dessa ambição, ele desacreditou seus rivais, os colocou atrás das grades e os arrastou para os tribunais. Jornalistas dissidentes foram silenciados e as agências de mídia estranguladas. Aqueles que esbanjaram sua riqueza em Khan e no PTI foram recompensados. À medida que o antigo Paquistão começou a desmoronar, o novo foi marcado pela crescente intervenção das agências de inteligência na vida civil.
Dias contados
Violações de direitos são um caso em questão. O Estado paquistanês há muito é acusado de usar a influência de grupos talibãs locais para controlar o vizinho Afeganistão. Os desaparecimentos forçados são danos colaterais do uso de representantes não estatais pelo Estado, ou seja, o Talibã – um jogo de poder regional no qual os interesses de segurança exigem violência não apenas contra dissidentes, mas também contra civis comuns.
O judiciário criticou Khan por não abordar as violações de direitos. Mas o golpe final em seu governo veio depois que o primeiro-ministro se desentendeu publicamente com os poderosos militares do país.
Tudo começou há cinco meses, quando Khan atrasou a aprovação do candidato recomendado pelo Exército para chefiar a Inteligência Inter-Serviços. Em meio a uma cobertura significativa da mídia, Khan sustentou que seu governo e os militares estavam na mesma página, embora a disputa fosse evidente para todos verem. Ficou claro então que os dias de Khan estavam contados.
Perder a confiança dos militares não é um bom presságio para nenhum governante político no Paquistão. Durante os 75 anos de história do país, líderes civis não apenas foram removidos do poder, mas um líder político, Zulfikar Ali Bhutto, foi enforcado durante uma ditadura militar.
LEIA: Paquistão fortalece cooperação de inteligência com a Arábia Saudita no World Defense Show
Em vez de apontar para os poderosos militares, Khan achou conveniente culpar os EUA por sua queda, por duas razões principais. Em primeiro lugar, o populismo de Khan exige que ele se sinta importante; a queda de um líder de um país islâmico não pode acontecer sem uma conspiração global. Em segundo lugar, ele não podia aceitar que seus adversários políticos, que ele rebaixou por tanto tempo, pudessem derrubá-lo.
A chave para levar
Mas ao sustentar que as travessuras de Khan eram inconstitucionais, o tribunal o jogou de volta ao ringue político para enfrentar o voto de desconfiança. No entanto, esse movimento também significou que Khan, como o rosto civil do governo civil-militar do Paquistão, deve pagar o preço sozinho pela raiva política acumulada durante seu governo de quatro anos.
A ironia é que cada experiência política fracassada reforçou o poder das forças não democráticas do país, especialmente as militares.
Isso acarreta o risco de descrédito ainda maior para a instituições políticas do país.
Nenhum primeiro-ministro eleito terminou seu mandato de cinco anos desde que o Paquistão surgiu em 1947 e, portanto, a remoção de Khan não é uma surpresa. Mas a ironia é que cada experiência política fracassada reforçou o poder das forças antidemocráticas do país, especialmente as militares.
A substituição de Khan também não oferece uma solução para a crise política existente enquanto os partidos políticos paquistaneses forem incapazes de acabar com o controle das forças antidemocráticas sobre a política nacional por meio de dividir para reinar, um legado britânico no Paquistão pós-colonial.
LEIA: Paquistão fortalece cooperação de inteligência com a Arábia Saudita no World Defense Show
Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye.
Syed Irfan Ashraf é Professor Assistente do Departamento de Jornalismo da Universidade de Peshawar, Paquistão. Ele tem um Ph.D. em estudos de mídia da Southern Illinois University, Carbondale. Ele também é o autor do livro “The Dark Side of News Fixing: the Culture and Political Economy of Global Media in Pakistan and Afeganistão”.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.