Fechamento de fronteiras faz parte da guerra de desgaste de Israel contra o povo de Gaza

Quando o exército israelense aconselha sua liderança política a recorrer à punição econômica em resposta aos foguetes disparados da Faixa de Gaza, significa que os militares perderam seu fator de dissuasão. As chamadas Forças de Defesa de Israel agora entendem que aviões de baixa altitude lançando bombas em alguns locais aqui e ali não aterrorizam os palestinos em Gaza; não destroem sua firmeza; e não os impedem de desenvolver suas próprias capacidades de combate.

A liderança israelense respondeu à recomendação militar fechando a passagem de fronteira de Beit Hanoun (Erez), através da qual 12.000 palestinos chegam a seus locais de trabalho dentro da Palestina usurpada. A decisão foi tomada pelo ministro da Defesa de Israel e seu sucessor como chefe do Estado-Maior do Exército, juntamente com os oficiais superiores do Comando Militar do Sul. O ministro da Defesa, Benny Gantz, insistiu que permitir que os trabalhadores da Faixa de Gaza voltem a trabalhar dentro de Israel está ligado ao retorno da estabilidade da segurança. Isso é “estabilidade” para os israelenses, não para os palestinos no enclave sitiado.

Não há direitos humanos em Gaza [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Tais fechamentos de fronteiras fazem parte da guerra de desgaste de Israel contra os palestinos em Gaza. É uma punição coletiva que não é menos brutal do que aeronaves, artilharia e mísseis drones. Essa forma de terrorismo de Estado não é novidade para o povo da Palestina em geral, e para o povo da Faixa de Gaza em particular; todos eles passaram por isso, e os moradores de Gaza viveram com fechamento por muitos anos sob o cerco. Além disso, eles resistiram a condições de vida mais duras e severas do que enfrentam hoje.

Fechar as passagens de fronteira também faz parte do “plano de paz econômica” sobre o qual o ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, falou há vários meses. Ele previu o princípio de facilitar as necessidades de vida e oferecer mais oportunidades de trabalho em troca de “calma”; ele vinculou os interesses dos moradores palestinos de Gaza a essa “calma”, com a esperança de que se torne uma demanda feita aos responsáveis ​​pelo público em geral. O plano de Lapid ressoou com a maioria dos líderes israelenses e se tornou o núcleo do relacionamento diário entre israelenses e palestinos.

No entanto, a “paz econômica” imposta pela ocupação israelense em todos os aspectos da vida palestina não é aceita em silêncio, esperando ou ouvindo mediadores antes de aceitar semissoluções e retornar à “calma” em troca da abertura das passagens. Essa situação está sendo enfrentada salientando que a relação entre o exército de ocupação e os ocupados é de resistência diária, 24 horas por dia, e que fechar as passagens é a forma mais rápida de garantir que mais foguetes sejam disparados; ocorrem atividades mais turbulentas; e mais pessoas participam de manifestações furiosas.

LEIA: Palestina precisa de ajuda imediata para evitar uma grande crise alimentar

Enquanto o inimigo optar por uma guerra de desgaste fechando as passagens, o preço pago pelo esgotamento econômico deve ser pago por ambos os lados. Feche as passagens e os mísseis inevitavelmente perturbarão as vidas israelenses e impedirão a estabilidade da segurança. Gantz pode pensar que permitir que o povo de Gaza tenha uma janela para o mundo exterior abrindo as passagens é um ato de generosidade por parte do Estado de ocupação, mas ele está errado. É uma decisão ligada à segurança e estabilidade mútuas. Há um custo a ser pago pelo ocupante e pelo ocupado, não apenas pelo último.

A filosofia de segurança de Israel deve falhar, e o povo palestino e suas organizações de resistência devem se adaptar a uma longa guerra de desgaste, porque é uma política que aterroriza o inimigo. Os israelenses sabem, no fundo, que simplesmente não podem viver sem calma e estabilidade de segurança, e virar o parafuso econômico sobre os palestinos em Gaza também não vai ajudar a alcançar.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe na Felesteen, em 26 de abril de 2022.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.