O poeta Qais Bin Al-Malouh amava sua prima Laila Al-Amriya e era chamado de “Al-Majnoun” por causa de seu intenso amor por ela, especialmente depois que seu tio se recusou a deixá-lo se casar com ela. Ele vagou pelo deserto, flertando com ela, cantando para ela e chorando por ela. Ele vagou entre o Levante e o Hijaz, até que sua vida terminou tragicamente, quando seu corpo foi encontrado entre as pedras.
Quanto ao presidente tunisiano Kais Saied, que afirma estar profundamente apaixonado pela Tunísia e percorre o país por amor, em uma noite escura e sem lua, ele arremessou sua amada da montanha mais alta, perdendo-a na escuridão do mar para que ele pudesse tomar o seu lugar – para ele se tornar a Tunísia e vice-versa. Ele é o Estado, e o Estado é Kais Saied. Se não fosse tabu, ele o teria dito com franqueza, como fez o rei da França Luís XIV, apelidado de Rei Sol na Idade Média, que afirmou: “Eu sou o Estado”.
A diferença entre “Majnoun Laila” (Qais Bin Al-Malouh) e “Majnoun Tunis” (Kais Saied) é que o primeiro amava Laila sinceramente e era leal a ela e sacrificou sua vida por esse amor.
Quanto ao segundo, ele se amou como todos os tiranos ditatoriais e reivindicou falsamente o amor pela Tunísia para tomá-la, humilhá-la e enfraquecer aqueles que tentaram ganhar seu favor por meio de seus atos – e isso é amor proibido!
O “Majnoun da Tunísia” continua seu golpe que iniciou em 25 de julho do ano passado, depois de derrubar a Constituição e todas as instituições que dela surgiram, abolindo o caminho democrático como um todo. Saied então aprovou um conjunto de leis excepcionais e aboliu todos os órgãos de fiscalização. Em 22 de setembro, ele anunciou que se concedeu plena autoridade legislativa depois de assumir o controle das autoridades executiva e judiciária, colocando todo o poder em suas mãos e deixando a Tunísia completamente sob seu controle. Era como se uma revolução não tivesse ocorrido, não tivesse mudado nada e nem imposto uma nova realidade.
Em 4 de junho, ele realizou um novo massacre contra o judiciário depois de emitir a decisão de demitir 57 juízes sem julgamento e sem ter o direito de se defender ou apresentar queixa. Saied propositalmente dirigiu um golpe aos juízes ao retirar deles a classificação de autoridade independente, que lhes era concedida pela Constituição. Em vez disso, ele os fez funcionários sujeitos ao controle da autoridade executiva. Isso lhe deu o direito de demiti-los – como e quando quisesse – com base em relatórios emitidos pelas autoridades, conforme consta na alteração do artigo 20 da Carta do Conselho Superior da Magistratura. O decreto presidencial estipulava: “A ordem presidencial relacionada à demissão de um juiz não pode ser contestada até que uma decisão criminal final seja proferida sobre as acusações contra eles”, o que significa que os juízes não têm o direito de se opor como outros cidadãos quando uma acusação é apresentada contra eles.
LEIA: União sindical da Tunísia rejeita condições do FMI para reforma econômica
Como é o caso de todos os tiranos fascistas, eles devem embelezar suas decisões tirânicas em termos eloquentes e palavras estilizadas populistas que deleitam o ouvido para esconder a verdade por trás de suas decisões arbitrárias enquanto os corações das pessoas são atraídos por elas. Saied afirma que está lutando contra a corrupção e aspira a construir um judiciário justo na nova república que ele supostamente construiu.
Saied vestiu o manto da pureza e castidade e montou em seu cavalo, brandindo sua espada para combater a corrupção enquanto clamava por sua república golpista, que é, na verdade, devolver a Tunísia à era da ditadura e da tirania. Ele está levando a Tunísia de volta à era de Zine El-Abidine Ben Ali, quando o totalitarismo e o governo individual eram realidade, e ainda mais atrás ao governo de Habib Bourguiba nas décadas de 1950 e 1960. No entanto, Saied não tem as honrosas qualificações, capacidades e história de Bourguiba contra a ocupação francesa, que compensou suas ações aos olhos de seus oponentes que o perdoaram por muitos de seus erros. Saied nem sequer tem o intelecto de Zine El-Abidine que lhe permite governar sozinho, pois veio do desconhecido, fora do mundo da política. Ironicamente, ele veio do judiciário, do Tribunal Constitucional, que ele atacou e deixou de funcionar sob as regras da Constituição. Nove anos atrás, ele expressou seu medo de que o burro comesse a Constituição, mas hoje, vemos Saied engolir a Constituição inteira!
Saied veio do abraço da Revolução de Jasmim, que ele atacou e destruiu todas as conquistas, e sem a qual não teria pisado no palácio presidencial de Cartago.
O “massacre judicial” cometido por Saied ocorreu antes, cometido por todos os tiranos da região, desde seu chefe que lhes ensinou a ditadura e o governo individual, Gamal Abdel Nasser, até o mais jovem deles, Muammar Gaddafi, hoje clonado na imagem de Said. Saied é o novo Gaddafi em trajes tunisianos.
Em 1969, após a terrível derrota de junho de 1967, Nasser demitiu 190 juízes porque eles se recusaram a integrar o judiciário ao sistema político. Nasser queria continuar estabelecendo as bases do Estado totalitário que fundou após o golpe de julho de 1952. Encontrou a oportunidade perfeita após a derrota e o estado de frustração que se espalhou entre o povo egípcio. Ele se livrou do marechal de campo Abdel Hakim Amer e seu exército e ficou completamente no controle dele, então tudo o que restava era o judiciário. Ele queria apreender ainda mais o país submetendo o judiciário ao regime sob um novo e brilhante slogan – ou seja, reunir todas as forças populares que trabalhavam no novo estado socialista e estabelecer tribunais excepcionais que aplicassem as decisões do regime para liquidar adversários políticos através dos juízes.
LEIA: Presidente da Tunísia troca 13 governadores às vésperas de referendo constitucional
O regime baathista na Síria e no Iraque não diferia muito do regime nasserista no Egito. O Partido Baath chegou a executar oponentes em praças públicas. Quanto a Gaddafi, ele foi aluno de Abdel Nasser Al-Najeeb, que viu nele sua juventude e sua segurança sobre o nacionalismo árabe depois dele. Ele seguiu os passos de seu professor e fez do judiciário uma ferramenta em suas mãos para implementar o chamado projeto da Grande Jamahiriya da Líbia e servir ao seu controle sobre todos os ramos do governo para poder liquidar todos os seus oponentes.
Portanto, Saied não difere dos outros tiranos; eles tinham o mesmo objetivo – estabelecer o domínio do indivíduo e remover todos os obstáculos à sua frente. Para conseguir isso, o judiciário deve estar sujeito ao governante individual e tornar-se parte do sistema político que controla e governa com ferro e fogo.
Na verdade, a batalha de Saied não é contra os juízes tanto quanto contra a justiça, a liberdade e a independência, e não apenas a independência do judiciário. É por isso que todas as forças nacionais, políticas, culturais, sindicais e midiáticas devem se solidarizar com os juízes para conter o apetite de Saied pelo governo individual e impedir que o país caia no abismo.
As ações dos juízes tunisianos merecem respeito e apreço. Eles rapidamente absorveram o choque, não se renderam a Saied e não deixaram seus colegas arbitrariamente demitidos irem para a forca sozinhos. Pelo contrário, todos os juízes se solidarizaram com eles, unidos em um confronto contra Saied, opondo-se ao poder executivo e seu ataque e entrando em greve geral, perturbando os tribunais do país.
Algumas das palavras mais ressonantes que foram ditas foram por um dos juízes a Saied: “Não se esqueça que hoje você é o chefe de Estado e amanhã você será um réu perante o judiciário, então preserve sua independência se você é inocente.”
Saied certamente um dia estará perante o judiciário tunisiano para ser julgado por seus crimes contra o povo tunisiano. Ele deve tomar nota deste dia, pois é um dia que todos os tiranos como ele, que não aprendem nenhuma lição, esquecem.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
