Como entendemos a iniciativa dos Estados Unidos de uma frente militar na Ucrânia contra a Rússia? O fato aparente de abrir uma frente militar na Ucrânia de fato indica que foi a Rússia que mobilizou forças militares e começou a lançar uma guerra, ou disparar, mas, de fato, os EUA estão por trás da preparação do terreno para a eclosão da guerra na Ucrânia. Isso se deve à sua busca incansável de expandir a OTAN, na medida em que estava prestes a adicionar a Ucrânia a ela e completar seu cerco e bloqueio à Rússia para sufocá-la completamente ou forçá-la a aquiescer e se render.
Com o golpe na Ucrânia em 2014, os EUA queriam mudar o regime ucraniano, amigo da Rússia, armando perigosamente o novo regime leal a ela, como mostrou a guerra. Isso representa diretamente uma ameaça à segurança nacional russa ao mais alto nível, o que significa que os EUA forçaram a Rússia a fazer uma guerra, enquanto esperam que a Rússia seja submetida a uma derrota estratégica. Isso foi demonstrado por todas as medidas tomadas para escalar a guerra e não para encontrar uma solução para acalmá-la, ou para chegar a um entendimento entre a Rússia e a Ucrânia para parar a guerra.
Presidente da Rússia Vladimir Putin reconhece províncias separatistas no leste da Ucrânia [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Os EUA aplicaram todos os meios de pressão sobre a Europa para envolvê-la na guerra, armando o exército ucraniano e apoiando o presidente Zelensky.
Você deve ler as políticas americanas desde a eclosão da guerra na Ucrânia, até hoje, pois representam uma nova estratégia de lidar com a Rússia, apoiada pela China.
LEIA: A prévia do G20 de 2022 e a nova bipolaridade
O motivo dessa virada na política americana, principalmente se os próximos dias e meses provarem que há uma nova estratégia adotada pelo Pentágono, o deep state e alguns centros de poder nos EUA, é diferente de resolver a contradição com a Rússia e a China, por meio da competição econômica, científica, política e financeira, durante uma corrida armamentista semelhante à situação da Guerra Fria, com os soviéticos e o campo socialista.
Portanto, vários analistas seniores esperavam uma repetição da Guerra Fria contra a Rússia e a China, como a mesma situação nos anos anteriores à eclosão da guerra na Ucrânia. Mas, dependendo do que estamos presenciando agora, em uma escalada do confronto militar na Ucrânia, e passando para a fase de cerco de Kaliningrado, que empurra os russos para ampliar a guerra, significa que há uma nova estratégia que usa a guerra sem atingir o nível nuclear, mesmo que em contato com ele. A abordagem americana adotada para lidar com a contradição entre ela e seus aliados, por um lado, e China e Rússia, por outro, significa que a guerra na Ucrânia é o início e que o mundo entrou em uma fase de novos conflitos militares globais, e não retornará à situação internacional antes da guerra na Ucrânia, e também não retornará a um novo tipo de apaziguamento.
Se essa conclusão estiver correta, isso significa que o mundo entrou em uma fase de guerras mundiais que estão abaixo do nível da nuclear entre as grandes potências, e talvez abaixo da abrangência da primeira e segunda guerras mundiais.
Ao mesmo tempo, percebe-se, através do acompanhamento das políticas europeias e dos preparativos para a realização da Conferência do Grupo dos Sete em 24-26 de agosto, que essas políticas, por sua vez, tendem a agravar a situação militar na Ucrânia , e a militarização da Europa novamente, em vez de tentar – como muitos esperavam – desescalar a guerra na Ucrânia. Até agora, a guerra causou muitos danos, perdas econômicas e crises sociais na Europa.
Quanto à Europa, a outra questão é: ela entrou em uma nova estratégia integrada, ou paralela à americana, e está enfrentando suas cntradições tanto com a Rússia quanto com a China?
Houve, de fato, alguns sinais emitidos pela Alemanha e pela França, que tendiam a encontrar uma solução para a escalada militar e a buscar uma solução entre a Ucrânia e Putin, mas isso foi lado a lado com o apoio militar ao exército ucraniano. Nesse sentido, podemos dizer que tanto a Alemanha quanto a França (a Europa em geral) estão seguindo o mesmo caminho que os EUA começaram a traçar. Então, isso significa que todos os cálculos que foram baseados nos ganhos e perdas econômicas europeias, na conferência do Grupo dos Sete em 28 de junho de 2022, ficaram sujeitos à estratégia de guerra que visa derrotar Putin. Claro, sem chegar ao nível nuclear, mas quase nesse nível ou essas guerras começaram a escalar, a quase estar à beira.
O que resta agora é completar a explicação: por que esse deslocamento da estratégia americana para as guerras abaixo do nível nuclear é uma alternativa à estratégia da Guerra Fria, ou semelhante a ela, ao que aconteceu no passado, quando o Ocidente derrotou a União Soviética e o Pacto de Varsóvia?
A resposta é que a Guerra Fria teve dois traços principais: primeiro a corrida armamentista e, segundo, a corrida econômica, científica, financeira e política. Assim, a segunda corrida tornou-se a mais importante e decisiva, após excluir a opção da guerra mundial devido ao desenvolvimento de armas nucleares de ambos os lados.
Aqui, na segunda corrida, a diferença era grande em favor dos EUA e do Ocidente, o que levou os soviéticos a serem derrotados (claro, por razões soviéticas também).
Hoje, a China é um concorrente de destaque neste segundo campo (economia, desenvolvimento científico e capacidades financeiras). É uma concorrente, prestes a superar os EUA. Os EUA perceberam que não têm chance de competir com a China, que pretende transformar a disputa em uma guerra fria por mais vinte ou trinta anos.
Portanto, os EUA constataram que a atual contradição deve ser resolvida por meio de uma estratégia militar, que não se limita a uma corrida armamentista e competição pacífica, mas sim toma o padrão da Ucrânia, que pode ser generalizado em maior escala, posteriormente.
Assim, esperemos por um mundo de guerras globais entre as grandes potências, mesmo sem chegar ao nível nuclear, se este mundo tiver “sorte”… que mundo horrível espera a humanidade.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
