Durante anos, palestinos e israelenses trabalharam para redesenhar as linhas de batalha. A guerra israelense de três dias em Gaza, iniciada em 5 de agosto, manifestou claramente essa realidade. Ao longo de sua operação militar, Israel ressaltou repetidamente que a guerra visava apenas a Jihad Islâmica, não o Hamas ou qualquer outra facção palestina.
Um cenário um pouco semelhante ocorreu em maio de 2019 e novamente em novembro do mesmo ano. Os confrontos de maio começaram quando dois soldados israelenses foram feridos por um franco-atirador palestino na cerca nominal da fronteira que separa Gaza sitiada de Israel. Protestos semanais em massa ocorreram perto da cerca por anos, exigindo o fim do cerco israelense na Faixa de Gaza. Mais de 200 palestinos desarmados foram mortos por franco-atiradores israelenses, que foram enviados para a área da cerca em março de 2018. O inesperado tiroteio palestino contra os franco-atiradores israelenses foi uma reversão temporária da norma sangrenta naquela área.
Israel culpou a Jihad Islâmica pelo ataque. Em 3 de maio, Israel respondeu bombardeando as posições do Hamas para que este pressionasse a Jihad Islâmica a cessar suas operações perto da cerca. O objetivo não declarado, no entanto, era semear as sementes da desunião entre os grupos palestinos em Gaza que, durante anos, operaram sob o guarda-chuva da sala de operações armadas conjuntas. Como a última guerra de agosto de 2022, a guerra de 2019 também foi breve e mortal.
A guerra que se seguiu em novembro de 2019 envolveu apenas a Jihad Islâmica. Muitos palestinos foram mortos e feridos.
Embora Israel não tenha prejudicado a unidade palestina, um debate ocorreu na Palestina ocupada, especialmente após os confrontos de novembro, sobre por que o Hamas não participou mais ativamente dos combates. A sabedoria convencional na época era que Israel não deveria ter permissão para impor a hora, o local e a natureza da luta aos palestinos, como era frequentemente o caso, e que é muito mais estratégico para os grupos de resistência palestinos fazerem essas determinações.
Essa posição pode ser defensável quando compreendida em um contexto histórico. Para Israel, manter o status quo em Gaza é política e estrategicamente vantajoso. Além disso, o status quo é financeiramente lucrativo, pois novas armas são testadas e vendidas a preços exorbitantes, tornando Israel o 10º maior exportador internacional de armas do mundo nos últimos cinco anos, a partir de 2022.
LEIA: A campanha de agosto do Apartheid Sionista contra a Palestina
As guerras israelenses em Gaza também são um seguro político, pois reafirmam o apoio de Washington a Tel Aviv, em palavras e atos. “Meu apoio à segurança de Israel é de longa data e inabalável”, disse o presidente dos EUA, Joe Biden, em 7 de agosto, mesmo quando bombas israelenses caíram sobre Gaza, matando 49 palestinos, 17 dos quais eram crianças. É exatamente a mesma posição de todos os governos dos EUA em todas as ofensivas militares israelenses.
O establishment militar israelense também abraçou essa realidade aparentemente imutável. Refere-se às suas ofensivas mortais ocasionais contra Gaza como “cortar a grama”. Escrevendo no Jerusalem Post em maio de 2021, David M Weinberg, do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, explicou a estratégia israelense nos termos mais desumanizantes: “Assim como cortar a grama da frente, isso é um trabalho constante e árduo. então, as ervas daninhas crescem selvagens e as cobras começam a deslizar no mato.”
Por sua vez, o establishment político em Tel Aviv aprendeu a se adaptar e se beneficiar da violência rotineira. Em 2015, o ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu resumiu a posição de seu país em uma frase curta, mas carregada: “Perguntam-me se viveremos para sempre pela espada – sim”.
Ironicamente, em maio de 2021, foram os palestinos que soltaram a “espada”. Em vez de manter a batalha olho por olho em Gaza confinada a esse pequeno espaço geopolítico, os grupos de resistência deram o passo incomum de atacar Israel em resposta aos eventos que ocorrem em um pequeno bairro palestino de Jerusalém Oriental Ocupada. Em poucas horas, Tel Aviv perdeu a trama política e seu controle sobre a narrativa da guerra. Parecia que cada centímetro da Palestina e Israel de repente se tornou parte de uma batalha maior, cujo resultado não era mais determinado apenas por Israel.
Os palestinos chamam esses eventos de “batalha da Espada de Jerusalém”. O nome foi cunhado em Gaza. Desde então, Israel vem pescando uma nova batalha que o ajude a recuperar a iniciativa.
LEIA: A vergonhosa ‘Lista de Vergonha’ da ONU que iguala o perpetrador israelense e a vítima palestina
O ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, por exemplo, tentou provocar essa briga em maio, mas falhou. Ele pensou que, ao avançar com a provocativa Marcha da Bandeira em Jerusalém Ocupada, ele seria capaz de arrastar Gaza para outra guerra. Em vez de guerra, os palestinos responderam com protestos em massa e mobilização popular.
A última guerra de agosto da semana passada foi outra tentativa, desta vez do novo primeiro-ministro do país, Yair Lapid. No entanto, tudo o que o Lapid militarmente inexperiente pôde obter foi o que os analistas militares israelenses chamam de “vitória tática”.
Mas dificilmente foi uma vitória. Para reivindicar qualquer tipo de vitória, Israel simplesmente redefiniu os objetivos da guerra. Em vez de “destruir a infraestrutura terrorista do Hamas”, como costuma ser o objetivo declarado, instigou uma luta com a Jihad Islâmica, matando dois de seus comandantes militares.
A típica reportagem da mídia israelense sobre a guerra mudou discretamente, como se o Hamas e outros grupos palestinos nunca fossem inimigos de Israel. Era tudo sobre a Jihad Islâmica.
“A luta com o grupo terrorista acabaria tendo que ser retomada”, escreveu o Times of Israel em 12 de agosto, citando fontes militares israelenses. Nenhuma referência foi feita aos outros “grupos de terror”.
Ao contrário das guerras anteriores, Israel precisava desesperadamente acabar com a luta muito rapidamente, já que Lapid estava interessado em conquistar uma “vitória tática” que certamente será fortemente promovida antes das eleições gerais em novembro.
Ambos os estabelecimentos militares e políticos israelenses, no entanto, sabiam muito bem que não seriam capazes de sustentar outro conflito total como o de maio de 2021. A guerra tinha que terminar, simplesmente porque uma guerra maior era invencível.
Horas depois que uma trégua mediada foi declarada, os militares israelenses mataram três combatentes pertencentes ao movimento Fatah em Nablus, na Cisjordânia. Lapid pretendia enviar outra mensagem de força, embora na realidade ele simplesmente confirmasse que as linhas de batalha foram redesenhadas permanentemente.
Os grupos de resistência em Gaza comentaram o assassinato dos combatentes Nablus declarando que o conflito com Israel entrou em uma nova fase. De fato, sim, mas a guerra definitiva em Gaza ainda precisa ser travada.
LEIA: Terror em Gaza é face explícita da contínua limpeza étnica na Palestina
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
