A nova primeira-ministra britânica, Liz Truss, fez um discurso na ONU que reafirmou sua hipocrisia ao falar sobre liberdade, democracia, soberania e valores britânicos, para respaldar seu apoio à Ucrânia contra a agressão e ocupação russas, embora não referindo-se à ocupação da Palestina e de Israel e à violação em série do direito internacional. Pelo contrário, ela incluiu Israel na lista de países com os quais o Reino Unido pretende se associar mais de perto no futuro, incluindo a África do Sul. No mesmo discurso, ela se referiu à viagem da então Rainha Elizabeth II à África do Sul pós-Apartheid.
Em um tweet resumindo seus comentários na ONU, uma sorridente Liz Truss é apresentada conversando com o sorridente primeiro-ministro israelense, Yair Lapid. Ele aparece em dois clipes consecutivos, enquanto outros líderes aparecem apenas uma vez. De início, parece que a democracia há muito estabelecida, o Reino Unido está fazendo parceria com outra democracia, um Estado normal. É bastante surpreendente que Israel possa ser visto ou apresentado sob essa luz, quando aqueles que conhecem e acompanham o conflito lhe dirão, em termos inequívocos, que Israel está longe de ser um Estado ‘normal’ ou democrático. Além de ser oficialmente um Estado na ocupação de outro povo e de suas terras, é um Estado colonizador que transferiu seus cidadãos contra a lei internacional para terras palestinas ocupadas ilegalmente e trabalha dia e noite para restringir as terras em que os palestinos vivem.
O primeiro-ministro israelense Yair Lapid encontra a primeira-ministra britânica Liz Truss na 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, Estados Unidos, em 22 de setembro de 2022. [Agência de Imprensa do Governo de Israel/ Agência Anadolu]
Ele divide os palestinos em categorias, a Cisjordânia, Jerusalém, as áreas de 1948, cada uma designada por carteiras de identidade diferentes e restringe seus movimentos e capacidade de até mesmo conhecer, casar ou estudar. Um palestino portador de cidadania israelense ou carteira de identidade de Jerusalém não pode trazer esposa ou marido para morar com ele em Israel ou na Jerusalém Oriental ocupada, e nenhum dos acima pode se mudar fácil e livremente para Gaza. Os palestinos em Gaza não podem visitar suas famílias ou outros palestinos sem permissão, como se estivessem visitando Marte e não outras partes de sua terra natal.
Israel aplica a lei militar aos palestinos nos territórios ocupados, mas não aos colonos ilegais que vivem nas mesmas áreas geográficas. Pode decidir fechar uma área que ocupa e na qual vivem palestinos, transformando-a em área militar e limpando-os etnicamente dela. Não faz isso com os judeus.
LEIA: Truss afirma reavaliar mudança da embaixada israelense a Jerusalém
Este Estado fora do normal comete tantas violações que o B’tselem, a Human Rights Watch e a Anistia Internacional realizaram estudos robustos apoiados por evidências abundantes para concluir que se trata de Apartheid. Ele tem um histórico de atacar e matar palestinos, incluindo médicos como Razan Al Najjar em Gaza e jornalistas como Shireen Abu Akleh e muitas crianças, mas sem responsabilização por esses crimes para seus soldados por meio de investigações internas ou seus crimes em tribunais internacionais.
Este Estado fora do normal pode atacar seus vizinhos com total impunidade e nenhum Estado ocidental pisca. Tem armas nucleares, mas agita para o Irã não as ter e trabalha dia e noite para acabar com qualquer acordo sobre o programa nuclear iraniano que traria estabilidade para toda a região.
Este Estado nada normal pensa que está acima da lei. Qualquer crítica deve ser motivada pelo ódio aos judeus, do que em resposta às suas abomináveis violações contra os palestinos.
Os governos ocidentais, que enaltecem seus valores, consideram que esse Estado anormal está trabalhando com os mesmos valores, quando não está. Eles são agora, infelizmente, auxiliados e instigados por Estados árabes normalizadores, que não reivindicariam compartilhar os mesmos valores desses mesmos governos ocidentais.
Quando os palestinos resistem para libertar a si mesmos e suas terras, isso os marca como terroristas. Quando recorrem a boicotes, rotulam seus esforços como “terrorismo econômico”. Quando eles recorrem ao direito internacional, as tentativas de levar casos de atrocidades israelenses ao Tribunal Penal Internacional (TPI) são rotuladas de ‘terrorismo legal’.
A comunidade internacional acolhe seus líderes, trabalha para aumentar o comércio com Israel e o protege da responsabilidade.
O próprio ex-primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Johnson, escreveu para tranquilizar os conservadores Amigos de Israel de sua oposição e da oposição do Reino Unido a que o TPI traga casos contra os líderes de Israel. A Grã-Bretanha até mudou sua posição sobre um item recorrente (7) no Conselho de Direitos Humanos da ONU (CDH) que examina a situação na Palestina. A patética razão dada foi que Israel foi escolhido para alvo de críticas. O fato de sua ocupação da Palestina durar décadas é a razão pela qual o item existe e isso não mudou, então por que o Reino Unido mudou sua posição?
A primeira-ministra Liz Truss leva o crédito pela mudança de posição no HRC. Ela estava trabalhando duro para concluir um acordo de livre comércio com Israel e continua a persegui-lo. Sua posição sobre a invasão russa da Ucrânia, que durou 6 meses, que incluiu sanções, fornecimento de armas à Ucrânia e compromisso de derrotar o agressor, não foi correspondida com princípios semelhantes sobre a injustiça Palestina/Israel.
Sua promessa ao primeiro-ministro israelense de mudar a embaixada britânica para Jerusalém é errada e digna de condenação.
LEIA: Estamos prontos para pagar o preço se o Reino Unido mudar sua embaixada para Jerusalém?
Durante sua campanha pela liderança, Truss foi acusada de mudar de assunto em questões importantes de seu passado. Elas incluíram ser uma ativista liberal democrata em seu papel de ativista, quando ela marchou contra Margaret Thatcher na década de 1980, para agora alegar ser a “guardiã da chama thatcherista”. Ela também era uma defensora do “permanecer” (na UE), antes da Grã-Bretanha escolher o Brexit e agora se torna a “queridinha da ala direita conservadora que apoia o Brexit” e está ameaçando uma guerra econômica com a UE sobre o protocolo da Irlanda do Norte.
Talvez a Truss que apoia Israel ainda passe de uma ardente defensora de Israel, que considera um aliado e exemplo de democracia, para vê-lo pelo que é – um apartheid, colonizador, Estado ocupante. Esperançosamente, ela logo veria a luz, reconheceria as violações em série de Israel do direito internacional, do direito internacional humanitário e de uma pilha de resoluções do Conselho de Segurança da ONU. A primeira-ministra da Grã-Bretanha de Balfour deveria um dia acordar, sentir o cheiro do apartheid israelense e dissociar o Reino Unido dele. Isso estaria de acordo com os valores reivindicados pelo Reino Unido de liberdade, democracia e respeito pelos direitos humanos. Ou será que a pressão exercida pelo lobby pró-Israel é tão forte que ela estará do lado errado da história?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
