Depois de apenas 45 dias como primeira-ministra da Grã-Bretanha – 45 dias “marcados por turbulências” – Liz Truss cedeu à pressão e renunciou na semana passada. Seus planos econômicos mal pensados não conseguiram excitar ninguém, muito menos os mercados financeiros, e criaram muita raiva em todo o país.
Questionada na quarta-feira passada, ela insistiu que é uma “lutadora, não uma desistente”. Ela se demitiu no dia seguinte e agora detém o título de primeira-ministra com o mandato mais curto da história britânica.
“Reconheço que não posso cumprir o mandato pelo qual fui eleita pelo Partido Conservador”, disse ela ao anunciar sua renúncia. O fato é que ela não tinha mandato eleitoral do povo britânico, apenas membros do partido no poder. Assim, além de qualquer outra coisa, o desastre expôs as deficiências da democracia parlamentar.
Seria normal sentir pena de alguém colocado em situações difíceis, especialmente quando não consegue lidar com isso, por qualquer motivo. No caso de Truss, porém, os palestinos estão mais do que felizes em vê-la pelas costas. Embora não devêssemos ter ficado surpresos, ainda nos enfureceu quando um vídeo surgiu online dela dizendo ao grupo de lobby Conservative Friends of Israel (CFI) no início deste mês: “Estou tão feliz por estar aqui pela primeira vez no CFI evento como sua primeira-ministra. Como vocês sabem, eu sou ums grande sionista.”
Segundo a Britannica, o sionismo é um “movimento nacionalista judaico que teve como objetivo a criação e o apoio de um estado nacional judaico na Palestina”. Os sionistas, portanto, apoiam a criação de um estado judeu em meu país às custas de mim e de outros povos indígenas da Palestina. O fato de o estado sionista ter sido criado através do terrorismo e da limpeza étnica tornou as palavras de Truss ainda mais inaceitáveis. Em uma frase ela basicamente tolerou a expulsão de centenas de milhares de palestinos, massacres e a destruição de casas, cidades e vilarejos em minha terra.
Isso obviamente não significava nada para Liz Truss. “Sou uma grande apoiadora de Israel”, disse ela à CFI, “e sei que podemos fortalecer a relação Reino Unido-Israel”. Em mais uma frase curta, ela expressou seu apoio a um estado condenado por sua natureza de apartheid e seu desprezo diário pela lei e ordem internacionais. Apartheid por si só é semelhante a um crime contra a humanidade. Eu me pergunto se Truss e outros como ela olham além dos votos e doações que o apoio ao estado de ocupação pode atrair e realmente entendem o que esse apoio realmente significa na realidade.
Como os sionistas de todo o mundo – incluindo seus predecessores como primeiro-ministro e, sem dúvida, seus sucessores, e até mesmo o líder do Partido Trabalhista de oposição, Sir Keir Starmer – ela fala e se comporta como se os palestinos não existissem; que o mito clássico do sionismo — a Palestina era “uma terra sem povo para um povo sem terra” — é verdade. Era, claro, uma mentira maliciosa.
“O Reino Unido quer construir com nossos amigos e aliados em todo o mundo, e não há amigo e aliado mais próximo do que o Estado de Israel“, afirmou Truss quando era secretária de Relações Exteriores. Conheço muitas pessoas que questionam o misterioso domínio que o estado de ocupação exerce sobre os políticos britânicos; por que, eles perguntam, tantos sentem a necessidade de enfatizar repetidamente seu apoio a um estado desonesto e apartheid? Não é de admirar que o povo palestino ocupado não esteja triste por vê-la partir. Por que eles pensariam de outra forma, dado seu apoio ao Estado que ocupou sua pátria e lhes impõe um sistema de apartheid?
Fiel à sua palavra, a então Secretária de Relações Exteriores Liz Truss não apoiou nenhuma das resoluções do UNHRC condenando as violações israelenses contra os palestinos no início deste ano. “Em vez disso, o Reino Unido se absteve na resolução sobre direitos humanos e responsabilidade e votou contra as resoluções sobre assentamentos israelenses e sobre o direito dos palestinos à autodeterminação”, informou a Medical Aid for Palestinians.
Truss chegou a sugerir que ela seguiria o colega de direita Donald Trump e mudaria a embaixada britânica de Tel Aviv para Jerusalém ocupada. “Há apenas uma capital do Reino Unido, e essa é Londres”, disse ela. “Há apenas uma capital de Israel, Jerusalém.”
Autoridades britânicas e até alguns de seus colegas parlamentares a alertaram contra tal medida. Ela os ignorou e enviou uma delegação a Jerusalém para procurar possíveis locais para a embaixada na mais sagrada das cidades palestinas.
LEIA: A brutalidade e a morte como formas de opressão de Israel aos palestinos
Em vez de apoiar o estado de ocupação desonesto, os primeiros-ministros do Reino Unido deveriam pedir desculpas ao povo da Palestina ocupada e trabalhar para desfazer o tremendo mal que seu país fez. Em vez de minar os direitos legítimos dos palestinos, eles deveriam estar trabalhando para garantir que sejam habilitados.
Esta edição vai além da 10, Downing Street; O sionismo infecta a política britânica em geral. Basta olhar para a campanha que difamou o líder trabalhista Jeremy Corbyn – até mesmo por funcionários e colegas do partido – para garantir que ele não vencesse as eleições gerais de 2019 e se tornasse primeiro-ministro. Corbyn é uma exceção à regra em seu apoio à justiça e liberdade para o povo da Palestina, razão pela qual o establishment político pró-Israel simplesmente não podia permitir que ele governasse o país.
Ninguém lamentará Liz Truss quando ela deixar o cargo esta semana. O triste é que seu substituto provavelmente prometerá seu apoio ao estado de ocupação de Israel poucos dias depois de se mudar para o número 10. Plus ça change, plus c’est la même choose… Quanto mais as coisas mudam, mais elas ficam iguais.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.