Jordan Peterson (professor conservador da Universidade de Toronto) há muito é uma figura controversa. Foi contra, por exemplo, a lei do Canadá que obriga respeito ao pronome escolhido pelas pessoas trans. Ao longo dos anos, houve inúmeras tentativas de cooptá-lo para apoiar certas causas conservadoras, reconhecendo o peso de sua influência e articulação. Cristãos conservadores tentaram, com algum grau de sucesso, assim como intelectuais muçulmanos.
O grupo que teve sucesso total, no entanto, foram os sionistas e defensores pró-Israel. Certamente houve indícios ao longo do caminho, com Peterson afirmando em um discurso há quatro anos sobre a ‘importância da Declaração de Balfour’ que “você sabe, talvez até os inimigos dos judeus os respeitem perversamente porque eles se saíram tão bem no Oriente Médio que é apenas irritante”.
Sugerir, em primeiro lugar, que os palestinos e as nações árabes são “inimigos dos judeus” – como supostamente são quem ele quis dizer – e que se opuseram amplamente a Israel por mais de sete décadas apenas porque supostamente invejam suas conquistas tecnológicas ou militares é negligenciar inteiramente a ocupação ilegal em curso dos territórios palestinos, as flagrantes violações dos direitos humanos pelas forças israelenses, o deslocamento de nativos em sua própria terra e a imposição de um sistema literal de apartheid.
Desde então, sua tendência gradual para figuras na ‘dark web intelectual’ que são predominantemente e abertamente pró-Israel foi outra pista, assim como o psicólogo realizou este ano uma série de entrevistas com figuras como o ex-embaixador dos EUA em Israel, David Friedman e o ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos, Ron Dermer. Esses, por si só, não classificam Peterson como sionista ou como um indivíduo pró-Ocupação, mas o fato de ele dificilmente ter contestado aqueles diplomatas nos crimes mencionados não fez dele uma figura imparcial.
Então, alguns meses atrás, ele se enterrou ainda mais na toca do coelho quando fez uma viagem a Israel, ‘invadindo’ o complexo de Al-Aqsa com o comentarista conservador americano e pró-Israel, Ben Shapiro, apoiado por autoridades e israelenses. Forças de Ocupação e ecoando as muitas ocorrências comuns de colonos judeus invadindo o complexo.
Também foi revelado recentemente que ele e Shapiro sentaram-se para um jantar de discussão com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, novamente falhando em trazer à tona a ocupação e seus crimes, concentrando-se principalmente nas lições de Netanyahu sobre liderança, políticas econômicas e elementos psicológicos. dentro da política israelense. Pode-se compará-lo a um encontro com o presidente russo, Vladimir Putin, e falar sobre a produção industrial, deixando de mencionar a guerra na Ucrânia.
LEIA: Palestina expõe os limites da liberdade de expressão e a ‘cultura do cancelamento’ moralmente falida
Tudo isso sem mencionar que Peterson se juntou ao Daily Wire, um meio de comunicação abertamente favorável a Israel e sua ocupação, efetivamente tornando Shapiro – um homem que defende a substituição de Al-Aqsa pelo terceiro templo judaico – seu chefe, ou menos um colega sênior.
Agora não há dúvida de que o estimado psicólogo foi capturado pelos sionistas. Se ele próprio é fervoroso ou não, pouco importa, basta que ele aceite a visão de mundo e os esforços deles na Palestina e no Oriente Médio como uma força de ‘paz’. Talvez suas intenções sejam, de fato, sinceras e ele tenha sido enganado pelas influências de seu círculo, mas ele perdeu uma quantidade significativa da credibilidade que construiu lutando contra a repressão e defendendo os jovens ao longo dos anos.
Opor-se à força de expressão imposta pelo estado em seu país de origem, enquanto permite o domínio do estado e dos colonos sobre uma população inteira em outra parte do mundo é a maior das inconsistências.
Tudo isso, no entanto, é, em última análise, uma representação – ou talvez uma culminação – da captura geral dos sionistas do conservadorismo e a direita ocidental. Levando em conta as habituais linhas borradas e áreas cinzentas entre as várias versões da esquerda e da direita política, e como isso afeta quem eles veem positivamente ou não, houve um tempo em que o sionismo e o sentimento pró-Israel eram mais predominantes entre a esquerda política.
Havia também o fato de que Israel, em seus primeiros anos, tinha tendências amplamente socialistas, o que impediu que grande parte da direita e os republicanos americanos se tornassem muito calorosos com ele. Naquela época, ser anti-Israel e ‘anti-semita’ não estava tão interligado quanto agora: havia uma diferença perceptível, com o presidente Richard Nixon mais tarde descoberto por ter tido opiniões grosseiramente antijudaicas, apesar de ter apoiado Israel durante sua presidência e a guerra árabe-israelense de 1973.
Como a política israelense se inclinou ainda mais para a direita nas décadas seguintes, e especialmente no final da década de 1990 – e os eventos de 11 de setembro, logo depois – quando a ascensão de grupos militantes islâmicos se tornou um foco chave da política externa ocidental, os interesses de grande parte da direita ocidental e dos sionistas se alinharam.
Juntos, o sentimento era de que eles combateriam o extremismo islâmico e o terror tanto nos arredores de Israel quanto no mundo como um todo. À medida que essa mudança acontecia, as críticas a Israel e a defesa dos direitos e do Estado palestino aumentavam no Partido Democrata dos EUA e nos partidos de esquerda em todo o mundo ocidental. Deve-se ter cuidado ao assumir que há um apoio significativamente baixo para Israel dentro desses partidos, no entanto, uma vez que continua amplamente predominante e continua a ter uma base na esquerda.
Mas os sionistas e o lobby pró-Israel sem dúvida reconheceram o valor de ter um pé nos dois sapatos, por assim dizer. Aos poucos, eles conquistaram os corações de uma grande e crescente base de intelectuais conservadores, acadêmicos, membros da sociedade e estudantes. Eles o fizeram, às vezes, concorrendo a cargos públicos, ou declarando direta e corajosamente sua visão de mundo, ou sutilmente defendendo propaganda pró-Israel e anti-palestina na mídia.
LEIA: A crise na Ucrânia expõe a hipocrisia de Israel e seus aliados sionistas
O último método provavelmente foi o mais eficaz, com comentaristas conservadores ou apresentadores de talk shows – sejam judeus ou de outras etnias, não importa – falando principalmente sobre questões políticas ou sociais que ocorrem no mundo ou em seus países e, em seguida, inesperadamente deslizando em pro -Pontos de discussão sobre Israel, seja no mesmo programa ou em um separado. Figuras como Ben Shapiro, Dennis Prager e Dave Rubin são exemplos clássicos desse fenômeno.
Isso não é para insinuar a existência de uma conspiração entre o lobby sionista e pró-Israel para subverter a intelectualidade conservadora e os crentes através do uso de métodos de propaganda intencional, pois isso ainda não foi provado, apesar de ser fácil de imaginar. De qualquer maneira, esse método de manipulação da mídia parecia ter funcionado, imbuindo nas mentes dos telespectadores uma afiliação de valores ocidentais conservadores com apoio inquestionável a Israel e sua ocupação.
O resultado é uma subversão espetacular do conservadorismo ocidental, possivelmente ainda mais bem-sucedida do que a subversão geral do lobby pró-Israel dos sistemas políticos dos Estados Unidos e de outras nações ocidentais.
Também coloca essa nova versão da direita em desacordo com outras variações da direita, especialmente os extremistas que são genuinamente antijudaicos e são incapazes de distinguir Israel ou o sionismo dos judeus como um todo. Os moderados entre esses dois extremos dentro da direita são aqueles conservadores que são sinceramente leais à sua nação ou cultura, enquanto veem Israel de forma objetiva ou imparcial. São poucos, mas sabem reconhecer a subversão.
O Dr. Jordan Peterson, infelizmente, cedeu a isso, aparentemente vendo Israel como um “farol brilhante na colina”, representando o pináculo dos valores democráticos ocidentais, e não como uma força de ocupação implementando um sistema de apartheid. Ele pode, um dia, superar essa subversão, mas até lá, o conservadorismo ocidental está sendo sequestrado pelos sionistas.
LEIA: Israel ruma ao isolamento internacional com a ascensão dos fascistas
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
