![Israel ataca Damasco, na Síria [STR/AFP via Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2023/03/GettyImages-1227713761-scaled-e1651065597539.webp?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Quase uma década se passou desde que Israel iniciou sua estratégia de “batalha entre guerras” na Síria visando as forças iranianas e os comboios de armas do Hezbollah. A cada poucos dias ou semanas, a mídia relata um misterioso ataque na Síria, alguns dos quais Israel não hesitou em assumir a responsabilidade. Agora perguntas estão sendo feitas sobre a eficácia desta estratégia.
Esta é a campanha mais importante realizada pelo exército israelense na Síria nos últimos anos. Foram-lhe atribuídos importantes recursos financeiros para garantir a sua continuidade, e conta com o apoio dos serviços de segurança e políticos. No entanto, isso ainda precisa ser reexaminado e analisado regularmente para verificar suas consequências. Os tempos mudam e as circunstâncias também, enquanto o estado de ocupação ainda se apega a uma estratégia que pode não ser eficaz o suficiente para lidar com novas tendências e ameaças de longo prazo.
Oficiais militares israelenses acreditam que a estratégia manterá as restrições impostas pelo regime de Assad às forças iranianas na Síria, mas pode ter um custo maior do que seus benefícios justificam. Hoje, a estratégia enfrenta um novo desafio representado pela reação iraniana contra as forças dos EUA na região e a incapacidade de controlá-las na Síria. Os esforços levaram a relações mais fortes entre o Irã e a Rússia, o que sugere que uma nova estratégia é necessária, pois há rumores de que Israel está repensando seus objetivos.
Em números, 2018 e 2019 viram de 18 a 22 ataques israelenses a cada ano, enquanto em 2020, 2021 e 2022 ocorreram de 32 a 36 ataques a cada ano; em média três por mês. No total, entre 2018 e 2022 inclusive, houve 145 ataques aéreos israelenses na Síria.
LEIA: Mísseis israelenses atacam edifício no centro de Damasco, cinco mortos, informou o Exército
Embora a estratégia tenha conseguido persuadir Assad a pedir ao Irã e seus representantes que não atacassem Israel a partir do território sírio, os ataques iranianos às bases americanas na região em resposta aos ataques israelenses mostram o preço pago pelos americanos. Eles podem reduzir seu envolvimento a ponto de se retirarem da Síria, o que não seria do interesse de Israel. A continuação de tais ataques levanta questões sobre o contínuo apoio dos EUA à campanha israelense para limitar a presença de forças iranianas na Síria.
Relatórios israelenses mostram que os esforços para pressionar o regime sírio não impedem o fluxo de armas iranianas; instalações de armas subterrâneas foram estabelecidas para criar proteção de longo prazo contra ataques aéreos. O foco de Israel em bombardear os aeroportos sírios em Damasco e Aleppo aumentou a tensão entre Tel Aviv e Moscou e, com a eclosão da guerra na Ucrânia, os israelenses estão preocupados em restringir as operações aéreas na Síria e prejudicar seus interesses. Embora a coordenação operacional entre Israel e Rússia ainda seja boa, vários desdobramentos podem indicar a possibilidade de seu declínio, considerando a aproximação do Irã com a Rússia.
Uma mudança de estratégia poderia fazer com que Israel reduzisse seus ataques a alvos civis, como aeroportos e infraestrutura, em troca da possibilidade de fortalecer o trabalho secreto que poderia ter grande potencial para atingir os objetivos israelenses. Oficiais superiores do exército falam de uma nova política que não substitui a “batalha entre guerras”, mas a reforça. Isso pode incluir guerra cibernética e econômica intensificada e esforços diplomáticos e econômicos, seja com cooperação regional ou com grupos populacionais dentro da Síria, como os drusos e os curdos.
LEIA: Israel erigiu ‘um regime de apartheid formal e de pleno direito’, afirma editorial israelense
Israel parece ter levado seus ataques a alvos iranianos para outros países do Oriente Médio, incluindo Iraque, Iêmen, Líbano e às vezes o próprio Irã. O objetivo é de ataques ocasionais sem arrastar Israel para uma guerra total. O estado tenta diminuir a intensidade de seus ataques enquanto sua estratégia visa em parte fortalecer sua posição na região.
Quando a estratégia de “batalha entre guerras” foi adotada, Israel desenvolveu um plano de ação semanal para sua força aérea na Síria, mesmo quando os políticos negaram a responsabilidade, dando à Síria espaço suficiente para negar que eles realmente ocorreram em uma tentativa de prevenir a escalada. Em alguns casos, os sírios usaram baterias antiaéreas para impedir os ataques israelenses, o que fez os israelenses acreditarem que o inimigo avançava em um ritmo incrível. Do ponto de vista da Síria, a intenção era manter o exército israelense engajado 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Todas as vezes Israel procurou garantir que suas operações militares nas profundezas da Síria não resultassem em baixas israelenses, especialmente entre seus pilotos. Eles tiveram que se preparar para todas as eventualidades, mesmo as inesperadas, dado o volume de mísseis antiaéreos que poderiam enfrentar.
Assim, após uma década de sua estratégia de “batalha entre guerras”, pode-se dizer que os ataques de Israel na Síria aumentaram a agressão do estado para atacar comboios de armas iranianas. O medo sempre foi de que o Irã fizesse esforços semelhantes e encontrasse outras maneiras de fornecer armas a seus aliados regionais no Líbano e em outros países, além da Síria. A eclosão de uma grande guerra é sempre uma possibilidade, que Israel procura evitar limitando seus ataques aéreos, mantendo um fator de dissuasão.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
