Israel queimou cada ramo de oliveira oferecido pelos palestinos, começando com o famoso discurso do falecido Yasser Arafat em 1974 na ONU, quando ele disse ao estado de ocupação: “Eu vim com o ramo de oliveira em uma mão e a arma do lutador pela liberdade na outra. Não deixe o galho verde cair da minha mão.”
Em 2002, outro ramo de oliveira foi apresentado a Israel pela Liga Árabe, representante nominal de todo o mundo árabe, que ofereceu seu primeiro plano de paz oficial e abrangente a Tel Aviv. Quando sua cúpula foi concluída em Beirute, a liga adotou a Declaração de Beirute. Esta Iniciativa de Paz Árabe, como ficou conhecida, foi o plano de paz mais abrangente já apresentado para acabar com o conflito árabe-israelense e inaugurar uma nova era para o Oriente Médio, em que Israel seria aceito e até integrado na região. com relações normalizadas com seus vizinhos árabes. O plano pedia a Israel uma coisa simples: acabar com a ocupação e libertar os palestinos para criar um estado independente ao lado de Israel por meio de um acordo negociado entre os dois lados.
Dezenas de propostas de paz foram apresentadas entre a criação de Israel em 1948 e 2002. A maioria foi apoiada pela ONU, mas nenhuma funcionou e nenhuma parecia interessar mais a Israel do que continuar sua ocupação e sujeitar milhões de palestinos ao seu apartheid. políticas todos os dias.
Cada vez que qualquer proposta de paz é sugerida, Israel responde com mão de ferro e tratamento ainda mais desumano aos palestinos, mais arrogância e mais ameaças. Nos últimos anos, colonos judeus israelenses, a maioria migrantes do exterior, têm aterrorizado os palestinos locais. Ao mesmo tempo, o próprio Israel tem bombardeado e ameaçado outros países da região e afirmado que só age em “autodefesa”. Ataques ao Irã e à Síria são exemplos dessa política agressiva.
Como Israel respondeu à Declaração de Beirute? Já estava preparando sua resposta antes da iniciativa e, no início de março de 2002, Israel lançou o que chamou de Operação Escudo Defensivo na Cisjordânia ocupada. O objetivo da operação era erradicar a resistência palestina de todo o território ocupado.
LEIA: Violações praticadas por Israel visam tomada total de Jerusalém para declará-la sua capital
Foi lançado durante a Segunda Intifada palestina e anos depois do Acordo de Oslo, que supostamente daria aos palestinos um autogoverno limitado em alguns pedaços de suas terras. Arafat estava em Ramallah e o exército israelense sitiou seu quartel-general presidencial e começou a demolir o complexo. Ao mesmo tempo, o exército israelense invadiu Tulkarm, Qalqilya, Belém, Jenin e Nablus. Juntamente com as restrições usuais, toques de recolher rígidos foram impostos aos civis palestinos na Cisjordânia. Em muitos casos, o pessoal de organizações humanitárias e médicas teve seus movimentos restritos, e a ajuda humanitária para as maiores cidades da Cisjordânia foi proibida ou dificultada, agravando o sofrimento dos palestinos.
Em junho de 2002, Israel começou a construir seu Muro de Separação (“Apartheid”), citando preocupações de “segurança”. A solução mais fácil e econômica para tais preocupações seria, é claro, acabar com a ocupação. Isso é o que a Iniciativa de Paz Árabe havia proposto três meses antes do início da construção do muro. O princípio do plano árabe era “terra pela paz”, mas Israel tem, consistentemente, mostrado que só está interessado na paz se isso significar mais terra por nada, com os palestinos calados, em troca do qual Israel os deixaria viver ” pacificamente” sob sua ocupação em curso. Terra por nada é a nova ideia israelense de paz acalentada pelo atual governo israelense com a ajuda de Washington, que resultou nos Acordos de Abraão assinados por quatro membros da Liga Árabe que concordaram em normalizar as relações com o estado de ocupação. Os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão ignoraram totalmente seu compromisso com a Declaração de Beirute.
A cada ano e em quase todas as eleições israelenses, um importante ponto de discussão é como o novo governo reagirá à Iniciativa de Paz Árabe e que progresso será feito nas negociações com os palestinos. E cada eleição israelense tende a produzir um governo ainda mais direitista, que está ainda mais decidido a roubar os palestinos do que antes.
Parece que a sociedade israelense, não apenas os políticos, não está interessada na paz. Nada mais explica como o governo de extrema direita na história de governos extremistas de Israel pode estar no poder. Como poderia um israelense com desejo de paz votar em alguém como Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich ou mesmo Benjamin Netanyahu? Mais israelenses se referem cada vez mais ao trio como criminosos, mas eles votaram neles no ano passado. Como isso poderia ser explicado sem aceitar que o eleitorado israelense é a favor de que os colonos ilegais se apoderem de mais terras palestinas ano após ano?
LEIA: Com Netanyahu, Ben-Gvir e Smotrich no poder, Israel não precisa de inimigos
Ironicamente, todos os ganhos obtidos pela Operação Escudo Defensivo em 2002 foram praticamente perdidos 21 anos depois, como podemos ver na cidade de Jenin. Israel não apenas falhou em acabar com a resistência lá, mas também está colhendo o que plantou todos esses anos. Na verdade, Jenin é o centro da nova resistência palestina amplamente independente das facções, apesar da brutalidade e das práticas ilegais de Israel.
A maior lição para os árabes, incluindo a Liga Árabe, da Iniciativa de Paz de 2002, é simples: quanto mais concessões você fizer a Israel, mais ele pedirá no dia seguinte. Para Israel, a lição também é simples: a ocupação nunca trará segurança, nem com mais cem Muros de Separação.
Israel foi criado como um estado colonial de colonização com objetivos expansionistas; um estado militarmente mais forte que seus vizinhos, com cidadãos que se acreditam inerentemente superiores a todos os outros. Como alguém com tal mentalidade poderia entender a própria ideia de paz ou coexistência? Enquanto tiver acesso a bilhões de dólares em ajuda dos EUA, porém, nunca aceitará ser uma entidade pacífica dentro de fronteiras reconhecidas internacionalmente. A ocupação compensa no que diz respeito a Israel. Conseqüentemente, qualquer iniciativa de terra pea paz é inviável aos olhos de Israel.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
