O recente assassinato de Maxim Fomin, um popular blogueiro pró-guerra conhecido como ‘Vladlen Tatarsky’, mais uma vez lançou uma sombra de incerteza sobre a política interna da Rússia. O assassinato de Fomin se assemelha ao ataque a Darya Dugina, outra figura influente que apoiou a guerra na Ucrânia e teve grande influência sobre a juventude na Rússia. Ambos foram assassinados: Dugina foi morto em Moscou e Fomin em São Petersburgo.
A ascensão de Fomin à popularidade começou com a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022. Em fevereiro de 2022, seu canal no Telegram tinha apenas cerca de 30.000 seguidores. Avançando um ano, seus seguidores aumentaram para mais de 560.000 na semana passada. Na fase inicial da guerra na Ucrânia, Fomin fez este comentário perturbador: “Vamos triunfar sobre todos, matar todos que quisermos.”
No final das contas, quem vive pela espada morrerá pela espada, e Fomin teve um fim terrível no domingo, quando recebeu uma estatueta contendo TNT. Esta explodiu durante seu discurso em frente à organização “Cyber Z Front” em um bar no coração de São Petersburgo. A bomba feriu mais de 30 participantes.
O ataque foi envolto em mistério. Inicialmente, alegou-se que um vazamento de gás natural causou a explosão, mas depois foi revelado que a vítima era um conhecido blogueiro. Logo depois, circularam rumores de que uma mulher ucraniana de 40 anos estava por trás do ataque, levando a especulações de que o serviço secreto ucraniano o orquestrou.
A polícia russa anunciou mais tarde que o perpetrador era uma cidadã russa de 26 anos chamada Darya Trepova. Ela foi presa em conexão com o ataque. O Serviço Federal de Segurança da Rússia afirmou que Trepova era um dissidente que trabalhava para a Fundação Anticorrupção, que apóia Alexei Navalny, da oposição. Trepova teria sido presa durante uma manifestação anti-guerra no ano passado.
LEIA: A guerra de Putin na Síria: Política externa da Rússia e o preço da ausência dos EUA
De acordo com a investigação preliminar, Trepova estava em contato com ativistas ucranianos no Telegram. Esses indivíduos supostamente ofereceram a ela um emprego como editora na Ucrânia, mas pediram que ela demonstrasse sua capacidade de “lutar contra a propaganda russa” primeiro. Trepova recebeu a estatueta de um táxi, que ela acreditava conter um dispositivo de escuta. Mais tarde, ela foi a um café onde ocorreu a explosão. A filmagem traçava atividades antes da explosão, mostrando Trepova apresentando a estatueta e sentada perto de Fomin. Em um vídeo pós-explosão, Trepova é vista saindo do café com os outros feridos, aparentemente sem saber o que fazer a seguir.
Embora as unidades de segurança russas tenham acusado abertamente o serviço secreto ucraniano de estar por trás do ataque, elas também enfatizaram que Trepova apoiava a figura da oposição russa Navalny. Para alguns observadores, essa pode ser uma tática que aumenta as tentativas da Rússia de legitimar a guerra na Ucrânia, ao mesmo tempo em que atiça as chamas da hostilidade contra a Ucrânia e os apoiadores de Navalny entre o público russo. Dmitry Peskov, secretário de imprensa do presidente russo, Vladimir Putin, descreveu o ataque como um ato de terrorismo e não de assassinato.
Esta situação pode trazer más notícias para Navalny. O próximo julgamento deste último por acusações de “extremismo” pode resultar em uma sentença aumentada por acusações de terrorismo. Três dias após o incidente, o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, compartilhou uma mensagem na qual culpou Navalny, a Fundação Anticorrupção e outros grupos de oposição domésticos, insinuando que eles foram os responsáveis pelo ataque e alegando que membros da oposição haviam se tornado terroristas e assassinos.
Embora funcionários do governo russo tenham dito repetidamente que o governo ucraniano estava por trás do ataque e a oposição era cúmplice, Prigozhin, líder da empresa militar privada Wagner, afirmou que o governo ucraniano não estava por trás do ataque, apontando o dedo para um “grupo radical “.
Deve-se notar que o canal de Prigozhin reconhece Fomin como membro de Wagner, alegando que ele recebeu os mesmos benefícios financeiros que outros lutadores de Wagner. O falecido, que expressou pontos de vista ultranacionalistas e criticou o Ministério da Defesa russo até recentemente, era um defensor vociferante de Wagner em seu grupo pessoal no Telegram.
Posteriormente, Prigozhin fez uma declaração no café onde ocorreu a explosão. Ele aproveitou a oportunidade para atacar politicamente altos funcionários do estado, incluindo o governador, que não prestou homenagem no local da explosão. Priozhin disse que Fomin serviu a sua nação e ajudou na mobilização da sociedade em favor da guerra em Ucrânia.
O ataque teve como alvo o ‘Street Food Bar No:1’ em São Petersburgo (também conhecido como ‘Patriot Bar’), que pertence a Prigozhin, um empresário pró-Putin. Fomin e Prigozhin fizeram críticas semelhantes ao Ministério da Defesa após o fracasso da Batalha de Kherson no sul da Ucrânia. Fomin comparou as unidades militares regulares, que sofreram perdas massivas, e os mercenários de Wagner, que mudaram o rumo da batalha.
LEIA: A agressão de Putin seria impossível sem que os EUA criassem um mundo seguro para a autocracia
Quando Sergey Surovikin foi nomeado comandante-chefe das tropas russas na Ucrânia, Prigozhin o chamou de “o comandante mais capaz do exército russo”. No entanto, esse desenvolvimento, que popularizou ainda mais o chefe de Wagner, não durou muito. Putin nomeou Valery Gerasimov para comandar a Ucrânia para evitar a queda do eixo Ministro da Defesa Sergei Shoigu/Gerasimov. O bombardeio coincidiu com o anúncio de Prigozhin de que Wagner havia ocupado Bakhmut, a pequena cidade que resistiu ao ataque russo por muitos meses.
O verdadeiro mentor do ataque ainda é desconhecido. No entanto, abundam as especulações sobre quem se beneficia desse ataque terrorista. Fomin não era alguém particularmente importante para a Ucrânia. Na verdade, ele não era uma figura-chave para nenhum dos lados. Portanto, talvez seu assassinato seja mais uma mensagem. Nesse caso, os desenvolvimentos políticos pós-ataque devem ser monitorados de perto.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
