Uma série de queimas do Alcorão autorizadas pelas autoridades suecas ocorreu em todo o mundo sob condenação e protestos em massa em vários países de maioria muçulmana.
Esses incidentes também reacenderam o debate em curso sobre o delicado equilíbrio entre a liberdade de expressão e a proteção de grupos religiosos contra atos que incitem ódio ou dano.
Na Suécia, a liberdade de reunião, expressão e manifestação são constitucionalmente direitos protegidos. Isso significa que qualquer indivíduo na Suécia tem o direito de expressar suas opiniões, mesmo que sejam ofensivas ou desrespeitosas a certas crenças religiosas.
Historicamente, a Suécia tinha leis que proibiam a blasfêmia que estavam enraizadas em estreita associação com a igreja, mas ao longo do século 20, a Suécia gradualmente caminhou para a secularização e a blasfêmia foi descriminalizada. Reintroduzir uma proibição da queima de livros religiosos exigiria a promulgação de uma nova lei, que não foi buscada pelo governo sueco.
LEIA: Alcorão e bandeira do Iraque pisoteados em frente à Embaixada do Iraque na Suécia
No início de 2023, o político dinamarquês-sueco de extrema-direita Rasmus Paludan, que é conhecido por seus atos de queima do Alcorão, incendiou uma cópia do livro sagrado muçulmano fora de uma mesquita, alimentando o clamor global.
Inspirado por Paludan, o imigrante cristão iraquiano Salwan Momika solicitou permissão para queimar o Alcorão fora da embaixada iraquiana. Mas a polícia não concedeu seu pedido alegando que poderia causar perturbação pública. Um tribunal acabou anulando a decisão policial, que considerou infringir seu direito à liberdade de expressão.
A polícia adotou outras precauções, desde restringir onde a queima poderia ocorrer ao que poderia ser dito, em um esforço para equilibrar a prevenção do discurso de ódio e a incitação à violência, preservando o princípio fundamental da liberdade de expressão. Mas muitos hoje acusam a Suécia de não lidar com o aumento da ‘Islamofobia’.
Momika finalmente recebeu permissão para queimar uma cópia do Alcorão fora de uma mesquita, onde os muçulmanos suecos se reuniram em 28 de junho de 2023 para celebrar o Feriado muçulmano de Eid Al-Adha.
Em resposta a esses eventos, um residente sueco de origem muçulmana e síria solicitou permissão para queimar a Torá e a Bíblia, que também atraiu condenação em todo o mundo. Embora Ahmed Allush nunca pretendesse queimar os livros sagrados, dizendo que nunca faria tal coisa como um muçulmano e que ele quis chamar a atenção para o fato de que nenhum livro sagrado deveria ser queimado – seu ato de protesto reflete a potencial escalada de tensões entre grupos religiosos em razão da onda de queima do Alcorão na Suécia.
Embora a liberdade de expressão seja um pilar fundamental de qualquer sociedade democrática, permitindo que os indivíduos expressem suas opiniões, participem de um diálogo aberto e desafiem ideias predominantes, essa liberdade não é absoluta e deve ser ponderado o dano potencial que pode causar a outras pessoas. Nesse caso, o princípio do dano sugere que restrições à liberdade de expressão podem ser justificadas quando o discurso incita à violência, ódio ou discriminação contra indivíduos ou grupos específicos. Isso se reflete na a aprovação de uma resolução contra a profanação do Alcorão pela Conselho de Direitos Humanos da ONU em julho de 2023.
LEIA: Comitê da Suécia para o Afeganistão suspende operações sob ordens do Talibã
À medida que as tensões aumentam e o mundo se prepara para mais incêndios e protestos, a Suécia encontra-se numa encruzilhada, contemplando o delicado equilíbrio entre a liberdade de expressão e protegendo os grupos religiosos do discurso de ódio e, neste caso, do aumento da Islamofobia. Enquanto, por um lado, o governo sueco condenou a queima do Alcorão, afirmando que esta “de forma alguma reflete as opiniões do povo e do governo sueco’ e descrevendo-a como ‘islamofóbica’, e que muitos suecos falaram contra os perpetradores, muitos outros no país ainda acreditam que a introdução de uma lei que proíba a queima de livros sagrados infringiria o direito democrático de liberdade de expressão.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.