“Por que os EUA estão pagando pela paz de Israel?” é uma pergunta razoável a ser feita à luz dos recentes rumores em Washington sobre a última proposta para resgatar o estado de ocupação à beira do desastre. O sentimento foi amplamente compartilhado em resposta a um artigo recente de Thomas Friedman, no qual o colunista do New York Times revelou detalhes de um possível acordo entre a Arábia Saudita e Israel e o preço que os americanos teriam que pagar para tornar tal acordo possível. Os americanos estão perguntando com razão: “Por que os EUA se importam se a Arábia Saudita tem paz com Israel e por que NÓS teríamos que comprar essa paz ao preço de nos amarrarmos à Arábia Saudita se ela fosse atacada pelo Irã? Se Israel quer paz com seus vizinhos ele pode comprá-lo por si só.”
É fácil entender por que os americanos estão cada vez mais sentindo que o preço que estão sendo cobrados por seus líderes em apoio a um país que, por qualquer avaliação razoável, se tornou um estado de apartheid, não vale a pena. Durante décadas, a sabedoria predominante em Washington foi a de que Israel é um aliado estratégico. As relações entre os dois países foram baseadas na ideia de que eles compartilham amplamente a mesma perspectiva estratégica, ambos se dedicam ao combate ao terrorismo e trocam inteligência e tecnologia avançada.
Apesar das evidências em contrário, Israel recebeu US$ 3,8 bilhões em ajuda anualmente, sob a noção equivocada de que o estado de ocupação é um aliado. No entanto, basta olhar para o envolvimento militar dos EUA na região ao longo das décadas para perceber que, em vez de ser um aliado, Israel tem sido uma responsabilidade estratégica. Os Estados do Golfo, por exemplo, desempenharam um papel muito maior no apoio militar aos EUA na região do que Israel.
LEIA: Normalização com Arábia Saudita é ‘questão de tempo’, insiste Israel
O acordo nuclear com o Irã negociado pelo ex-presidente Barack Obama é outro exemplo. Embora o acordo histórico tenha sido aplaudido em Washington, inclusive pelos principais aliados dos EUA, Israel fez tudo o que pôde para sabotar o acordo. Continua a colocar obstáculos à frente do presidente Joe Biden, que tem tentado reavivar o acordo negociado pelo seu antecessor. Depois, há a questão de Israel e da Palestina. Provavelmente não é exagero sugerir que, tendo usado quase toda a moeda política e boa vontade dos EUA na defesa de Israel por décadas, a posição moral da América no cenário global está em seu ponto mais baixo de todos os tempos.
Tal resultado não era apenas previsível, era inevitável, dados os esforços que Washington fez para defender a violação por Israel das próprias leis que os EUA alegam defender. A América desempenhou um papel fundamental no estabelecimento e desenvolvimento do sistema internacional baseado em regras, que serve como a pedra angular da governança global. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos defenderam a criação de instituições como a ONU. Além disso, os EUA assumiram a responsabilidade de fornecer um guarda-chuva de segurança para seus aliados e parceiros em todo o mundo. Por meio de uma robusta rede de alianças militares, como a OTAN na Europa e vários acordos bilaterais de defesa, os EUA têm sido um garante importante da estabilidade e segurança globais.
Perguntar o que os americanos receberam em troca de apoiar Israel é uma questão legítima. Especialmente agora, dado que o governo Biden está supostamente disposto a fazer o impensável para acreditar em Friedman. Com o crescente desespero sobre a reforma judicial planejada, afirma-se que Biden está disposto a lançar uma tábua de salvação para manter viva a esperança dos sionistas liberais. O próprio Freedman tem falado muito sobre o crescente poder da extrema-direita em Israel, assim como muitos outros. Esta semana foi o colunista do Washington Post, Max Boot, que manifestou consternação com os rumos de um país que “ama”. “Como um apoiador de longa data de Israel, estou desesperado assistindo a esses desenvolvimentos e sabendo que os Estados Unidos são aparentemente impotentes para mudar a trajetória de Israel, apesar dos US$ 3,8 bilhões por ano que Washington fornece ao Estado judeu”, disse Boot, descrevendo a mudança de Israel. para um país “iliberal e intolerante”. “Os Estados Unidos e Israel estão cada vez mais em desacordo até mesmo em suas políticas externas”, acrescentou antes de dar seu apoio à retirada da ajuda americana a Israel.
Israel: normalização com a Arábia Saudita é questão de tempo – Cartoon [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Como Friedman, Boot conta com uma última chance para resgatar Israel. Voltando de sua entrevista com o presidente Biden no Salão Oval há mais de uma semana, um eufórico Friedman afirmou que Biden estava se preparando para um último lance de dados. Friedman reconheceu que Biden não havia decidido se continuaria, mas deu sinal verde para sua equipe investigar com o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, da Arábia Saudita, se algum tipo de acordo é possível e a que preço.
Os principais conselheiros de Biden estiveram na Arábia Saudita para conversas de alto nível desde que Friedman publicou seu artigo. Um possível acordo entre Israel e a Arábia Saudita foi discutido em Riad, mas os detalhes de como seria e o que custaria a Washington garantir tal acordo não foram revelados. Mas se Biden está pensando o que Friedman afirma, o plano é tão chocante quanto ultrajante.
“O presidente está lutando para buscar a possibilidade de um pacto de segurança mútua EUA-Saudita que envolveria a Arábia Saudita normalizando as relações com Israel, desde que Israel faça concessões aos palestinos que preservariam a possibilidade de uma solução de dois Estados”, disse Friedman. Ele explicou que a paz entre Israel e a Arábia Saudita, guardiã das duas cidades mais sagradas do Islã, Meca e Medina, abriria caminho para a paz entre Israel e todo o mundo muçulmano, incluindo países gigantes como a Indonésia e talvez até o Paquistão. “Seria um legado significativo da política externa de Biden”.
Os sauditas serão induzidos, diz Friedman, porque os EUA prometerão forjar uma aliança de segurança com Riad, “um tratado de segurança mútua no nível da OTAN que obrigaria os Estados Unidos a defender a Arábia Saudita se ela fosse atacada”. Um programa nuclear civil, monitorado pelos EUA, também será lançado, juntamente com armas americanas mais avançadas.
LEIA: Christina Aguilera é instada a cancelar show em Israel
Tal proposta não será apenas difícil para os sauditas dizerem não, mas também dará a Netanyahu o poder de alavancar contra membros de sua coalizão de extrema direita. “Eu adoraria ver o ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich, ir à televisão israelense e explicar ao povo israelense por que é do interesse de Israel anexar a Cisjordânia e seus 2,9 milhões de habitantes palestinos – para sempre – em vez de normalizar laços com a Arábia Saudita e o resto do mundo muçulmano”, explicou Friedman.
Nem uma vez Friedman forneceu uma explicação de por que os EUA deveriam arcar com o alto custo da normalização saudita-israelense. Que benefícios a América ganha com isso? Observar como os ideólogos políticos estão dispostos a sacrificar o interesse dos outros por suas crenças serve como uma indicação clara de que os sionistas liberais não são exceção. A crescente desilusão com Israel em Washington decorre de anos recompensando o estado ocupante por seus abusos dos direitos humanos e violações do direito internacional.
A noção de recompensar Israel com a normalização, não apenas com a Arábia Saudita, mas com todo o mundo muçulmano, baseada apenas em uma vaga promessa de “preservar a possibilidade de uma solução de dois estados” e comprometer soldados americanos a defender indefinidamente uma monarquia autocrática do Golfo , não é apenas repreensível, mas também reforça a ideia de que os sionistas liberais estão prontos para comprometer qualquer valor ou princípio para manter sua crença em Israel.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
