Desde o início da guerra Rússia-Ucrânia, uma guerra fria global também começou.
Como um forte aliado de Washington e lar de um grande eleitorado de judeus russos, ucranianos e do leste europeu, era natural que Tel Aviv estivesse no centro do conflito global.
Quando a guerra começou, Israel era então governado por uma estranha coalizão, reunindo partidos políticos de direita, centro e mais à esquerda.
Esses partidos estavam cientes da importância eleitoral dos judeus russos israelenses, que chegaram principalmente a Israel após o colapso da ex-União Soviética no final dos anos 1980 e início dos anos 1990.
O eleitorado considerável e em rápido crescimento é em grande parte anti-Moscou, como demonstraram as pesquisas de opinião pública.
Esses dados demográficos, além da lealdade de Israel a Washington, complicaram a posição israelense.
Por um lado, Israel votou a favor de uma resolução das Nações Unidas em março de 2022 que condenava a Rússia. Em resposta, Moscou expressou total “decepção” em Israel.
Além disso, Israel abriu suas portas para ucranianos e também para judeus russos que queriam fugir das zonas de guerra.
LEIA: Palestinos saúdam o novo papel da China no Oriente Médio, mas não é de mediação que eles precisam
Por outro lado, o então primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, tentou desempenhar o papel de mediador, mantendo reuniões com os presidentes russo e ucraniano, Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky.
Além disso, Israel, como um possível ponto de encontro para futuras negociações, foi mencionado repetidamente, dando a Israel um status especial como pacificador, embora apenas na cobertura da mídia.
Isso não culminou em nada. Na verdade, mais tarde resultou em várias controvérsias. Eles incluíram uma disputa diplomática em andamento sobre o que Israel vê como a veneração da Ucrânia pelos colaboradores nazistas.
Outro episódio embaraçoso seguiu-se às alegações de Bennett de que Zelensky havia buscado garantias através do líder israelense pessoalmente de que Putin não o mataria. A Ucrânia negou que tal evento tenha ocorrido.
No entanto, enquanto Bennett tentava inserir Israel no conflito como uma importante potência global, Yair Lapid, então ministro das Relações Exteriores de Israel, condenava abertamente a Rússia.
A posição israelense pode ter refletido a composição político-demográfica de Israel. Também pode ser verdade que foi em grande parte uma manobra política, em que Bennett tentou pacificar Moscou, enquanto seu parceiro de coalizão, Lapid, procurou tranquilizar Washington.
Apesar das repreensões ocasionais de Israel pelos EUA e pela Rússia, a linguagem usada por ambos os lados dificilmente se compara às ameaças feitas contra outros países que se recusaram a seguir sua linha.
De fato, a advertência mais forte de Moscou a Israel veio em fevereiro passado, quando a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse a repórteres que “todos os países que fornecem armas (para a Ucrânia) devem entender que consideraremos essas (armas) como alvos legítimos para as forças armadas da Rússia”.
LEIA: A ‘autonomia estratégica’ da Ásia. Ou como a nova era pode moldar nossas identidades coletivas
A referência na declaração de Zakharova foi entendida como Israel, uma vez que se seguiu a uma entrevista da CNN com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Na entrevista, Netanyahu disse que seu país está “estudando” o envio de “outros tipos de ajuda”, além da assistência humanitária à Ucrânia.
Na mesma entrevista, Netanyahu se referiu à relação de Tel Aviv com Moscou como “complexa”, justamente por causa de seus interesses conflitantes na Síria, e dos fortes laços de Moscou com Teerã, arquiinimigo de Israel na região.
Ao contrário dos dois primeiros-ministros anteriores, Bennett e Lapid, Netanyahu estava empenhado em manter um certo grau de neutralidade na guerra Rússia-Ucrânia e no conflito global resultante.
Quer Netanyahu tenha sido sincero ou não, parece que Moscou está muito mais confortável com a nova posição de Tel Aviv do que com os governos anteriores.
Por exemplo, em julho de 2022, o Ministério da Justiça da Rússia declarou uma guerra legal contra a ‘Agência Judaica para Israel’, cuja missão, iniciada há um século, tem sido facilitar a imigração judaica para a Palestina e, posteriormente, para Israel.
O movimento russo foi claramente político, destinado a enviar uma forte mensagem a Israel de que a Rússia tem muitas ferramentas à sua disposição caso Israel se desvie demais para o lado ucraniano.
Israel respondeu bombardeando a Síria com uma frequência maior do que antes, para enviar uma mensagem de volta a Moscou de que também tem opções.
A verdade é que as medidas legais contra a Agência Judaica levantaram sérios alarmes em Israel. Isso demonstra a seriedade da Rússia em combater a politicagem e a mistura de agentes de Israel.
LEIA: O que significa solidariedade na nova era na Palestina?
Ainda assim, a divisão entre a Rússia e Israel ainda não teve nenhum impacto positivo direto sobre os palestinos. Há razões para isso.
Uma, historicamente, a visão da Rússia e, anteriormente, da União Soviética sobre Israel, baseava-se nas próprias prioridades políticas de Moscou.
Dois, o discurso da política externa da Rússia, nas últimas décadas, tem sido amplamente vinculado à postura árabe coletiva em relação a Tel Aviv. Isso foi ilustrado no rompimento dos laços entre Moscou e Tel Aviv durante a guerra árabe-israelense de 1967 e a retomada dos laços durante as negociações de paz entre israelenses e palestinos/árabe em 1991.
Ocupação de 1967, Naksa – Cartoon [Sarwar Ahmed / Monitor do Oriente Médio]
A ausência de uma posição árabe unificada em relação à Palestina torna agora uma pressão russa mais forte contra a ocupação israelense de pouca urgência.
Terceiro, a liderança palestina falhou em navegar nos espaços geopolíticos que se abriram desde a guerra Rússia-Ucrânia, tornando-se, portanto, amplamente irrelevante para os cálculos políticos da Rússia.
De fato, assim que Israel começou a adotar uma posição consistente e menos agressiva na guerra Rússia-Ucrânia, começou a colher os frutos.
Em julho, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Eli Cohen, comemorou a “conquista diplomática” de seu país após a decisão russa de abrir consulados em Jerusalém Ocidental.
O anúncio surpreendente foi associado ao uso, por alguns meios de comunicação financiados pelo governo russo, do termo “Jerusalém Ocidental” em vez de Tel Aviv, para se referir à capital de Israel.
Pode-se argumentar que a posição russa sobre a Palestina continua forte e que as concessões da Rússia a Israel são provavelmente temporárias, meramente necessárias pela guerra.
De fato, esse pode ser o caso, especialmente se tivermos em mente o forte eleitorado pró-árabe no Kremlin e na Duma.
Também é possível – de fato, verdade – que a política externa da Rússia em relação a Israel e à Palestina no momento seja inteiramente motivada pelas prioridades russas.
Isso significa que Moscou não pode ser considerada um aliado palestino, e um reconhecimento absoluto por Moscou de Jerusalém como a capital de Israel não está totalmente fora de questão.
LEIA: A ascensão do Sul Global: Conseguirão os Brics romper com a hegemonia ocidental?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.