Ao nos aproximarmos do 10º aniversário desta semana do ataque com armas químicas em Ghouta perpetrado pelo regime sírio de Bashar Al-Assad, vale a pena perguntar se algo mudou. A inação internacional logo após o ataque – o primeiro desse tipo no conflito naquele momento – levou o então primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, a observar que o mundo não aprendeu a lição com o Holocausto. Essas foram palavras poderosas, mas, como mostraram os últimos 12 anos da repressão de Assad ao povo da Síria, palavras são tudo o que a comunidade internacional tem oferecido.
Assassinatos na Síria acontecem em escala industrial desde 2011. Acusações críveis de crimes de guerra e crimes contra a humanidade foram feitas contra o regime de Assad e, se não fosse pela pesada estrutura legal internacional e o veto do Conselho de Segurança da ONU, o regime sênior figuras estariam enfrentando total responsabilidade legal. Embora o presidente dos EUA, Barack Obama, tenha falado de uma linha vermelha em 2012, suas palavras pareciam sugerir que, por mais abominável que seja o uso de armas químicas, as armas convencionais eram boas; sua “linha vermelha” referia-se apenas à primeira.
![A ONU faz vista grossa ao bombardeio em Ghouta Oriental, na Síria [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2020/10/3alam.jpg?resize=471%2C333&quality=75&strip=all&ssl=1)
A ONU faz vista grossa ao bombardeio em Ghouta Oriental, na Síria [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Hoje, a situação parece um pouco diferente. O povo sírio nas áreas controladas pelo governo geralmente não enfrenta ataques indiscriminados diários das forças do regime, mas a vida cotidiana é terrível. A economia essencialmente entrou em colapso e o valor da moeda há muito vem despencando. Para os sírios comuns que não dependem de remessas do exterior ou não têm conexões com o aparato estatal, a vida é basicamente impossível de viver. Falta dignidade humana básica quando os sírios têm pouco acesso a água potável e eletricidade, e os prestadores de serviços estatais são muito incompetentes e corruptos para resolver os problemas do governo local.
A normalização agora legitimou Assad e enviou os sinais errados; não melhorou a vida do povo sírio e, embora o conceito fosse falho, sua execução foi igualmente ruim. O regime não foi solicitado a fazer nenhuma concessão real como condição para a normalização, e o flagelo do comércio de Captagon – a droga que está alimentando a economia da Síria no momento – continua inabalável. Nenhuma promessa foi feita sobre o destino dos prisioneiros e detidos políticos, e a Resolução 2254 da ONU e o movimento em direção a um acordo político foram silenciosamente esquecidos.
LEIA: Menina síria de Ghouta é indicada ao Prêmio da Paz Infantil 2020
E embora a normalização tenha sido liderada pela Liga Árabe, é difícil imaginar que seus estados membros tenham avançado sem o endosso tácito dos EUA, mesmo que o presidente Joe Biden não vá nessa direção publicamente em um futuro próximo. Qualquer envolvimento com o regime de Assad é inútil; o homem e o sistema por trás dele nunca negociarão de boa fé, e ele foi entrevistado recentemente gabando-se de como driblou as sanções dos EUA. Assad não se preocupa com nada e ninguém além de sua própria autopreservação.
A esperança, porém, brota eterna. Após mais de 12 anos de conflito, o povo sírio continua a organizar protestos e manifestações. Nos últimos dias, isso foi visto em Al-Suwayda, com manifestantes entoando slogans anti-Assad semelhantes aos usados em 2011 e 2012.
Essa dissidência é incomum em áreas controladas pelo governo, mas se há uma coisa que 12 longos anos mostraram é que a barreira do medo foi quebrada. A vitória de Assad é pírrica; a dinastia e o regime não podem se sustentar para sempre, e o povo sírio tem o direito de questionar se não basta a família Assad ter governado a Síria por mais de meio século. Terão que aceitar que o regime continue no poder por mais cinquenta anos?
LEIA: Uma década depois da guerra da Síria, Assad não tem nenhum fundamento moral para se agarrar
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
