Quando os Acordos de Abraão se tornaram de conhecimento público em 2020, a Autoridade Palestina fez temporariamente um espetáculo, fingindo opor-se à normalização das relações dos países árabes com Israel. Afinal, o próprio Yasser Arafat não normalizou as relações com o Estado de ocupação? E não foi Mahmoud Abbas uma figura chave nas conversações de Oslo que levaram a esse resultado? Três anos depois, com o seu governo ilegítimo a ser contestado a partir de dentro pelos palestinos que definiram claramente a dinâmica entre o colonialismo e a colaboração com o colonialismo, a AP procura agora qualquer escassa concessão que possa obter dos Acordos de Abraão que venderam os palestinos rio abaixo mais uma vez.
Segundo Axios, a AP busca alavancagem caso seja alcançado um acordo para a normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita. Fontes dos EUA e de Israel que falaram com Axios afirmaram que a AP está a exigir uma mudança de estatuto em partes da Área C na Cisjordânia ocupada; a reabertura do consulado dos EUA para os palestinos em Jerusalém; ser admitido na ONU como estado membro de pleno direito; e uma retomada das negociações sobre o status final com Israel dentro de um prazo estipulado. A Autoridade Palestina também solicita apoio financeiro da Arábia Saudita.
LEIA: Após 3 décadas, tudo sobre Oslo morreu, exceto a cooperação de segurança AP-Israel
Embora Israel e a Arábia Saudita possam potencialmente avançar na sua política externa, a constante humilhação da AP não está a fazer incursões junto do povo da Palestina ocupada. O que a AP pode ver como pragmatismo político é visto como traição pelo povo palestino. Se as concessões que a AP procura tivessem de ser resumidas, é óbvio que Ramallah está desesperado para se manter à tona. Qualquer aparência de controle, por mais condicionado que seja, permite ao líder da AP, Mahmoud Abbas, manter o poder, adiar eleições democráticas indefinidamente e colaborar ainda mais com Israel para reprimir a atual resistência palestina, que acabará por se tornar uma força a ter em conta.
O envolvimento da AP nos termos dos Acordos de Abraão é feito a partir de uma posição tão fraca que falar sobre benefícios apenas realça a posição política precária de Ramallah. Os países árabes há muito que venderam a libertação palestina e a resistência anticolonial, preferindo consolidar os seus laços com Israel. Quaisquer concessões que a AP obtenha dos países árabes seguirão a mesma trajetória que a de outras nações ou instituições internacionais cuja prioridade são as relações comerciais e econômicas com Israel. A escolha de envolver-se, portanto, não traz nenhum benefício significativo para os palestinos. O que a AP faz para fundamentar a sua posição e o seu papel nos círculos diplomáticos, nomeadamente promovendo o compromisso de dois Estados e tomando medidas ilusórias na ONU em termos de resoluções não vinculativas, não irá gerar qualquer mudança política para os palestinianos, a não ser uma maior subjugação para Israel e para a comunidade internacional.
Este último – surpresa, surpresa – saudou os Acordos de Abraão. O envolvimento da AP está, portanto, em linha com o consenso internacional sobre a normalização das relações com Israel. Sendo a componente mais fraca da equação, e que depende do financiamento estrangeiro para sustentar o seu governo cada vez mais tirânico, a AP está a lutar por ajuda; na verdade, está lutando por um papel. A questão não é apenas o que a AP pode obter do acordo de normalização Israel-Arábia Saudita, mas como pode utilizar quaisquer concessões para manter o status quo do seu controle ilegítimo do poder. Sugerir que a AP atua em benefício dos palestinos teria sido uma mentira mesmo no passado. Com a intenção dos palestinos de alterar a sua política a partir de dentro através da resistência anticolonial, a AP precisa de toda a ajuda que puder obter para lidar com a nova realidade e, por sua vez, facilitar a expansão colonial de Israel.
LEIA: A AP é uma obstrução à unidade palestina
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.