Tal como muitos dos seus candidatos presidenciais e políticos, há algo decrépito e decadente no Império Americano que reflecte a sua posição no mundo de hoje. Um antigo termo escocês – “shoogly peg” – resume perfeitamente o declínio terminal, a posição precária e a falta de credibilidade dos EUA e dos seus aliados.
Uma estaca instável é algo inseguro e que pode cair a qualquer momento. Isso poderia se adequar perfeitamente a qualquer um dos esperados candidatos presidenciais dos EUA – Joe Biden já tem 80 anos e Donald Trump dificilmente é um jovem aos 77 – mas o que realmente estou me referindo é à nova ordem mundial se desenrolando tão cautelosamente quanto os passos incertos de Biden sobre o ousado tapete azul royal do Salão Oval.
A queda de um império tão grande e complexo como o da América tornou-se um assunto bastante longo e prolongado; é uma estrada lenta, cheia de obstáculos e buracos criados por mentiras, corrupção, desumanidade, injustiça e guerras sem fim. Não existe uma causa única. Do Vietname ao Iraque e ao Afeganistão, milhões de pessoas foram mortas em campanhas de bombardeamentos cruéis e indiscriminados e em ataques de drones, mas os muitos mortos inocentes estão a regressar para assombrar a superpotência global.
Este fim de semana senti todo o impacto desse declínio numa conferência de afegãos que agora vivem no exílio em Londres, lamentando o fato de o país que ainda chamam de lar estar a falhar gravemente. Sem nenhum apoiante talibã à vista, ficou claro que aqueles que compareceram perderam a fé nas promessas feitas por Washington e pelo Ocidente.
Fomos lembrados da declaração de Biden em 8 de julho de 2021 e da caótica retirada dos EUA no mês seguinte, quando ele instou os afegãos a se levantarem e lutarem. “Não fomos ao Afeganistão para construir a nação”, disse o presidente dos EUA. “E é direito e responsabilidade exclusiva do povo afegão decidir o seu futuro e como quer governar o seu país.”
Bem, eles decidiram e, tal como os palestinos em Gaza que votaram no Hamas nas eleições democráticas “plenas e justas” de 2006, os seus desejos não foram respeitados. Como resultado, toda uma população fica suspensa no limbo indefinido das sanções e restrições comerciais da ONU que estão paralisando o país.
LEIA: Rivalidade EUA-China desperta fantasmas do passado
Com a excepção da Alemanha após a Segunda Guerra Mundial, a América e os seus aliados europeus nunca se tornaram construtores de nações ou entraram em guerra com países que posteriormente beneficiaram de invasões dos EUA e da NATO, ilegais ou não.
É um milagre e um testemunho da força de carácter dos palestinos que a Palestina ainda exista, embora seja ignorada e apagada de mapas por algumas empresas ocidentais, incluindo o Google. A gigante tecnológica admite que não mostra as fronteiras da Palestina porque não existe um consenso internacional sobre a sua localização. Por outras palavras, Israel roubou tantas terras que é impossível traçar fronteiras. O Google também poderia ter apontado, mas não o fez, que Israel é o único entre os estados membros da ONU, na medida em que nunca declarou onde estão as suas próprias fronteiras. Tem crescido continuamente com apropriação de terras após apropriação de terras há 75 anos e ainda não está concluído.
Além disso, Israel deve estar a assistir à morte lenta da América como superpotência com crescente consternação e a questionar-se sobre o seu próprio futuro à medida que os EUA e os países do G7 diminuem em estatura e estatuto. O estado do apartheid falhou na sua missão de atacar o Irã, apesar de ter se aproximado da Arábia Saudita, embora Tel Aviv precisasse de muito pouca persuasão para ser uma das principais líderes de torcida da invasão e guerra liderada pelos EUA em 2003 no Iraque.
“Durante anos”, escreveram Ethan Bronner e Henry Meyer num artigo recente da revista Time, “Israel considerou um Irã com armas nucleares uma ameaça existencial e direcionou as suas energias para confrontá-lo e aos seus representantes regionais na Síria, no Líbano e no Áreas palestinas.” Alguma propaganda subtil está aí em jogo, sendo utilizadas “áreas palestinas” e não os internacionalmente reconhecidos “Territórios Palestinos Ocupados”.
A união de um BRICS alargado, com o Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul a que se juntaram a Arábia Saudita, o Irã, a Etiópia, os Emirados Árabes Unidos, a Argentina e o Egito, provavelmente não foi bem recebida em Tel Aviv. Um bloco BRICS maior é também um sinal da superpotência emergente que é a China, e dos EUA e do G7 em falência. Muitos no Congresso dos EUA aparentemente vêem isto como o início de uma Nova Guerra Fria. A própria noção de que a economia da China está a crescer é vista como uma ameaça por Washington, pelo que a resposta óbvia é “desenvolver novas armas e arsenais para projectar poder, preservar a nossa influência global e proteger as nossas forças, inclusive no espaço e no ciberespaço”, disse o republicano Mike Gallagher, de Wisconsin.
LEIA: BRICS, CELAC e as ameaças para a hegemonia dos EUA na América Latina
Tal como Israel, a América vê qualquer boa notícia sobre o seu inimigo como uma ameaça à segurança nacional. Não é difícil ver que outras pessoas em todo o mundo se desesperam com esta paranóia, grande parte da qual foi gerada pela marca “Make America Great Again” (MAGA) de Donald Trump.
No meu discurso aos emigrados afegãos em Londres, mencionei que o primeiro comboio russo transportando mercadorias comerciais tinha chegado ao Irã, a caminho do Reino da Arábia Saudita. Esta viagem foi a primeira deste tipo através do território iraniano, conforme relatado no MEMO na semana passada.
A enorme importância disto parece ter sido largamente ignorada pela maior parte dos meios de comunicação ocidentais. Enquanto o comboio de carga atravessava a fronteira de Incheh-Boroun com o Turquemenistão, rumo à cidade portuária iraniana de Bandar Abbas, na costa, os jornalistas permaneceram em silêncio. Este tipo de autocensura – ou talvez seja algo mais sinistro – não é o objetivo do bom jornalismo. Eles simplesmente apagam tudo e qualquer coisa que possa trazer boas notícias para a Rússia e o Irã.
Acredito, sem qualquer exagero, que o comboio que transportava apenas 36 contentores através do Irã desferiu um duro golpe nos últimos vestígios das ambições hegemônicas ocidentais. Gostaria apenas que Teerão aliviasse a pressão sobre os seus jovens, especialmente sobre as mulheres. A instabilidade social no Irã é a sua maior fraqueza, e não as inúteis sanções impostas pelos EUA.
A essa altura, esse comboio já terá passado pelo Irã como parte do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), apresentando-se como um rival digno do Canal de Suez, na sequência de um acordo histórico entre a Rússia e o Irã Numa altura em que o governo britânico está a fazer notícias de primeira página assinando acordos comerciais menores e modestos após o Brexit, é alarmante que as principais operações noticiosas no Reino Unido nunca tenham sequer ouvido falar do INSTC.
Deixar que este comboio em particular suporte o esforço é provavelmente mais ecológico e mais amigo do ambiente do que enviar mercadorias através do Canal de Suez, no Egipto, porque os prazos de entrega são reduzidos em vários dias. Também permitirá à Rússia exportar mercadorias para a Arábia Saudita, reduzindo ao mesmo tempo as tarifas alfandegárias para quase metade do valor normal.
Tel Aviv deve estar extremamente descontente com o facto de Riade estar a lidar desta forma com Moscovo, bem como com o inimigo jurado do Estado sionista, o Irã. Francamente, estou surpreso que o trem não tenha sido sabotado, ou pior, a caminho da Arábia Saudita. No entanto, com a intromissão política sísmica no Paquistão para destituir e depois prender Imran Khan; desestabilizar África, onde os golpes militares são um contágio; e a habitual interferência nos assuntos latino-americanos, creio que os EUA se esforçaram demasiado para se preocuparem com um comboio.
LEIA: Irã celebra adesão aos Brics como ‘vitória estratégica’ em meio a tensões com EUA
A Rússia avalia que o seu comércio com a Arábia Saudita vale 5 mil milhões de dólares e salienta que o comércio bilateral e as relações econômicas são caracterizadas pela positividade. A quantidade de investimento e a expansão do INSTC são simplesmente surpreendentes.
Enquanto tanto a Rússia como o Irã estão sob sanções paralisantes impostas pelos EUA e pelos seus aliados, um novo Século Eurasiático abre-se à Rússia. E agora que a economia dos BRICS é maior do que todo o G7, o equilíbrio de poder está definitivamente a mudar.
Os dias de olhar para o Ocidente como um padrão para os direitos humanos, a construção da nação e as forças armadas podem ter acabado. Se este tipo de globalização e integração econômica regional continuar, então prevejo humildemente que a Eurásia e o Médio Oriente estão a caminho de se tornarem verdadeiros concorrentes econômicos.
Por trás disto, tendo em conta a geografia e a proximidade com as potências regionais, o Afeganistão deverá beneficiar. Potências como a China, o Brasil, a Índia e os outros membros dos BRICS já não se dirigem para o Ocidente na guerra comercial.
Se os EUA quiserem travar o seu próprio declínio, então precisam de um líder vibrante, forte e dinâmico que não procure soluções sob o cano de uma arma na busca pela paz; e o povo da América pode prescindir de um presidente cuja principal preocupação no cargo seja apoiar a perversa máquina de guerra israelita, enquanto cada vez mais americanos caem na pobreza.
Os russos ainda estão entusiasmados com a reacção da UE em termos de sanções à Ucrânia, mas agora, ao que parece, qualquer pessoa que se associe a Moscovo pode ver um grande futuro econômico. A Ásia Central, incluindo o Irã, está determinada a não ficar para trás; Acredito que em breve veremos sinais de rápido desenvolvimento naquele país.
É claro que tudo isto se enquadra perfeitamente na colossal Iniciativa Cinturão e Rota do Presidente da China, Xi Jinping. Ele visitou o presidente russo, Vladimir Putin, em março, e o foco estava, previsivelmente, na Ucrânia e na guerra da Rússia. Pequim divulgou um documento intitulado “A posição da China sobre a solução política da crise na Ucrânia”. Continha 12 pontos para alcançar um cessar-fogo entre a Ucrânia e a Rússia, mas, lendo nas entrelinhas, ficou claro que Xi estava dizendo ao Ocidente para abandonar sua mentalidade da Guerra Fria.
Também ficou claro que a China não está satisfeita com a expansão da NATO e apelou a “todos os países” – código da ONU – para intervirem e trabalharem pela paz e estabilidade na região da Eurásia.
LEIA: Palestinos saúdam o novo papel da China no Oriente Médio, mas não é de mediação que eles precisam
A retoma das conversações de paz entre Kiev e Moscovo pode parecer uma missão impossível, mas quando o chefe da próxima superpotência emergente promove a paz, então seria sensato ouvir. A ONU deve vestir as suas calças de Big Boy e ser activa na preparação das condições para as conversações de paz. A China obviamente não vê os EUA, a Europa e a NATO a assumirem o controle do diálogo sobre esta questão, como fizeram tantas vezes com outros conflitos. Eles são parte do problema, não da solução.
No Oriente Médio os palestinos devem esperar e rezar para que o Presidente Xi arregace as mangas e comece a procurar uma solução para a sua crise existencial de longa data. Isto não é inconcebível quando se considera que tanto o falecido Yasser Arafat como o seu sucessor Mahmoud Abbas desfrutaram do tratamento de tapete vermelho na China; e Pequim não acredita que o facto de o Hamas estar no comando da Faixa de Gaza – tendo vencido as eleições palestinas de 2006 – seja algo orquestrado pelo Diabo. A China apoia oficialmente a criação de um “Estado Palestino soberano e independente” baseado na fronteira de 1967 (na realidade, a Linha do Armistício de 1949) com Jerusalém Oriental como capital.
Embora Tel Aviv mantenha claramente a Casa Branca sob o forte controlo de uma ocupação política sionista, tem pouca ou nenhuma influência em Pequim, que vê o pequeno estado de ocupação como uma grande ameaça à paz mundial devido à sua guerra de palavras contra o Irão.
Provavelmente a questão mais importante a considerar é o apoio da China à resolução de conflitos impulsionada pela ONU e não pelos EUA, UE e NATO. Infelizmente, e de forma bastante previsível, a resposta do Ocidente ao plano de paz de 12 pontos da China caiu bastante mal nos corredores de poder ocidentais. Alguns até acusaram Xi de tentar dividir a unidade ocidental, o que simplesmente ilustra a paranóia em Bona, Paris, Londres, Bruxelas e Washington.
Unidade ocidental é outra palavra para hegemonia ocidental, e é cada vez mais claro, a partir das marchas anti-guerra, dos guerreiros climáticos e ecológicos, e de outros activistas globais, que todos nós já estamos fartos disso. Chegou a hora de uma verdadeira mudança de regime, porque o mundo está a mudar. Isto significa que o Irã também tem de mudar; para facilitar as coisas para seu povo.
É lamentável que, para que isto acontecesse, tantas pessoas tenham tido de morrer na Ucrânia, mas talvez ainda tenhamos tempo para salvar alguma aparência de justiça e bondade da barbárie da guerra. Precisamos de um mundo com mais desenvolvimento e oportunidades para todos, e não apenas para os poucos privilegiados do Ocidente. E poderemos ver isso se a China realmente conseguir um lugar na mesa das superpotências globais e, no processo, inviabilizar a hegemonia ocidental.
LEIA: A ‘autonomia estratégica’ da Ásia. Ou como a nova era pode moldar nossas identidades coletivas
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
