Em toda a Cisjordânia ocupada, os postos de controle de concreto, os muros de separação e os soldados de Israel são lembretes do fracasso em construir a paz entre israelenses e palestinos desde que os históricos Acordos de Oslo foram assinados há 30 anos nesta semana, informou a Reuters. Os acordos tinham a intenção de ser uma medida temporária para aumentar a confiança e criar espaço para um acordo de paz permanente, mas há muito tempo se transformaram em um sistema de gerenciamento de um conflito sem fim aparente à vista.
Com a Cisjordânia ocupada em tumulto, um governo nacionalista de extrema direita em Israel que descarta qualquer perspectiva de um Estado palestino e o movimento islâmico Hamas flexionando seus músculos fora de sua casa em Gaza, as perspectivas de paz parecem mais distantes do que nunca. Quando o presidente palestino Mahmoud Abbas, de 87 anos, morrer, haverá um vazio que poderá levar a crise ao ápice.
“Estamos no fim de uma era, tanto na Palestina quanto em Israel e, provavelmente, na região como um todo”, disse Hanan Ashrawi, ativista civil e ex-porta-voz da delegação palestina no processo de paz na década de 1990. “Toda aquela geração – aquela era de falar sobre reconhecimento mútuo, dois Estados, acordo negociado, resolução pacífica – está chegando ao fim na Palestina.”
Poucos, em ambos os lados, acreditam que exista alguma perspectiva realista de uma solução de dois Estados, com uma Palestina independente convivendo lado a lado com Israel. A ideia agora é apenas uma “ficção conveniente”, disse Ashrawi.
Com barreiras mantendo os dois lados separados na Cisjordânia, que está em grande parte sob controle militar israelense, os jovens israelenses e palestinos cresceram sabendo pouco um do outro desde que o primeiro acordo foi assinado em 13 de setembro de 1993.
“Oslo e eu nascemos no mesmo ano”, disse Mohannad Qafesha, um ativista jurídico da cidade de Hebron, no sul do país. “Para mim, eu nasci e havia postos de controle ao meu redor, ao redor de nossa casa. Quando saio de casa e vou à cidade visitar meus amigos, tenho que atravessar um posto de controle.”
LEIA: Abolir Oslo é o melhor caminho, afirma Conferência Popular Palestina
De acordo com os números da ONU, cerca de 700.000 colonos judeus estão atualmente estabelecidos na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental, o núcleo de qualquer futuro Estado palestino, e a construção ilegal de assentamentos está avançando rapidamente. Estima-se que 3,2 milhões de palestinos vivam na Cisjordânia e 2,2 milhões em Gaza.
30 anos depois de Oslo, será que a AP simplesmente consolidou a ocupação? [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio].
Nos últimos 18 meses, dezenas de israelenses, incluindo civis e soldados, foram mortos em ataques de palestinos na Cisjordânia e em Israel, além de ataques descarados de colonos judeus a cidades e vilarejos palestinos. Ataques quase diários das forças israelenses mataram centenas de combatentes palestinos e vários civis, enquanto uma série de novos grupos militantes surgiu em cidades como Jenin e Nablus, com pouca conexão com a geração mais antiga de líderes palestinos.
“Eu nunca vi a Cisjordânia como ela está no momento”, disse o coordenador especial da ONU, Tor Wennesland, em uma conferência nesta semana. “Tenho entrado e saído daqui há quase 30 anos e nunca vi a situação piorar.”
No entanto, as estruturas criadas pelos Acordos de Oslo continuam em vigor como a principal estrutura para as relações entre israelenses e palestinos na ausência de algo melhor. A Autoridade Palestina continua sendo a parceira preferida de Israel, embora muitas vezes desconfiada, embora a AP tenha perdido o controle de Gaza quando o Hamas venceu as eleições de 2006, um resultado não reconhecido por Israel e seus aliados, bem como pela AP. O movimento islâmico continua sendo a autoridade de fato no enclave, que está sitiado desde a vitória eleitoral. Dependente de fundos estrangeiros, sem mandato eleitoral (e o próprio mandato de Abbas como presidente expirou em 2009) e impopular entre seu próprio povo, a AP está presa entre seus papéis de representante dos palestinos e de interlocutor com Israel.
“É muito fraco, muito pobre, mas esse acordo ainda existe”, disse Michael Milshtein, ex-funcionário do COGAT, o órgão militar israelense criado depois de Oslo para coordenar entre Israel e a recém-criada AP.
LEIA: A anexação cumpre o desenho de Oslo – Entrevista com a professora de História Árabe, Arlene Clemesha
A assinatura dos acordos trouxe um breve período de otimismo, simbolizado pela imagem do líder palestino Yasser Arafat e do primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, observados pelo presidente dos EUA, Bill Clinton, apertando as mãos no gramado da Casa Branca. Rabin foi assassinado por um israelense de direita em 1995, enquanto Arafat morreu em 2004.
Para Yossi Beilin, ex-ministro da Justiça e negociador israelense, o fracasso dos acordos em trazer a paz ocorreu porque os sucessivos governos israelenses preferiram transformar o que era originalmente uma trégua temporária em um status quo permanente. Com a sociedade israelense dividida pela disputa sobre a tentativa do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de restringir o poder da Suprema Corte, as perspectivas de qualquer esforço conjunto de paz parecem remotas.
“O atual governo de Israel não mostra nenhum sinal de disposição para um acordo permanente”, disse Beilin, ex-político do Partido Trabalhista. “Portanto, aqueles que falam sobre um acordo permanente terão que falar sobre os futuros governos.”
As autoridades israelenses temem que, com a saída de Abbas, a porta fique aberta para uma investida do Hamas na Cisjordânia, onde ele está cada vez mais ativo, ou para a anarquia, já que os rivais pela liderança estão em disputa.
No entanto, embora vários membros do governo israelense tenham falado abertamente sobre a anexação total da Cisjordânia, as dificuldades práticas de tal ação se mostraram proibitivas. Os palestinos e várias organizações internacionais de direitos humanos, bem como um número crescente de israelenses e outras pessoas, acusam Israel de operar um sistema de apartheid na Cisjordânia.
Israel e seus aliados, incluindo os Estados Unidos, rejeitam essa acusação, mas a anexação forçaria o país a encontrar um caminho entre dar aos palestinos um status equivalente ao dos judeus israelenses, o que alteraria o caráter de Israel como um estado judeu, ou atribuir a eles um status separado incompatível com uma democracia.
LEIA: Estão sozinhos os palestinos em sua luta contra a brutalidade de Israel?
“Ambos estamos aqui e ambos viemos para ficar”, disse Rotem Oreg, de 29 anos, do think tank liberal Israeli Democratic Alliance. “Portanto, precisamos descobrir uma maneira de permanecer na mesma terra; dois, sem matar uns aos outros; e três, mantendo um estado democrático judaico.”
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
