Quando o mundo ficou “chocado” com o ataque do Hamas a Israel, eu também fiquei chocado quando meu amigo gandhiano-comunista, que costumava dizer que acreditava no humanismo e na não-violência, me ligou e discutiu comigo sobre a situação na Palestina. Esse amigo gandhiano agora se tornou um defensor da ideologia de Godse sob o governo do BJP na Índia, o mesmo Godse que matou Gandhi. Talvez ele tenha tido um problema com uma das minhas publicações no Facebook, na qual escrevi: “O que aconteceu hoje na Palestina é uma indicação clara da inatividade da comunidade internacional e o resultado da cumplicidade das principais potências com a ocupação israelense, permitindo que ela extinga qualquer oportunidade de justiça para o povo palestino“. (post abaixo)
What has happened today in #Palestine is a clear indication of the inactivity of the international community and the result of the complicity of major powers with the #IsraeliOccupation, enabling it to extinguish any opportunity for justice for the Palestinian people.
— AFROZ ALAM SAHIL (@afrozsahil) October 7, 2023
Ele queria discutir comigo e começou a perguntar como um “ataque terrorista” contra Israel poderia ser justificado. Ele tinha muitas perguntas e, junto com essas perguntas, também estava tentando me convencer de que todo indiano deveria apoiar Israel. Ele também acreditava em tudo o que a mídia indiana vinha mostrando sobre Israel ser a vítima do terror do Hamas. Para isso, ele se valeu da declaração do primeiro-ministro Narendra Modi, que havia tuitado: “Profundamente chocado com a notícia dos ataques terroristas em Israel. Nossos pensamentos e orações estão com as vítimas inocentes e suas famílias. Somos solidários com Israel neste momento difícil” (post abaixo). Não apenas um tweet, o Primeiro-Ministro Modi garantiu em uma conversa telefônica com Benjamin Netanyahu que o povo da Índia é solidário com Israel.
Deeply shocked by the news of terrorist attacks in Israel. Our thoughts and prayers are with the innocent victims and their families. We stand in solidarity with Israel at this difficult hour.
— Narendra Modi (@narendramodi) October 7, 2023
Fiquei ouvindo atentamente meu amigo por um longo tempo e, então, chegou minha vez de falar. Minha pergunta para ele foi: quando a Índia era uma colônia britânica e os combatentes da liberdade estavam lutando pela liberdade da Índia, eles eram terroristas? Ele ficou chocado com isso: “Do que você está falando?”
Eu o lembrei de que o governo britânico considerava nossos combatentes da liberdade como “terroristas”.
LEIA: Israel escreveu o Manual de Terrorismo de Estado e o segue à risca
Esqueça os combatentes da liberdade, o governo britânico na Índia também estava olhando para os estudantes inocentes da Jamia Millia Islamia, hoje uma universidade central, que apoiavam o movimento de não cooperação de Gandhi sob a mesma perspectiva (para obter mais informações sobre isso, leia meu livro ‘Jamia and Gandhi’.
Terroristas ou lutadores pela liberdade?
Se seguirmos a definição de terrorismo, o Dicionário Oxford diz que terrorismo é o uso ilegal de violência e intimidação, especialmente contra civis, na busca de objetivos políticos. Muitos combatentes da liberdade em diferentes partes do mundo foram chamados de “terroristas” por suas reivindicações políticas, até que as realizaram. Mais tarde, eles passaram a ser chamados de combatentes da liberdade, não de “terroristas”. Seja na Ásia, na África ou no mundo árabe.
Os mesmos sionistas que chamam de terrorista todo palestino que busca a independência, já foram chamados de terroristas por seu terror contra os britânicos e também contra os árabes em sua busca pela ocupação forçada da terra da Palestina.
Na Palestina, após a Segunda Guerra Mundial, os grupos judeus que lutavam pelo Estado judeu foram chamados de terroristas pelos britânicos. E esses “terroristas” mais tarde se tornaram líderes de Israel, como Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, Menachem Begin e Ariel Sharon. Mais tarde, eles usaram o mesmo rótulo para os árabes que estão buscando a posse de suas próprias terras.
Terrorismo judeu?
Os palestinos não foram o único alvo do terror sionista, mas os britânicos, sob cujo mandato os judeus chegaram à Palestina, enfrentaram seu terror. Se pesquisarmos os jornais da época em que os sionistas estavam tentando de tudo para conseguir um Estado para si, fica claro que a própria base do estabelecimento de Israel eram atos de terror. Casos de explosões de bombas contra árabes eram frequentes durante as décadas de 1930 e 1940. Muitas reportagens no jornal The Times of India (TOI), durante as décadas de 1930 e 1940, falam sobre “terrorismo judeu”.
Após o bombardeio de Israel na densamente povoada Gaza, muitas pessoas nas mídias sociais acreditaram que Israel estava aplicando os mesmos métodos adotados por Hitler contra eles. No entanto, se você observar os jornais escritos antes do anúncio oficial de Israel, verá que os judeus também estavam adotando os mesmos métodos na década de 1940. Quando analisei o TOI de 2 de agosto de 1947, uma coluna dizia: “É deplorável que os judeus, que sofreram tão terrivelmente sob Hitler e por cuja salvação muitos milhares de vidas britânicas e aliadas foram dadas, tenham adotado os métodos desumanos dos nazistas”.
LEIA: De Deir Yassin ao Hospital Al-Ahli: O legado de Israel em matança de palestinos
Os sionistas têm estado historicamente envolvidos em atividades terroristas e há evidências suficientes disso.
De acordo com um relatório publicado em 22 de outubro de 1972, a primeira vítima proeminente do terror sionista foi Lord Moyne, Secretário de Estado britânico, que foi assassinado no Cairo. O mediador da ONU, Conde Folke, também foi vítima de seu terror. O relatório diz: “O terror judaico não parou com a criação de Israel. Na década de 1950, agentes israelenses explodiram os prédios das embaixadas americana e britânica no Cairo, em uma tentativa de arruinar as relações britânicas e americanas com o Egito. Na década de 1960, eles aterrorizaram, no Egito e no exterior, especialistas alemães em foguetes que trabalhavam para o Egito.”
O relatório do TOI menciona ainda que “… o sucesso do sionismo foi garantido por meio de mais terror (100 funcionários do governo mortos na explosão do King David Hotel) até que a Grã-Bretanha decidiu, em fevereiro de 1947, desistir do mandato “impraticável””.
A verdade é que Israel conseguiu encobrir seus crimes e o mundo convenientemente esqueceu os crimes cometidos pelos sionistas no passado e no presente. Massacres sionistas como o de Deir Yassin não devem ser esquecidos. O mundo deve se lembrar de como os sionistas ocuparam as terras árabes e expulsaram os árabes de suas terras, transformando-os em refugiados. O que faz o mundo pensar que os palestinos devem fazer as pazes com seus assassinos e se contentar com menos do que seu Estado?
Gandhi sobre o terrorismo judaico
Historicamente, a Índia tem apoiado a Palestina contra o terror e as atrocidades de Israel. Quando o próprio Gandhi estava vivo, ele considerava os judeus que cometiam violência na Palestina como terroristas. Em 14 de julho de 1946, Gandhi escreveu um artigo em Panchgani, no qual escreveu: “… em minha opinião, eles erraram gravemente ao tentar se impor na Palestina com a ajuda dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha e agora com a ajuda do terrorismo puro e simples”. No mesmo artigo, Gandhi escreve: “Por que eles deveriam depender do dinheiro americano ou das armas britânicas para se imporem em uma terra hostil? Por que eles deveriam recorrer ao terrorismo para conseguir seu desembarque forçado na Palestina?” Esse artigo de Gandhi também foi publicado no Harijan em 21 de julho de 1946.
LEIA: Guerra Israel-Palestina: Por que os nacionalistas hindus estão apoiando Israel contra o Hamas
Em 5 de maio de 1947, o representante da Reuters, Doon Campbell, estava entrevistando Gandhi. Uma de suas perguntas nessa entrevista foi: “Qual é a solução para o problema da Palestina?” A essa pergunta, Gandhi respondeu: “Se eu fosse judeu, diria a eles: ‘Não sejam tão tolos a ponto de recorrer ao terrorismo, porque vocês simplesmente prejudicam seu próprio caso, que, de outra forma, seria um caso adequado’. Por que eles deveriam desejar a Palestina?”
Em outra entrevista, em 1º de junho de 1947, o correspondente da equipe da United Press of America, Gerald J. Rock, também fez a pergunta: “Qual você acha que é a solução mais aceitável para o problema da Palestina?” Já naquela época, Gandhi havia dito: “O abandono total do terrorismo e de outras formas de violência pelos judeus”. Essa entrevista com Gandhi foi publicada no The Bombay Chronicle em 2 de junho de 1947.
Índia: Um amigo da Palestina
Até o momento, a Índia é diplomaticamente amiga da Palestina. Recentemente, em 29 de novembro de 2022, o primeiro-ministro Modi disse: “No Dia Internacional de Solidariedade ao Povo Palestino, reitero o apoio inabalável da Índia à causa palestina”.
Não apenas isso, mas em sua declaração, o primeiro-ministro Modi disse que os laços da Índia com o povo amigo da Palestina estão enraizados em uma história compartilhada. “Sempre apoiamos o povo palestino em sua busca pelo desenvolvimento econômico e social com dignidade e autossuficiência. Temos esperança de que as conversas diretas entre os lados palestino e israelense sejam retomadas, encontrando uma solução abrangente e negociada.”
A verdade é que o apoio da Índia à causa palestina tem sido parte integrante de sua política externa. Entretanto, não se pode negar que a ideologia à qual pertence o chefe do atual governo da Índia considera os muçulmanos e os cristãos como seus inimigos, mas se vê mais próxima dos judeus. Talvez esse seja o motivo pelo qual as relações Índia-Israel tenham melhorado muito nos últimos anos.
É irônico que o primeiro-ministro de uma ex-colônia esteja ao lado do colonizador e não dos colonizados. Os líderes do Hindutva sempre se posicionaram contra a Palestina e apoiaram Israel. Em 25 de junho de 1967, uma entrevista com um líder Hindutva, Balraj Madhok (25 de fevereiro de 1920 a 2 de maio de 2016), foi publicada no TOI. Sobre a questão de saber se a Índia deveria estabelecer relações diplomáticas com Israel apesar da probabilidade de as nações árabes romperem com a Índia, Madhok disse que não importava se os árabes rompessem relações diplomáticas com a Índia. Ele estava convencido de que manter relações diplomáticas com Israel traria mais vantagens. Ele acreditava que fazer amizade com Israel era do interesse nacional da Índia.
LEIA: O ódio contra os muçulmanos na Índia vai das ruas ao parlamento
Acho que meu amigo não se convenceu com meus argumentos, apesar de eu ter fornecido evidências das páginas da história. Ele desconectou a ligação e pode estar pensando em mim como um simpatizante do “terrorismo”, mas agora ele ficará mais chocado ao ler a última declaração do governo da Índia. O governo indiano, em sua última declaração, reiterou o apelo por um “Estado da Palestina soberano, independente e viável”. O Ministério das Relações Exteriores da Índia manteve, na quinta-feira, que a política “de longa data e consistente” da Índia sobre o Estado Palestino permanece inalterada.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
